JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
@Marmo la questione riguarda i video in raw lossless, non gli scatti in lossless
@Zanzibar79
“ quando in Italia si raggiunge un accordo avente natura legale, in genere le spese della parte soccombente vengono poste a carico della stessa. „
ma in questo caso appunto non c'è parte soccombente oppure perchè in america è tutto contrattabile
per il discorso scadenza brevetti io leggo di nuovi brevetti red con scadenza 2035, sempre in questo ambito. quindi le speranze che al 2028 il problema si risolva si affievoliscono.
esiste un confronto tra il raw lossless red, quello nikon e un "raw" lossy canon?
Non sappiamo nulla su eventuale soccombenza. Ma in Italia quando si fa 1 accordo con spese legali a carico di ciascuna parte in genere è perché non ci sono né vinti e né vincitori. Cosa che capita cmq di rado. Su cosa in America non sia contrattabile non saprei
user84767
inviato il 02 Maggio 2023 ore 10:53
“ la questione riguarda i video in raw lossless, non gli scatti in lossless „
sei certo che se avesse dovuto soccombere lato video avrebbe potuto manterli per le foto? io no.
I brevetti contestati erano 7. Quali di preciso non ricordo. Ma, alla fine della fiera, quello che a me importa, da utente Nikon, accordo o meno, soldi versati o meno, è che io possa usare i tico raw, video e foto così come sino ad oggi ho fatto
In finale, a noi interessa relativamente, come si diceva importante avere i TicoRaw che sono veramente validi offrendo una qualità indistinguibile dai raw lossless e occupano meno spazio su schede e hds
Si, Adobe li ha implementati molto velocemente, anche C1 ma ci ha messo più di un anno, dalla versione 22 li legge, altri non so credo DxO li legga così mi sembra di aver letto, ma non ne sono sicuro Adobe e C1 li ho DxO no
user84767
inviato il 02 Maggio 2023 ore 15:14
Topaz non li legge, DxO di cui avevo scaricato la versione trial si
Topaz io lo lancio da Lr che mi genera un tiff anche se credo che un denoise andrebbe applicato prima sul raw, ma su questo i maghi della PP ne sanno mooolto più di me
"Ti consigliamo di convertire questi file in un formato non raw come TIFF o di utilizzare le nostre app come plug-in prima di importarli nel nostro software."
In realtà sembra che topaz ora supporti i ticoraw he* ma non gli he
ERATA CORRIGE: appena controllato. Non supporta neanche gli he*
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
