| inviato il 23 Maggio 2022 ore 21:31
Oddio, ottiche tristissime, R10 che per essere una xxD è molto limitato. Minimo lo spareranno a 1200€. Io nel dubbio proprio ieri ho ordinato la M6 mk2, camera che mi terrò stretta per decenni. Già la M6 è ottima e con le lenti in mio possesso non mi manca nulla con poco spazio ma ottima qualità prezzo.
Il 18-45 come range focale è pure peggio del 15-45 ef-m.
Il super zoom avrà i limiti del corrispettivo ef-m.
Secondo me questa volta hanno sbroccato male. Se fossi appena approdato alla fotografia forse guarderei altrove oppure al massimo RP per sfruttare le ottiche ef che nell'usato costeranno sempre meno.
Ma Canon ha il vizio di castrare i corpi, perciò RP ha un sensore che regge poco gli ISO alti, la raffica è molto bassa e tante altre storie. |
| inviato il 23 Maggio 2022 ore 21:32
Io pensavo che la R7 montava gli obiettivi RF , se non ho capito male queste 2 nuove macchine essendo aps-c avranno una linea di obiettivi dedicata?chiedo anche perché non ho letto tutte le pagine della discussione |
| inviato il 23 Maggio 2022 ore 21:33
“ Oddio, ottiche tristissime, R10 che per essere una xxD è molto limitato. Minimo lo spareranno a 1200€. Io nel dubbio proprio ieri ho ordinato la M6 mk2, camera che mi terrò stretta per decenni. Già la M6 è ottima e con le lenti in mio possesso non mi manca nulla con poco spazio ma ottima qualità prezzo.
Il 18-45 come range focale è pure peggio del 15-45 ef-m.
Il super zoom avrà i limiti del corrispettivo ef-m.
Secondo me questa volta hanno sbroccato male. Se fossi appena approdato alla fotografia forse guarderei altrove oppure al massimo RP per sfruttare le ottiche ef che nell'usato costeranno sempre meno.
Ma Canon ha il vizio di castrare i corpi, perciò RP ha un sensore che regge poco gli ISO alti, la raffica è molto bassa e tante altre storie. „
Era difficile spararne così tante in un solo post, ma che dire, ci sei riuscito alla grande. |
| inviato il 23 Maggio 2022 ore 21:35
“ Era difficile spararne così tante in un solo post, ma che dire, ci sei riuscito alla grande. „ Dimmi pure, poi naturalmente ora siamo a livello di pettegolezzi, quando qualcuno avrà i corpi in mano si potrà scrivere con cognizione di causa. |
| inviato il 23 Maggio 2022 ore 21:41
Intanto che la R10 sia una xxd non sta scritto da nessuna parte.
Le caratteristiche sono chiaramente raffrontablil a una moderna xxxd, non oltre.
Sul prezzo chi vivrà vedrà, io non credo andranno oltre i 1000.
Il 18-45 - se noti - è grande quanto il 15-45, ma su un mount del tutto diverso, quindi è praticamente un pancake.
E' un tappo. E te lo tireranno dietro in kit esattamente come il 15-45.
Non proprio la lente su cui si va a cercare il capello.
La RP che regge poco gli ISO alti poi è la ciliegina sulla torta... |
| inviato il 23 Maggio 2022 ore 21:46
Era così difficile fare un 17-55 3.5-5.6?
Basta cercare i test, la RP non esce benissimo nei confronti ad alti ISO, poi io non la ho e non posso andare oltre.
Io batto sul fatto che un buon corpo come quello della M6 mk2 l'hanno rimosso in fretta e furia perché rischiava di cannibalizzare e mettere in ombra un corpo macchina così così.
Onestamente se non l'avessi già fatto vedendo questa news avrei preso subito un'altra eos M. Prima o poi mi prenderò anche una M50 mk2 ma a basso prezzo.
Purtroppo non vedo rivoluzioni e questo non mi ha colpito quanto l'uscita della R5 e R6. |
| inviato il 23 Maggio 2022 ore 21:55
Non ho bisogno di cercare i test, la RP la possiedo, e so che la posso usare senza problemi fino a 12800 iso.
Io se era difficile fare un 17-55 come dici tu non lo so, non sono un tecnico della materia, immagino che tu abbia le.competenze necessarie. |
| inviato il 23 Maggio 2022 ore 21:59
Guarda le mie competenze sono fatte dall'esperienza del banalissimo plasticotto, poi se l'idea era quella di fare un pancake è un'altra storia. Ma Canon è capace di sfornare tranquillamente un 18-55 in quanto il primo obiettivo M era proprio quello.
Ma l'idea era quella di fare roba triste come fu il tristissimo 35-80 ef (che ho) |
| inviato il 23 Maggio 2022 ore 22:05
La R7 sembra molto promettente, immagino seguirà il successo della 7D... Sarà interessante provare quel joystick (mi pare posizionato un po' troppo vicino al mirino), come anche lo switch MF (altra posizione curiosa).
Mi accodo a chi trova il design delle ottiche poco convincente (non solo per la baionetta)...
Compattissimo il 18-45! |
| inviato il 23 Maggio 2022 ore 22:11
A parte tutto questi obiettivi per il formato APS-C con l'attacco che si espande a coprire il formato pieno RF hanno un'estetica poco gradevole. |
| inviato il 23 Maggio 2022 ore 22:27
Ma insomma, obiettivi davvero brutti, la r10 ci può anche stare come design anche se un po' grande, con baionetta sproporzionata rispetto al sensore.
Di sicuro se la vendono a più di 600/700 euro non venderà granché. C'è la Canon M50 molto più bella e compatta a 650 euro con il 15-45 (non 18-45). Oltretutto speriamo non sia lo stesso sensore!
Considerando che acquistai la Canon 100D a 500 euro nel 2014 credo che non possono aumentare di molto il costo delle entry-level, altrimenti uno usa il proprio smartphone per fare foto e basta.
Questa volta per me ha toppato canon, doveva continuare a sviluppare il sistema m. |
| inviato il 23 Maggio 2022 ore 22:31
Sono curioso di vedere come si comporterà la soluzione con il joystick nella rotella, le possibilità sono diametralmente opposte, o genialata che funziona alla grande o cacchiata che usando il joystick si gira involontariamente la rotella cambiando parametri.
Comunque io resto convinto che le R APS possano solo essere complementi a chi è già nel sistema RF, se uno non ha i soldi per prendersi una r5/r6 con i tele fissi o zoom serie L e si prende la r7 con quelle robe f11 a sto punto farebbe meglio ad andare sul micro col 300 che è un signor obiettivo e come resa iso se non viene uguale fa pure meglio.
Per il fotoamatore in viaggio, beh, con quei 18 di partenza non fanno certo una bella figura, capisco lo zoom più spinto ma il piccolino doveva partire da 15. Il sistema M era stato pensato decisamente meglio ed è un bel sistemino - peccato per la fine che farà - ma qui partono subito male.
Si sbandierava che con i bocchettoni piu larghi si sarebbero potute progettare ottiche migliori e invece presentano roba del genere che è pure meno luminosa di quella che proponevano 10/15 anni fa. Che poi faranno pagare 3/400 presi singolarmente. A me sembra un po una presa in giro.
Non che la concorrenza faccia tanto meglio eh, ma almeno nikon ha avuto landecenza di partire da 16 e f/3.5 con il zoometto compatto. Che poi appena tocchi si chiude subito per carità ma almeno l'atteggiamento è già un po meno "caxxo mene, caxxi loro" |
| inviato il 23 Maggio 2022 ore 22:36
“ Io pensavo che la R7 montava gli obiettivi RF „
Esattamente, monta obiettivi RF introducendo fattore di crop 1.6x. |
user126838 | inviato il 23 Maggio 2022 ore 22:44
Effettivamente preferiscono non parlare del mirino della R7, forse perché non credono sia possibile, ci sarà un errore...... |
| inviato il 23 Maggio 2022 ore 22:51
Ma la foto del posteriore della R10 perché non c'è? Sarà mica che non ha il display?  |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
