JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

A maggio 2022 sarà presentata la nuova x-h2, anzi saranno due. Parte seconda…


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » A maggio 2022 sarà presentata la ...





avatarsenior
inviato il 22 Aprile 2022 ore 22:24    

Ecco il GM moltiplicato. Anche lui Jpeg OOC. A sua parziale discolpa il tempo pessimo, piovoso. 2500 ISO.



Ho un paio di scatti uno a 8000 iso col 2x su 100 400 l altro 800 iso con 1,4x sempre su 100 400 sono nella mia galleria dedicata proprio ai teleconverter ,considera la massima lunghezza focale e valuta te , a mio giudizio l 8000 iso e' gia' buono ma l 800 iso e' nitido anche sui dettagli piu' difficili ed il piumaggio della ballerina e' abbastanza ostico;-)

Scusate l OT non ho messo foto apposta per non dilungarmi troppo su un argomento poco interessante per tanti non appassionati d avifauna

avatarsupporter
inviato il 22 Aprile 2022 ore 23:27    

In ogni caso, sensore stacked e 150-600, fanno pensare che Fuji voglia colmare anche quell'ambito. La cosa è interessante perché il 100-400 è corto ed il tracking della X-T4 non è proprio il massimo, o per lo meno richiede un notevole manico.

user231747
avatar
inviato il 22 Aprile 2022 ore 23:53    

. il tracking della X-T4 non è proprio il massimo, o per lo meno richiede un notevole manico.

A noi fujisti ci piace non averla pronta, scattiamo da anni senza stabilizzatori, per noi risulta normale, quando oggi molti non si avvicinerebbero nemmeno a un qualcosa non stabilizzato. Abituati a scattare non oltre certo ISO e quindi via ad imparare altre tecniche. Non abbiamo scelta (o poca) di ottiche serie fuori brand e quindi impariamo a conoscere i limiti per poi magari capire come aggirarli. Oppure siamo solo dei masochistiSorrisoSorrisoSorriso

avatarsupporter
inviato il 23 Aprile 2022 ore 0:58    

Premesso che per me il miglioramento dell'AF non è la priorità, però capisco che il mercato chiede quello e su quello si valuterà la bonta del passo compiuto da Fuji.

Ovvio che se l'AF migliora, non sarò certo io a lamentarmi!

avatarsenior
inviato il 23 Aprile 2022 ore 9:49    

L af su un sensore stacked dedicato all alta velocità di lettura e il cardine su cui si deve sviluppare tutta la capacità d acquisizione e la capacità del processore d elaborare una simile mole di dati.

Questa è una rottura col passato da parte di Fuji il suo primo approccio serio sull esplorazione d una potenziale nicchia d acquirenti , dovranno poi seguire non solo zoomnonii che pur buoni per la relegheranno sempre in una zona d ombra ma fissi ottimi come pare abbian in progetto

D altronde è normale per un sistema così accattivante unico sistema apsc convincente

avatarsenior
inviato il 23 Aprile 2022 ore 11:09    

Io valuterò certamente il cambio da X-T4 a X- H2 o X-H2s ma prima di fare l'eventuale passo attenderò la presentazione di entrambe. E credo che come farò io faranno in tanti tra coloro che valuteranno eventuale cambio.

avatarsenior
inviato il 23 Aprile 2022 ore 11:27    

Per quanto mi riguarda sono un estimatore sia di 8-16 che di 16-55 e usandoli è solo un piacere. Non mi ritrovo mai a pensare “…eh però ci sono degli zoom FF che hanno pesi e dimensioni simili “. Non lo penso e uso felice i miei zoom. Sono sbagliato io? Eeeek!!!

Son convinto che dipenda molto dalla situazione fotografica del momento. In certe situazioni voglio la qualità di ottiche anche se dimensionate.

Poi ci son le situazioni in cui metto dei fissi compatti ed ecco che la versatilità del formato APSC emerge.

Il tutto unito al feeling che sento con questo sistema.
E non guardo altro…. si va bene, ok, è vero: sono sbagliato io MrGreen

Detto questo io desidero fortemente, per certe situazioni, un piccolo zoom di qualità per uso reportage, street, f2 o f2.8. E che sia circa solo 2X. Immagino a un 15-30 f2 o 15-35 f2.8
Solo io ho questo desiderio?

avatarsupporter
inviato il 23 Aprile 2022 ore 12:05    

Sugli zoom red badge sono d'accordo con DodoPL al 100%. Non dimentichiamoci che il 24-70 Sony costa 2500 euro, vedremo la nuova versione, il 16-55 costa meno di 1.000 euro, idem per gli altri 3 red badge.

La 26 Mpixel per il video, solo se non implementano l'8k, se non erro occorrono più di 30 Mpixel.

avatarsenior
inviato il 23 Aprile 2022 ore 12:33    

Il nuovo Sony peserà intorno ai 650 grammi , pensare che va sul sensore 24x36 è già un gran risultato ovvio le eccellenze se così sarà si pagano altrimenti na caterva di lenti con attacco fe e buone le trovi sotto svariati marchi .

La Fuji a mio discutibilissimo parere la vedo in accoppia perfetto coi suoi fissi, compromesso optimum tra peso dimensioni e luminosità

avatarsenior
inviato il 23 Aprile 2022 ore 12:43    

Il 16-55 è abbastanza compatto.
Così come il 10-24. e anche il 18-55.
Comunque è un grassoccio che piace.
Il 50-140 non è da toccare. A parte che non si estende con la zoomata come il nuovo Sony II, ha una resa incredibile.

Riguardo poi l'APSC Sony, è la prima parte del corredo del quale mi sono disfatto.
Per me inutile in quel contesto.

avatarsenior
inviato il 23 Aprile 2022 ore 13:33    

Tipico, ma zero polemiche. Ma confermo quanto penso specialmente riguardo all'APSC Sony.
E continuerò a non intervenire su 3d che riguardano oggetti che non apprezzo.
Non essendo portato a sterili, inutili, infantili e ripetitive polemiche.

avatarsenior
inviato il 23 Aprile 2022 ore 15:33    


Questo non è un buon compromesso tra apertura dimensioni e qualità?
Sigma potrebbe facilmente realizzarne la versione Fuji credo.


www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=sigma_18-50_f2-8dn

avatarsenior
inviato il 23 Aprile 2022 ore 16:01    

Perché questo?
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=fujifilm_18-55ois
E' si un 2.8/4.0 ma è più piccolo ed addirittura stabilizzato.

user231747
avatar
inviato il 23 Aprile 2022 ore 17:36    

A Fuji mancano gli zoom, lo scrivo da anni
Inutile rifarsi all'8-16 e al 16-55, serve roba compatta di qualità, non pachidermi che neanche il ff
camerasize.com/compact/#883.909,883.515,772.772,772.448,831.847,831.98
E uscirà il nuovo 24-70 gm 2 ancora più compatto

Ci vuole almeno Tamron
camerasize.com/compact/#831.854,841.621,831.977,ha,t
Ottiche ff contro apsc

Che noia che barba che noia...ancora qui stiamo....che noia....che barba che noia:-P

user231747
avatar
inviato il 23 Aprile 2022 ore 17:38    


Il tutto unito al feeling che sento con questo sistema.
E non guardo altro…. si va bene, ok, è vero: sono sbagliato io MrGreen

siamo in 2...siamo fatti male...abbiamo il cervello fuori taraturaMrGreen

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me