|
|
inviato il 22 Aprile 2022 ore 22:24
“ Ecco il GM moltiplicato. Anche lui Jpeg OOC. A sua parziale discolpa il tempo pessimo, piovoso. 2500 ISO. „ Ho un paio di scatti uno a 8000 iso col 2x su 100 400 l altro 800 iso con 1,4x sempre su 100 400 sono nella mia galleria dedicata proprio ai teleconverter ,considera la massima lunghezza focale e valuta te , a mio giudizio l 8000 iso e' gia' buono ma l 800 iso e' nitido anche sui dettagli piu' difficili ed il piumaggio della ballerina e' abbastanza ostico Scusate l OT non ho messo foto apposta per non dilungarmi troppo su un argomento poco interessante per tanti non appassionati d avifauna |
|
|
inviato il 22 Aprile 2022 ore 23:27
In ogni caso, sensore stacked e 150-600, fanno pensare che Fuji voglia colmare anche quell'ambito. La cosa è interessante perché il 100-400 è corto ed il tracking della X-T4 non è proprio il massimo, o per lo meno richiede un notevole manico. |
user231747
|
inviato il 22 Aprile 2022 ore 23:53
“ . il tracking della X-T4 non è proprio il massimo, o per lo meno richiede un notevole manico. „ A noi fujisti ci piace non averla pronta, scattiamo da anni senza stabilizzatori, per noi risulta normale, quando oggi molti non si avvicinerebbero nemmeno a un qualcosa non stabilizzato. Abituati a scattare non oltre certo ISO e quindi via ad imparare altre tecniche. Non abbiamo scelta (o poca) di ottiche serie fuori brand e quindi impariamo a conoscere i limiti per poi magari capire come aggirarli. Oppure siamo solo dei masochisti  |
|
|
inviato il 23 Aprile 2022 ore 0:58
Premesso che per me il miglioramento dell'AF non è la priorità, però capisco che il mercato chiede quello e su quello si valuterà la bonta del passo compiuto da Fuji. Ovvio che se l'AF migliora, non sarò certo io a lamentarmi! |
|
|
inviato il 23 Aprile 2022 ore 9:49
L af su un sensore stacked dedicato all alta velocità di lettura e il cardine su cui si deve sviluppare tutta la capacità d acquisizione e la capacità del processore d elaborare una simile mole di dati. Questa è una rottura col passato da parte di Fuji il suo primo approccio serio sull esplorazione d una potenziale nicchia d acquirenti , dovranno poi seguire non solo zoomnonii che pur buoni per la relegheranno sempre in una zona d ombra ma fissi ottimi come pare abbian in progetto D altronde è normale per un sistema così accattivante unico sistema apsc convincente |
|
|
inviato il 23 Aprile 2022 ore 11:09
Io valuterò certamente il cambio da X-T4 a X- H2 o X-H2s ma prima di fare l'eventuale passo attenderò la presentazione di entrambe. E credo che come farò io faranno in tanti tra coloro che valuteranno eventuale cambio. |
|
|
inviato il 23 Aprile 2022 ore 11:27
Per quanto mi riguarda sono un estimatore sia di 8-16 che di 16-55 e usandoli è solo un piacere. Non mi ritrovo mai a pensare “…eh però ci sono degli zoom FF che hanno pesi e dimensioni simili “. Non lo penso e uso felice i miei zoom. Sono sbagliato io? Son convinto che dipenda molto dalla situazione fotografica del momento. In certe situazioni voglio la qualità di ottiche anche se dimensionate. Poi ci son le situazioni in cui metto dei fissi compatti ed ecco che la versatilità del formato APSC emerge. Il tutto unito al feeling che sento con questo sistema. E non guardo altro…. si va bene, ok, è vero: sono sbagliato io Detto questo io desidero fortemente, per certe situazioni, un piccolo zoom di qualità per uso reportage, street, f2 o f2.8. E che sia circa solo 2X. Immagino a un 15-30 f2 o 15-35 f2.8 Solo io ho questo desiderio? |
|
|
inviato il 23 Aprile 2022 ore 12:05
Sugli zoom red badge sono d'accordo con DodoPL al 100%. Non dimentichiamoci che il 24-70 Sony costa 2500 euro, vedremo la nuova versione, il 16-55 costa meno di 1.000 euro, idem per gli altri 3 red badge. La 26 Mpixel per il video, solo se non implementano l'8k, se non erro occorrono più di 30 Mpixel. |
|
|
inviato il 23 Aprile 2022 ore 12:33
Il nuovo Sony peserà intorno ai 650 grammi , pensare che va sul sensore 24x36 è già un gran risultato ovvio le eccellenze se così sarà si pagano altrimenti na caterva di lenti con attacco fe e buone le trovi sotto svariati marchi . La Fuji a mio discutibilissimo parere la vedo in accoppia perfetto coi suoi fissi, compromesso optimum tra peso dimensioni e luminosità |
|
|
inviato il 23 Aprile 2022 ore 12:43
Il 16-55 è abbastanza compatto. Così come il 10-24. e anche il 18-55. Comunque è un grassoccio che piace. Il 50-140 non è da toccare. A parte che non si estende con la zoomata come il nuovo Sony II, ha una resa incredibile. Riguardo poi l'APSC Sony, è la prima parte del corredo del quale mi sono disfatto. Per me inutile in quel contesto. |
|
|
inviato il 23 Aprile 2022 ore 13:33
Tipico, ma zero polemiche. Ma confermo quanto penso specialmente riguardo all'APSC Sony. E continuerò a non intervenire su 3d che riguardano oggetti che non apprezzo. Non essendo portato a sterili, inutili, infantili e ripetitive polemiche. |
user231747
|
inviato il 23 Aprile 2022 ore 17:36
“ A Fuji mancano gli zoom, lo scrivo da anni Inutile rifarsi all'8-16 e al 16-55, serve roba compatta di qualità, non pachidermi che neanche il ff camerasize.com/compact/#883.909,883.515,772.772,772.448,831.847,831.98 E uscirà il nuovo 24-70 gm 2 ancora più compatto Ci vuole almeno Tamron camerasize.com/compact/#831.854,841.621,831.977,ha,t Ottiche ff contro apsc „ Che noia che barba che noia...ancora qui stiamo....che noia....che barba che noia |
user231747
|
inviato il 23 Aprile 2022 ore 17:38
“ Il tutto unito al feeling che sento con questo sistema. E non guardo altro…. si va bene, ok, è vero: sono sbagliato io MrGreen „ siamo in 2...siamo fatti male...abbiamo il cervello fuori taratura |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |