| inviato il 13 Aprile 2022 ore 14:27
@kelly quindi?
Credimi che non ha problemi di stampa. Ma mi hai fatto venire in mente che scatta HiRes a mano libera 50megapizze e 80 su treppiede ... |
| inviato il 13 Aprile 2022 ore 14:33
Confermo che puoi stampare come vuoi il
m4/3 non ha problemi |
| inviato il 13 Aprile 2022 ore 16:05
e sfoca abbastanza per tutti gli usi
per me vale il corredo esattamente come il 40/150 |
| inviato il 13 Aprile 2022 ore 16:08
@gobbo non mi è chiaro che tag usate per far vedere l'immagine direttamente senza avere il link. Se uso il tag IMG non funziona |
| inviato il 13 Aprile 2022 ore 16:19
Al posto della G9 consiglio la M1 II che ha la stessa qualità d'immagine della G9 ma miglior AF con le ottiche Olympus e anche più leggera
8-25 e 40-150 e F4 PRO sono due ottime scelte però occhio che hai un buco fra le due focali, al posto del 8-25 puoi valutare anche il 12-40 2.8 PRO se non ti servono gli 8 mm |
| inviato il 13 Aprile 2022 ore 16:23
“ @gobbo non mi è chiaro che tag usate per far vedere l'immagine direttamente senza avere il link. Se uso il tag IMG non funziona „
E' il tag IMG solo che al suo interno deve esserci un link ad un file jpg o png, altrimenti non funziona.
Tipo così dove il link è i.postimg.cc/KGLkrHSq/Vespa.jpg
|
| inviato il 13 Aprile 2022 ore 16:34
Grazie @Rcris |
| inviato il 13 Aprile 2022 ore 16:48
Campos_85
inviato il 13 Aprile 2022
Pro: qualità - prezzo.... Versatilità... Leggerezza.... Potenza.. Batteria ( dura praticamente il doppio di prima, finalmente un'ottima autonomia, circa 2500 scatti)
Contro: mirino ancora migliorabile - high res ancora lento e poco efficace sul campo
Opinione: Chiariamo subito... La OM-1 è una macchina concepita per chi fa sport e caccia fotografica, fatta apposta anche per chi usa i teleobiettivi luminosi, in particolare il 150-400. Chi pensa di prenderla per usarla come una ff ( pensando di avere 2 stop di guadagno sul file rispetto a prima) se ne stia ampiamente alla larga e usi FF.... Prime impressioni dopo 25 giorni di utilizzo ( non dopo mezzo scatto in negozio). Innanzitutto : la macchina io l'ho pagata !!! 2200 euro!! Non me l'ha regalata o prestata nessuno e per nessun scopo.. Rispetto alle precedenti Em1ii/iii X ( posto che il file raw è rimasto praticamente identico) per tutto il resto c'è un abisso di differenza ovviamente in positivo a favore della OM1.. Tre aspetti su tutti : -Autofocus : finalmente un autofocus moderno e competitivo, ultra potente con 50 fps ( sfruttabili solo con lenti fisse) con un buon riconoscimento dei soggetti. Molto buono il riconoscimento auto/moto. Buono quello per gli uccelli, ma solo se sono abbastanza grandi nel fotogramma, e senza ostacoli in mezzo. il comportamento ballerino e impreciso dell'autofocus di Em1iii e Em1X è stato quasi del tutto eliminato, gli scarti sono veramente minimi... Secondo me siamo sopra alle migliori apsc e un filino sotto alle ff sportive ( R6/A9) ma siamo li... -Mirino : nettamente migliore dei precedenti, molto definito e fluido quando c'è luce, black out ancora presente in varie modalità ma si nota davvero poco e non crea fastidio, e in sh2 scompare del tutto. Ma la definizione da sola non basta.. Quando cala la luce vengono fuori le magagne... si perde tanta fluidità e piacevolezza di visione, resta comunque utilizzabile in ogni contesto ma si nota un evidente peggioramento. La qualità globale resta comunque abbastanza "televisiva" e non del tutto naturale anche con buona luce. - Jpeg : sul jpeg hanno fatto un ottimo lavoro !! I jpeg sono belli, bilanciati abbastanza bene, tengono in gamma ombre e luci meglio di prima e soprattutto alle altre sensibilità iso si nota un netto guadagno sulla qualità dell'immagine. Facendo sport con poca luce si riesce a scattare a 12800 / 16000/ 20000 iso senza problemi, le immagini restano utilizzabilissime per tante esigenze. A parte la potenza impressionante della raffica ( afc 50 fps senza black out in sh2) per il resto la velocità operativa è la stessa di prima, e anche lo scatto in alta risoluzione high res resta comunque lento e poco utilizzabile, ti fa perdere i momenti salienti perché lento. Secondo me è una fotocamera dal rapporto qualità prezzo incredibile se utilizzata in ambiti sportivi e naturalistici, il confronto con apsc è totalmente a favore della OM1 e quello con FF è bello serrato... Insomma sono contento.... Finalmente anche col micro 4/3, a meno di avere pretese incredibili, non ci sono più limitazioni... Non sento più la scimmia di dover spendere svariate migliaia di euro in più e portarmi dietro tanti kg in più per un corredo FF.. per portare a casa le stesse foto...
“ Facendo sport con poca luce si riesce a scattare a 12800 / 16000/ 20000 iso senza problemi, le immagini restano utilizzabilissime per tante esigenze. „
Se così fosse mi disferei del corredo full frame, perchè col m43 ero sempre al limite dei 6400 per sport indoor con poca luce, per cui riuscendo in qualche modo a guadagnare 1-2 stop anche con un pò di lavoro in post sul rumore, sarei a posto! Per le situazioni sport indoor con luce buona invece ero già soddisfatto prima.
“ Chi pensa di prenderla per usarla come una ff ( pensando di avere 2 stop di guadagno sul file rispetto a prima) se ne stia ampiamente alla larga e usi FF.... „
Questa cosa fa un pò a ×tti con la precedente, ragion per cui tengo in affiancamento il full frame.
Campos_85 non ci ho capito un r@zzo!!! 
|
| inviato il 13 Aprile 2022 ore 16:55
Quindi….niente, Terzaghi.
Ho messo quel dato per completezza.
Altrimenti qualcuno avrebbero potuto domandarsi come mai ci sia qualcuno che sceglie ancora non solo Fuji ma soprattutto Sony, Nikon, Canon ecc. nonostante tutte quelle mirabilie. |
user210403 | inviato il 13 Aprile 2022 ore 17:08
“ Se così fosse mi disferei del corredo full frame, perchè col m43 ero sempre al limite dei 6400 per sport indoor con poca luce „
20.000 iso
12800
“ Questa cosa fa un pò a ×tti con la precedente, ragion per cui tengo in affiancamento il full frame.
„
Il discorso del tenere il ff è riferito a chi fa paesaggio e vuole recuperare le ombre di 2-3-4 stop mantenendo dettaglio
12800 iso Em1x
Vedi Centauro è questa la differenza di cui parlo
Se fossi in te mi disferei della X... 
|
| inviato il 13 Aprile 2022 ore 17:46
Non sono convinto che siano queste le condizioni di poca luce di cui parlo. Io parlo di palestre buie con luci da cimitero. Qui in pista mi pare sia buona l'illuminazione, sufficiente per riprese video, quindi gli ISO alti non mi dicono nulla.
La E-M1X la adoro e non si tocca! |
| inviato il 13 Aprile 2022 ore 18:19
@Rhoken “ 8-25 e 40-150 e F4 PRO sono due ottime scelte però occhio che hai un buco fra le due focali, al posto del 8-25 puoi valutare anche il 12-40 2.8 PRO se non ti servono gli 8 mm „
Considera che il mio genere fotografico è architettura/reportage/street e l'8-25 è uno zoom credo interessante per questi generi. In effetti mi perdo le focali centrali 25->40 e su questo infatti sto ragionando. Certamente vorrei prendere uno zoom tutto fare e stavo valutando anche di abbinare il classico 12-60 panaleica 2.8-4 in alternativa al 40-150 e prendere successivamente un 100-300 panaleica II. Diciamo che per il badget che ho ora o vado con la novità (OM1+ 12-40 nuovo) e so che mi divertirò un sacco oppure faccio passi più lenti compro un corpo più vecchio (g9) ma comunque rispettabilissimo e abbino due ottiche. So che in ogni caso abbandonerò per sempre una canon 80D con 7 ottiche tra fissi e zoom!! |
| inviato il 13 Aprile 2022 ore 18:37
@Kelly io ho la A7IV con ottimi obiettivi, ma non è così divertente e versatile come la Olympus. Come tutte le cose: fino a quando non le hai, non ne senti l'esigenza. La Sony fa foto bellissime, ma non ha il live composite, non ha la stabilizzazione mostruosa, non ha il focus stacking in camera ... non è così DIVERTENTE come la Olympus.
Chi compra una FF fa benissimo, si vede che gli serve. Io l'ho comprata ed ogni giorno mi accorgo che non mi serve :)
E' un hobby e ci dobbiamo divertire. Ho amici che disattivano l'abs o il controllo di trazione dalla moto perchè si sono abituati così. Un altro dice che la macchina migliore del mondo è la R4 ... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
