| inviato il 10 Aprile 2022 ore 19:10
Simone
Guardando le tue foto con la OM1 non sono male,il passo avanti lato AF c'è tutto rispetto ai modelli precedenti.
Il mio pensiero è,se hai già obiettivi oly puoi passare a questo modello e il miglioramento lo vedi tutto.
Se parti da zero e vuoi spendere meno,la OM1 è un ottimo acquisto.
Se non hai problemi di soldi non c'è che l'imbarazzo della scelta |
user68915 | inviato il 10 Aprile 2022 ore 19:18
“ Onestamente non vedo perché uno dovrebbe passare da A9II ad OM1, e lo dico da utilizzatore di m4/3 „
8 milioni di minuti di applausi.
Sai perchè? perchè il 90% delle persone che animano questi discorsi non hanno mai preso in mano ne una ne l'altra, non hanno una reale idea di quello che fa una e fa l'altra. Tutto quello su cui valutano le proprie opinioni sono dati sulla carta, prezzi, pesi, dimensioni (solo degli obiettivi), l'amico del "cuggino" che fa il fotografo, l'affezione verso un marchio l'altro.
Io ero già pronto a silurare una Sony, una Fuji e due obiettivi se la OM-1 avesse soddisfatto le mie aspettative....e avevo già anche chi mi comprava tutto quindi sarebbe stata una cosa fattibile in 2-3 giorni...ma così non è stato. |
user68915 | inviato il 10 Aprile 2022 ore 19:19
“ Simone
Guardando le tue foto con la OM1 non sono male,il passo avanti lato AF c'è tutto rispetto ai modelli precedenti.
Il mio pensiero è,se hai già obiettivi oly puoi passare a questo modello e il miglioramento lo vedi tutto.
Se parti da zero e vuoi spendere meno,la OM1 è un ottimo acquisto.
Se non hai problemi di soldi non c'è che l'imbarazzo della scelta „
Sei uno dei pochi che ha fatto un ragionamento sensato! |
| inviato il 10 Aprile 2022 ore 19:29
“ Onestamente non vedo perché uno dovrebbe passare da A9II ad OM1, e lo dico da utilizzatore di m4/3 „
+1 |
| inviato il 10 Aprile 2022 ore 19:30
Simone toglimi una curiosità, se Olympus facesse una OM-X ( ipotetica) con una qualità AF che tu reputi paritaria a una A9II e magari un ottica che si pone tra il 40-150 e il 150-400 ( es 90-250 ), riusciresti ad affiancarla alla Sony pur avendo i limiti dei files di un m43 rispetto a un FF? |
| inviato il 10 Aprile 2022 ore 19:49
Simone, obiettivamente…. Qui nessuno ti ha detto che devi vendere Sony per prenderti la om-1, tu hai postato una prova e ti è semplicemente stato fatto notare che non è attendibile.
Hai erroneamente configurato le due macchine (Sony e olympus intendo) in modo esattamente opposto con la pretesa di ottenere gli stessi risultati.
Siccome qui dentro ci sono utenti che il m4/3 lo conoscono bene e forse anche meglio di te, la cosa è saltata subito all'occhio ma nessuno ti vuole far vendere il corredo, credimi…. È solo frutto della tua fantasia. |
user210403 | inviato il 10 Aprile 2022 ore 19:57
“ „ “ Se Olympus facesse una OM-X ( ipotetica) con una qualità AF che tu reputi paritaria a una A9II „
nel senso che dovrebbe fare una Om1X castrata?
Non mi risulta che la A9ii possa fare 50fps con riconoscimento veicolo 
Comunque qui nessuno vuole costringere nessuno a comprare qualcosa.... Si cerca di capire pro e contro....
La A9ii ha dalla sua un file raw migliore e uno sfocato superiore....... ( senza dimenticare lo stop e 1/3 di luminosità che deve pagare e i 2 stop di stabilizzazione in meno) Poi per il resto non so proprio in cosa possa essere superiore
“ nessuno ti ha detto che devi vendere Sony per prenderti la om-1, „
Già |
user210403 | inviato il 10 Aprile 2022 ore 20:09
Comunque.. Solo per pura curiosità... Ma fra tutti quelli che hanno ricevuto in prova la OM1 ( che stanno spuntando come funghi) ce n'è stato uno felice almeno ?? Finora ho sentito solo giudizi negativi...
Lo avevo detto mesi fa a OM / polyphoto.... "dovete cambiare tutti i vostri uomini OM / Polyphoto.... Ambassador compresi" |
| inviato il 10 Aprile 2022 ore 20:17
Ma guardate che Alessio ha lodato la OM-1 ! Ha solo trovato difficoltà nel fare qualcosa che gli risulta più facile con la A9II..tra l'altro qualcosa di difficoltà elevata. Che poi sia stato lui in errore o la macchina che nn riesce proprio a fare certe cose... boh! Ma la recensione é comunque positiva.. Io per esempio sono rimasto favorevolmente colpito dal recupero ombre con hi-res che ha postato... |
| inviato il 10 Aprile 2022 ore 20:23
Simgen vatti a vedere le foto di Luigi Rotondaro così forse la smetti con le frecciatine |
| inviato il 10 Aprile 2022 ore 20:29
Oddio…. Ci sono anche fenomeni che continuano a paventare vantaggi del OS in avifauna e sport. E si spacciano anche per super recensori.
Ma dai su ragazzi. Qui ancora c'è chi pensa che il 300 f/4 pro su micro faccia le stesse foto di un 600 f/4 su ff. |
| inviato il 10 Aprile 2022 ore 20:29
Mirrorlesscomparison da la OM1 ancora indietro come AF anche rispetto alla A9 primo modello (in Avifauna in volo!! Non sono stati valutati altri ambiti).
Indietro, ma non di molto! Fa comunque meglio di una D500, quindi tanta roba rispetto al passato! E poi ci sarà tempo per nuovi firmware
Mathieu usa tutte le macchine mirrorless da parecchio. (Gli mancano da valutare le ultime ammiraglie Nikon e Canon)
PS: io la A9 me la tengo stretta, ma non posso essere che contento dei miglioramenti del m43
|
user68915 | inviato il 10 Aprile 2022 ore 20:47
Cercherò di rispondere a tutti in un solo commento
“ Simone, obiettivamente…. Qui nessuno ti ha detto che devi vendere Sony per prenderti la om-1, tu hai postato una prova e ti è semplicemente stato fatto notare che non è attendibile.
Hai erroneamente configurato le due macchine (Sony e olympus intendo) in modo esattamente opposto con la pretesa di ottenere gli stessi risultati.
Siccome qui dentro ci sono utenti che il m4/3 lo conoscono bene e forse anche meglio di te, la cosa è saltata subito all'occhio ma nessuno ti vuole far vendere il corredo, credimi…. È solo frutto della tua fantasia. „
@Najo78, ti chiamo col tuo nikname anche se in realtà gradirei sapere con chi esattamente ho il piacere di parlare.
Io qui non ho postato nulla, qualcuno ha condiviso il link al mio video qualche giorno fa e sto rispondendo a chi mi ha chiesto qualcosa. Lungi da me venire qui o andare altrove a far cambiare idea alla gente su cose di cui non ho alcun interesse diretto. Rispondo alle domande per educazione e correttezza.
Come fate a dire che ho impostato in maniera errata la fotocamera? Le impostazioni che ho usato sulla fotocamera le ho scelte seguendo il manuale passo per passo, inoltre la fotocamera l'ho riconsegnata al tecnico Olympus con tutte le impostazioni che ho usato, tecnico al quale ho detto di verificare tutto e che mi ha risposto che si sarebbe anche salvato la configurazione. Sono passate 2 settimane da quando ho rtestitutito la fotocamera e mi sono sentito per telefono 2-3 volte con Olympus Italia dopo la pubblicazione del mio video...e in nessun caso mi hanno parlato di impostazioni errate anche quando io stesso, nel dubbio, ho chiesto conferma dopo aver letto varie ipotesi.
Il cambio corredo non l'avrei fatto in nessun caso, eventualmente avrei affiancato la OM-1 a quello che già uso, non sono uno che cambia corredi così tanto per, quello che compro lo tengo e lo uso a seconda di come mi gira o di quello che voglio fare, è questo avrei fatto anche con la OM-1.Detto ciò ognuno è liberiberissimo di avere una propria opinione, io per primo ho detto chiaramente che tuttio che ho raccontato sono le MIE impressioni, ovviamente poi (non mi riferisco a te) c'è modo e modo di interagire con le persone, soprattutto considerando che parecchie cose sul mio conto sono state dette in ambiti dove chi le ha scritte era convinto che io non le potessi leggere.
“ Simone toglimi una curiosità, se Olympus facesse una OM-X ( ipotetica) con una qualità AF che tu reputi paritaria a una A9II e magari un ottica che si pone tra il 40-150 e il 150-400 ( es 90-250 ), riusciresti ad affiancarla alla Sony pur avendo i limiti dei files di un m43 rispetto a un FF? „
@Kuro77, te lo so come ti chiami ;)
Non lo so...come faccio a dirlo senza provare?
Per quanto riguarda gli obiettivi posso sicuramente dirti che 250mm (500 equivalenti) per me sarebbero pochi, le lunghezze con cui mi trovo meglio sono tra 600 e 800mm
Su una ipotetica fotocamera con quelle caratteristiche tendenzialmente di direi di si, la affiancherei e sostituirebbe l'attuale aps-c che uso a tale scopo..però ecco è tutto teorico perchè senza provarle le cose non ti so dare una risposta certa...e in ogni caso le caratteristiche da vedere sono tante..qualche mese ho avuto occasione di provare anche la A1, fotocamera stratosferica...ma alla fine sono rimasto con la A9ll. Per quanto mi riguarda scelgo di comprare solo quello che rientra esattamente nelle mie preferenze...fortunatamente spesso ho l'opportunità di provare macchine e obiettivi e tutto il tempo per decidere. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
