|
|
inviato il 29 Marzo 2022 ore 11:18
Per me in Italia un 800 mm che mette a fuoco a 3 metri non è da buttare, si è quasi sempre corti con i soggetti diffidenti che abbiamo. |
|
|
inviato il 29 Marzo 2022 ore 11:18
“ Angus il che faccio naturalistica per il 80/90% vagante preferisco il 600 anche se pesa 2 kg in più. Posso usare l'800 FL quando voglio, ma è troppo specialistico „ Dionigi per i tuoi (bellissimi) scatti farei anche io probabilmente quella scelta (forse stare su un 500 per risparmiare peso.... Io parlo di uso esclusivo BIF...Come ho scritto però non può essere se si fa naturalistica a 360° l'unica lente... |
|
|
inviato il 29 Marzo 2022 ore 11:21
“ Per me in Italia un 800 mm che mette a fuoco a 3 metri non è da buttare, si è quasi sempre corti con i soggetti diffidenti che abbiamo. „ Io concordo. Va capita, come ho già avuto modo di scrivere, la distanza di maf... A 2.3kg è un sogno. |
user109536
|
inviato il 29 Marzo 2022 ore 11:21
Mi accontento del 40-150 f2.8 duplicato di Olympus che è un po' meno lungo, costa molto molto meno, pesa molto molto meno e posso fare degli ottimi ritagli. Certo è micro 4/3 ! |
|
|
inviato il 29 Marzo 2022 ore 11:34
“ Comunque Banjo sei sempre nei loro pensieri MrGreen, ma la cosa (tragi)comica ;-) è che ce l'hanno a morte con le "ex-mogli" degli amici, ma gongolerebbero nell'accogliere quelle dei meno amici Cool, diciamo... „ Li Lovvo tutti   In fondo mi amano, ma non lo sanno ancora (o forse sì?) Rimarcando anche il fatto che dal GMmone+A1 (e tc(s) che non si sentono nemmeno quando sono in canna) non mi staccherei neanche se mi pagassero. Potessi pagherei per fare foto, sono infognato con il lavoro e non sò quando e se ne uscirò Anyway, non investirei più, oggi in un brand incerto come questo (la Z9 non mi convince, soprattutto dopo aver capito di cos' è capace l'A1 =penso che la tecnologia se ci deve essere, deve esser totale servoassitenza e su questa macchina è qualcosa di fantascientifico all'uopo velocistico) , al netto di un 800PF (che non mi si confà pienamente, resta sempre un PF con tutti i limiti del caso=MTF e resa con i TC e liscio imprescindibile per i naturalisti) che se costa 7/8000eu è solo il suo prezzo (nessuno regala nulla gente, soprattutto Nikon, e lo ho imparato bene nel tempo) e un 400 F2.8 che costa come una mercedes usata (ed è "solo" un 400 F2.8, con un TC che te lo fanno pagare 3000 e passa euro). Resto alla finestra per capire (e nel caso farmi poi una bella risatona) se faranno e cosa costerà un possibile 600 F4, che temo che con i prezzi attuali, andrà a sfiorare i 17/18000 eu. Al netto di tutto, Gran bella lente questa, Nikon stà giocando bene le sue carte, differenziandosi come Canon (almeno con i 400/800mm nuovi), hanno fatto uscire tutte focali, che, non sono la ridondanza degli AF-S/EF-S in RF/S, ma cose completamnte nuove che completano ancora di più il parco ottiche, mai fornito, come ad oggi. My two cents. |
|
|
inviato il 29 Marzo 2022 ore 11:41
Bhe a quel prezzo sembra incredibile.. Sono curioso di vedere la resa, magari paragonato al canon 400doii con 2x (che diventa due terzi più buio) |
|
|
inviato il 29 Marzo 2022 ore 11:46
Angus Il 500pf lo uso quando so di muovermi su terreno “difficile” o in condizioni meteo ideali per quella lente Per 4-5 giorni qui mettono neve, se dovessi andare a pernici non mi sognerei mai di portare il 600 Lenti come questo 800 o il 500 pf per Bif sono impagabili, non si fa bisogno di luminosità ed il peso ridotto aiuta non poco, specialmente gli impediti come me |
|
|
inviato il 29 Marzo 2022 ore 11:50
Prezzo veramente ottimo per un 800! |
|
|
inviato il 29 Marzo 2022 ore 11:50
Oh. Mi fischiavano le orecchie in effetti. State tranquilli che la Z8 è già pronta. Come la desiderio io. Già mi è stato confermato |
|
|
inviato il 29 Marzo 2022 ore 11:53
“ 6000$, se vero, vedremo quanti diventeranno in Italia. Voglio vedere Nital, un tale prodotto d'eccellenza come lo tratteràMrGreen „ Leone ti dirò...la z9 ufficiale in Usa 5499 dollari, io l'ho presa Nital a 5700 euro quindi direi che, se confermati i 6000 dollari per il nuovo pf, sarei fiducioso sul punto “ 7k cocuzze (minimo) in assoluto, son sempre una bella sommetta, più 6k di macchina, sono minimo 13K „ senza dubbio alcuno “ Tutti lì ancora a volerlo? A mio avviso, forse uno (Otto, che non se ne farebbe niente neanche luiMrGreen) magari sull'onda dell'entusiasmo lo prende. „ impossibile...ho già chiamato stanotte a Michio Kariya e mi ha assicurato che a lui non lo danno Si scherza ovviamente (ma neanche troppo) Non essere poi troppo sicuro di tale affermazione: l'ultimo (appartenente al club delle ex mogli e delle vedove) che disse una cosa simile sul futuro acquisto della Z9 (recitava così:"Voglio vedere quanti ultrà nikonultràfanboy la compreranno"...+o- queste furono le sue parole) é stato smentito dai fatti visto che, solo qui dentro, in molti l'abbiamo presa Non vorrei che l'ennesima figura barbina fosse dietro la porta... Io cmq aspetto altro |
|
|
inviato il 29 Marzo 2022 ore 11:54
“ Angus Il 500pf lo uso quando so di muovermi su terreno “difficile” o in condizioni meteo ideali per quella lente Per 4-5 giorni qui mettono neve, se dovessi andare a pernici non mi sognerei mai di portare il 600;-) „ Concordo, esatto... Io in situazioni di tanti km e/o dislivello vado addirittura di 100-400 talvolta...O 200-600... |
|
|
inviato il 29 Marzo 2022 ore 11:54
“ Il vero top selling sarebbe stato un 600 pf. „ Ma anche il 400 pf che è in Road Map. |
|
|
inviato il 29 Marzo 2022 ore 11:56
Il prezzo anche per me starà sui 7-7.5k euro. Eccellente quindi. |
user207929
|
inviato il 29 Marzo 2022 ore 11:56
@Izanagi - tu che hai amicizie in alto, potresti scrivere al CEO di Nikon che può tranquillamente sospendere la produzione delle Z9 per darci dentro a produrre la Z8 |
|
|
inviato il 29 Marzo 2022 ore 11:58
Lo farò presto, Vittorio. Suggerirò anche di passare a ritirare la Z9 di Arci che si sta comportando male E di non fare uscire la Z1 attesa da Dionigi, dal momento in cui, anche lui si sta comportando male |
|

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |