| inviato il 16 Marzo 2022 ore 10:59
Ben detto Claudio il tempo è galantuomo ...sempre e smaschera senza sconti aggiungo , ricordo bene le offese personali becere da scappati di casa rivolte alla tua persona e me ne dolgo della mancanza di rispetto e dell aggressività intrinseca che attraversa ormai come un fendente ogni strato sociale dai sottoscala urbani agli esperti di questioni internazionali da salotto.
Però secondo me tante persone ti danno ascolto nelle tue affermazioni che sono supportate da esperienza e lucidità non demordere  |
| inviato il 16 Marzo 2022 ore 11:20
Normalmente quando c'è una grande innovazione, alcuni la sperimentano, e i più restano a guardare. Alcuni sono più conservatori e si rifiutano di accettare l'innovazione. Internet dei social poi ha scatenato l'inferno, chiunque nascosto dietro un avatar e un nikname si sente autorizzato a spararle sempre più grosse, in un infinito rilancio. I più velocemente capiscono che possono fidarsi di chi ci mette il nome, la faccia e pubblica le foto che produce. Sulle offese l'unica cosa chiara è che internet deve essere regolamentato, anche per limitare l'ignoranza e l'arroganza di chi non sa di cosa si sta parlando e si da arie da esperto. I social brulicano di questo tipo di utenti. Poi ci sono gli utenti lavoratori di alcune grandi produttori di attrezzature fotografiche. Personalmente li banno tutti perché, i.m.h.o. dovrebbero dichiarare di essere dipendenti di un marchio. Costoro in buona sostanza non sono liberi di scrivere quello che vogliono, di solito scrivono quello che conviene a un certo marchio. Juza ha provveduto a questo con la possibilità di bannarli tutti. Io ne ho bannati a decine, perché ricompaiono continuamente con nuovi nikname. Dispiace per chi non lo sa.... ma internet, si sa, è un mondo imperfetto. |
| inviato il 16 Marzo 2022 ore 11:52
“ Poi ci sono gli utenti lavoratori di alcuni grandi produttori di attrezzature fotografiche. „
Sì, abbiamo capito a chi ti riferisci, ma guai a dirlo, si offende  |
| inviato il 16 Marzo 2022 ore 11:56
Se qualche grossa azienda paga, mi metto in coda |
| inviato il 16 Marzo 2022 ore 12:06
Anche io! |
| inviato il 16 Marzo 2022 ore 12:09
Un piccolo riepilogo
A tutti i perfezionisti dei dossier di vendita, spiego per l'ennesima volta che non è scritto da nessuna parte che questo è il dato definitivo delle vendite mondiali, di cui non me ne frega niente. È quello che è, la fotografia di quello che succede sul forum che frequento e che mi risulta essere di gran lunga il più importante nel nostro paese. Quindi una qualche tendenza comunque la segnala. Punto.
Da utente Canon fin da prima che molti qui nascessero, non le auguro certo il benchè minimo male. Ho comprato la r5 e la r3 me la sarei comprata al volo se avesse avuto più mp. Non sono assolutamente un odiatore. Amo Canon quando fa Canon, alcuni suoi prodotti e alcune sue invenzioni sono entrati nella storia della fotografia e hanno costretto gli altri a copiare. Non apprezzo queste ultime politiche di prezzi elevati e prodotti riciclati, che non comprerò. Ma alcuni suoi prodotti sono molto interessanti.
Su tutti gli zoom tele che ha fatto, che trovo straordinari, i 70-200 e il 100-500. Li vorrei tutti. Sono compattissimi e prestanti. Non mi importa minimamente che i 70-200 non siano moltiplicabili. Quando e se i prezzi si calmiereranno l'f4 e il 100-500 magari entreranno nel mio corredo. |
| inviato il 16 Marzo 2022 ore 12:37
“ ... Poi ci sono gli utenti lavoratori di alcune grandi produttori di attrezzature fotografiche „
Giusto, però se dicono cose giuste e/o se potrano informazioni ben vengano, altra cosa quando diventano 'talebani' dando fischi per fiaschi o addirittura difendono l'indifendibile, forse credono altri dei polli e per di più con le fette fi salame sugli occhi, però non si accorgono della loro perdita di credibilità, però va bene cosi. |
| inviato il 16 Marzo 2022 ore 12:38
Per come va il 100 500 avendo tu la r5 per me potresti davvero lasciare stare il 200 600 e farti il Canon.
Ottica commovente. |
| inviato il 16 Marzo 2022 ore 13:21
Tanti “mia al day one”…
Poi alla fine…? |
| inviato il 16 Marzo 2022 ore 13:47
“ Per come va il 100 500 avendo tu la r5 per me potresti davvero lasciare stare il 200 600 e farti il Canon. Ottica commovente. „
Sono due ottiche molto differenti e complementari.
Dove siamo andati a fotografare le aquile, col 100-500 ci fai poco o nulla, ho provato il 100-400 liscio e con 1.4x e non è cosa, fai quasi sempre cose ambientate.
Il 200-600 non si tocca. Sostituisce realmente un vero supertele. L'accoppiata con aps-c poi è spettacolare rapportata ai costi, ma non solo.
La bellezza del 100-500 è lo stare in una borsettina. Per dire, accoppiato a un 16-35 e a un 85 e r5 ci farei il giro del mondo, street, natura, tutto, con meno di 3 kg, magnifico. |
| inviato il 16 Marzo 2022 ore 13:48
“ quando diventano 'talebani' dando fischi per fiaschi o addirittura difendono l'indifendibile, forse credono altri dei polli e per di più con le fette fi salame sugli occhi „
questo è il problema |
| inviato il 16 Marzo 2022 ore 13:49
Ma non va benone con i molti? o sbaglio?
cioe' fra 500mm e 600mm non e' un abisso, e con crop della r5....
lo dico perche' ho la copia di Tammy e gli ingombri ridotti ti fanno riconsiderare taaante cose. |
| inviato il 16 Marzo 2022 ore 13:55
Scusate, ma un buon fotografo puo' fotografare con Sony, Canon, Nikon etc..etc.. oppure e' capace solo con quella determinata macchina? P.S. Visto che a certi livelli tutto e' uguale? |
| inviato il 16 Marzo 2022 ore 14:10
“ Ma non va benone con i molti „
Non lo so, quelli che dicono di sì lo utilizzano in contesti molto diversi dai miei, per cui finchè non vedo come va effettivamente sul campo, sui soggetti che mi interessano, non te lo so dire. Comunque già avere un 500 prestante anche solo liscio con quelle dimensioni e pesi è tanto grasso che cola.
Al momento, per averlo da due anni e avendo visto gente che lo usa nei miei stessi identici contesti, (Mimmox, già Claudio Cortesi è differente perchè le sue location sono molto diverse ma penso vada bene ugualmente) so che il 200-600 rende bene su ff, su big mp, aps-c, liscio e moltiplicato. |
| inviato il 16 Marzo 2022 ore 14:13
Paski questo è un discorso di tipo qualunquista.
Se si parlasse di auto di alta gamma tu scriveresti :
Scusate ma non sono tutte uguali e poi i limiti di velocità...
Senza contare che 5500 euro sono meno di 7000 |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
