|
|
inviato il 22 Febbraio 2022 ore 20:05
Immagino sia legittimo che una lente EF uscita da poco sia stata adattata all'RF... |
|
|
inviato il 22 Febbraio 2022 ore 20:09
“ Ma perché, se andassero bene quale sarebbe il problema Chris? „
Sarebbe un segnale che Canon sui supertele ha smesso di investire in progettazione, io la vedo così. Non pretendo uno schema ottico nuovo ogni 2-3 anni, nemmeno ogni 10, ma nemmeno che mi riciclino un prodotto con due pezzi aggiuntivi attaccati. I capolavori Canon li ha fatti con le versioni II dei supertele, in particolare col 500 f4 II che considero ancora ineguagliata come qualità nel panorama fotografico.
Voglio comunque ben sperare che, qualora siano i 400 e 600 col 2x integrato, abbiano lavorato tanto nell'elettronica per rendermi nettamente migliori delle versioni di cui sopra con il tc x2, dato che la qualità coi tc peggiora sempre rispetto alla lente senza tc. |
|
|
inviato il 22 Febbraio 2022 ore 20:10
Chris viviamo anche in tempi particolari, nel caso non te ne fossi accorto  |
user228512
|
inviato il 22 Febbraio 2022 ore 20:11
Angus, qualcuno ha scritto che era inspiegabile l'assenza di 300 f2.8 e 500 f4. Come è inspiegabile per Canon, per me è inspiegabile anche per Nikon ed a maggior ragione per Sony, che è quella con più anni sul mercato delle mirrorless full frame. No? |
|
|
inviato il 22 Febbraio 2022 ore 20:12
“ Vada per il 400 e il 600 visto che gli EF erano recenti e quindi piuttosto moderni, ma questa mossa, se dovesse rivelarsi vera, la troverei un po' troppo al risparmio.
Ok l'elettronica migliorata e magari la parte di TC dedicata e ottimizzata, ma sarebbero comunque gli EF con due elementi attaccati in serie.
Un po' pochino da parte di Canon „
Io però li giudicherei dalla qualità piuttosto che dal come questa è stata raggiunta.
Concordo su una cosa, parliamo, oramai di economia di scala applicata ai Supertele.
Ma, ripeto, per me l'importante è come rende una lente, se questa ha una resa eccellente per me nulla quaestio .
La mia più grande curiosità è, piuttosto, di vedere come questi due nuovi RF 800 e 1200 andranno con i moltiplicatori.
Mi gioco quel che volete che una delle prime review sarà:
Canon RF 400 2.8 + TC 2x = Canon RF 800 f 5.6 a livello di resa e MTF?
|
|
|
inviato il 22 Febbraio 2022 ore 20:12
“ Ma infatti non capisco sta menata dell'anello grigio onestamente. Tutte le lenti RF ce l'hanno.
Se l'avessero fatto bianco erano lenti nuove senza adattatore saldato?
MrGreenMrGreenMrGreen „
Se è una lente con l'adattatore saldato di vede chiaramente dallo schema ottico.
Nel caso del 400 e del 600 rf lo schema ottico è uguale alle serie EF. Che significa che hanno saldato l'adattatore.
Se veramente dovesse uscire fuori che il 1200 è un 600mm con l'adattatore saldato sarebbe una clamorosa fregatura per i clienti, non credo che possano giungere a tanto. |
|
|
inviato il 22 Febbraio 2022 ore 20:12
Sem 2.0
È inspiegabile.... |
|
|
inviato il 22 Febbraio 2022 ore 20:13
“ quelli copiati dai sony „
Ma come si fanno ad affermare ste robe?
L'ho già scritto in un suo post e mi ha bellamente bloccato.
Le date non corrispondono per dire che qualcuno ha copiato.
Il 400 2.8 sony è stato annunciato a giugno 2018 con disponibilità dicembre 2018. Fonte:
m.dpreview.com/news/6118705294/sony-s-400mm-f2-8-gm-will-arrive-in-sep
Il Canon 400 2.8 EF III è stato annunciato a settembre 2018 e secondo qualcuno Canon avrebbe copiato da sony una lente che a settembre 2018 non era ancora in vendita e soprattutto avrebbe progettato una lente 1kg più leggera e con gruppo ottico differente rispetto al 2 in tre mesi?
Siamo seri? Non date retta a sta gente che spara ste cazzate.
Fonte del 400 Canon e date di annuncio:
m.dpreview.com/news/4044668190/canon-400mm-f2-8l-is-iii-and-600mm-f4l- |
|
|
inviato il 22 Febbraio 2022 ore 20:13
Lo so Looka, ma Nikon, negli stessi tempi, ha tirato fuori un 400 f2.8 con tc incorporato, prezzo alle stelle a parte, è una lente nuova in tutto come progettazione. Mi aspettavo una lente simile in tempi non sospetti, ma Canon se n'è uscita con un 400 f2.8 EF III con adattatore incorporato. Come disse Axl che ha come fonte uno che tale lente la ha, la versione RF ha lo stesso identico schema ottimo della versione EF III. |
|
|
inviato il 22 Febbraio 2022 ore 20:14
“ Voglio comunque ben sperare che, qualora siano i 400 e 600 col 2x integrato, abbiano lavorato tanto nell'elettronica per rendermi nettamente migliori delle versioni di cui sopra con il tc x2, dato che la qualità coi tc peggiora sempre rispetto alla lente senza tc „
@Doc, leggi quanto ho riportato del mio dialogo con Bavassano, i TC RF sono di un'altra categoria rispetto agli EF. |
|
|
inviato il 22 Febbraio 2022 ore 20:16
“ Anche l'800.... Spero abbia ricevuto una "rinfrescata".... Perché mi pare che già quello con attacco EF sia perfetto con l'adattore.... „
Quello sarebbe grave perchè il vecchio 800 mm canon non era un gran che, è un progetto vecchissimo mai rinnovato e (a sentire chi usa queste focali) era stato pesantemente superato anche dal nikon fl. |
|
|
inviato il 22 Febbraio 2022 ore 20:19
Axl, allora vuol dire che hanno lavorato bene nell'elettronica inserita nell'adattatore, perchè gli schemi ottimi sono uguali alle versioni III. Se Nejadi e Bavassano dicono che sono nettamente migliori alle versioni III, non ho motivo di dubitarlo, sia chiaro. Purtroppo la loro reperibilità è talmente scarsa che non si trovano paragoni nemmeno sul web, almeno io non ne ho trovati. |
|
|
inviato il 22 Febbraio 2022 ore 20:23
“ Quella prolunga, evidentemente, è stata concepita per adattare uno schema ottico nativo per un determinato tiraggio (EF) su un tiraggio differente (RF).
Ecco perché si parla di adattatore.
Non saprei come altro definirlo. „
E' come le prime lenti sigma, orribili, nate per reflex e poi riproposte "native" Sony semplicemente perchè avevano l'adattatore saldato. Ed ovviamente andavano esattamente come quelle per reflex con l'adattatore.
E' oggettivamente una soluzione rimediata "di transizione" destinata a scomparire completamente con le lenti native.
Sono scelte commerciali, Canon ha preferito essere presente subito, altri impiegare tanto tempo per proporre le loro lenti native riprogettate completamente e, ovviamente, meglio ottimizzate per le macchine nuove. |
|
|
inviato il 22 Febbraio 2022 ore 20:26
“ Axl, allora vuol dire che hanno lavorato bene nell'elettronica inserita nell'adattatore, perchè gli schemi ottimi sono uguali alle versioni III. Se Nejadi e Bavassano dicono che sono nettamente migliori alle versioni III, non ho motivo di dubitarlo, sia chiaro. Purtroppo la loro reperibilità è talmente scarsa che non si trovano paragoni nemmeno sul web, almeno io non ne ho trovati. „
Bavassano, in particolare, tesse le lodi del Canon RF 400 + TC RF rispetto alla versione EF 400 III + TC EF.
Qui sta la vera differenza. |
|
|
inviato il 22 Febbraio 2022 ore 20:26
“ Un conto è montare un 2X universale e un conto è averlo inserito internamente ma calibrato e affinato appositamente per il tiraggio di questa ottica. „
C'è poco da "calibrare", un 2x è sempre un 2x.
Non sarà mai, qualitativamente, come una lente progettata "da zero" per raggiungere quella focale. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
