RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Serie Z o m4/3?







avatarsenior
inviato il 20 Febbraio 2022 ore 15:08

"Non vedo il senso nel spendere 1000 o 2000 euro su un kit m43 quando con gli stessi soldi puoi prendere una full frame decente o non prendere niente proprio..."

Il succo è tutto qui

avatarsenior
inviato il 20 Febbraio 2022 ore 15:11

gobbo, anche io ho notturne perfettamente accettabili fatte con scatto singolo, ma qui cercano tutti il pelo nell'uovo.. Facendo la fusione di più scatti si ha più qualità, ma non è indispensabile.

avatarsenior
inviato il 20 Febbraio 2022 ore 15:15

Notturne Le ho fatte pure con la compatta scatto singolo basta un treppiedi. Ma un file più ricco come il ff è più ricco, c'è poco da fare. Se non è così allora ha ragione chi ha detto che fra cellulare micro apsc e ff non vede grosse differenze

www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2862961&l=it

www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2862970&l=it

avatarsenior
inviato il 20 Febbraio 2022 ore 15:17

Per me un m4/3 non può avere la stessa qualità di un FF di pari generazione … ma oggi supera una FF tipo Canon 5d mk2 …
Inoltre vanno meglio delle apsc professionali di qualche anno fa che usavamo per lavoro

Ergo vanno più che bene per tutti gli usi

avatarsenior
inviato il 20 Febbraio 2022 ore 15:22

Non Fatela sempre diventare una guerra fra micro quattro terzi Full Frame
Sono due cose complementari.
Per le guerre ci pensano già usa cina e russiaMrGreen

Poi lo ha chiesto anche Leopizzo. Datemi consigli non fatela diventare una sfida di formati.

Al giorno d'oggi io sarei indeciso. Se facessi solo fotografia di panorami e viaggi il m43 mi piacerebbe molto.
Con la ritrattistica invece il FF mi attira di più .
Ma non per il maggico sfocato.
Per il fatto che puoi scattare a 100 ISO, f11 coi flash e non avere ancora diffrazione pesante

avatarsenior
inviato il 20 Febbraio 2022 ore 15:22

Ovviamente a pari generazione le potenzialità di un file FF sono più alte, ma la domanda è: mi servono?

avatarsenior
inviato il 20 Febbraio 2022 ore 15:23

@Matteo, ho esattamente il 14-24 2.8 e il 24-120 F4. Molto bella la prima, meno bella ma molto utile la seconda.
Come detto, le notturne le fai con tutto, con qualcosa e' piu' facile, con qualcos'altro meno.

Il senso di spendere un millino in un micro-corredo M43 e' dato dall'idea che con 7/8 etti potessi gironzolare piu' leggero e meno vistoso nelle mie gitarelle senza pretese qui dietro casa, permettendomi di fare anche qualche foto decente.

Se devo fare tramonto/notturna/alba alle 3 cime o alle torri del Violet, o in val d'Orcia o alle 5 terre, mi carico D750, 14-24, treppiede da 2.5 kg e soffro.
Se vado a Campigna a fare un po' di gamba nella neve, giusto per non passare un altro sabato a far compagnia al divano, arrivando su alle 10 e ripartendo alle 5, beh, soffrire anche no.

Fine.

L'antefatto e' che venerdì' ho sofferto, portando a casa due scatti che potevo serenamente fare anche con un M43: serie di impronte di animali sulla neve fresca e tappeto di nuvole sopra Pratovecchio.
Col cellulare proprio non di facevano e con una compatta non avrei potuto regolare correttamente WB e toni.
Magari non le stamperò' nemmeno...

A proposito di stampa: certo che per un A4 mi bastano 5 MPX, ma a volte devo lavorare un po' il file, per cui evito di prendere in considerazione compatte e cellulari.

Ecco, se avessi meta' dei miei anni, come un amico, invece di M43 sarei qui a parlare di MF...

avatarsenior
inviato il 20 Febbraio 2022 ore 15:24

Infatti io ho consigliato di tenere la D750 ;-)

Chi si schiera per formati ha poco senso logico applicato alla fotografia

avatarsenior
inviato il 20 Febbraio 2022 ore 15:26

Come ho detto altre volte il senso del micro è che con 1000 euro ti puoi fare un mini corredo completo ( e io prima di passare al ff forse lo farò). Perde di senso se spendi x corpi e ottiche quello che spenderesti x un corredo ff di media qualità.

Poi i soldi sono vostri. Io ai miei ci tengo

Se non usi più la d750 vendila, se no tienila e usa quella finché non si disintegra, non c'è molto altro da dire

user210403
avatar
inviato il 20 Febbraio 2022 ore 15:30

Se vado a Campigna a fare un po' di gamba nella neve,

io vado in Campigna ( voi Riminesi so che dite a Campigna MrGreen) una o due volte a settimana... Vi sono andato per anni con ff poi apsc e ora con m4/3... Alba /tramonto e notturne... Ti assicuro preferisco tutta la vita ma proprio tutta la vita il m4/3 e non mi fa rimpiangere nulla ma proprio nulla nemmeno per le notturne....

avatarsenior
inviato il 20 Febbraio 2022 ore 15:30

Gobbo io ho apprezzato molto il tuo primo consiglio.
Tant'è che sono nella stessa situazione di leopizzo e mi son tenuto la d750.

Non mi hanno ancora convinto a cambiare.
Co sono andato vicino più volte ma ancora resisto

avatarsenior
inviato il 20 Febbraio 2022 ore 15:31

L'ho avuto anche io il 24-120 f4, onesto, ma c'è di meglio..
Se pensi che 7/8 etti possano fare la differenza, cerca di ridurre i pesi finché puoi.
Non conoscendo il tuo livello fisico, non ti dico di perder kg, ma magari di cercare di distribuire i pesi al meglio..
Probabilmente riusciresti a restare anche con il FF, optando per le lenti più compatte, mantenendo il vantaggio del sensorone.
Se stampi, in misure da comune umano, secondo me il m43 è già più che sufficiente.. Se ti diverti a spippolare i file su schermo allora resta in FF..

avatarsenior
inviato il 20 Febbraio 2022 ore 15:31

Come detto, le notturne le fai con tutto, con qualcosa e' piu' facile, con qualcos'altro meno.


Bisogna sempre vedere cosa si intende con farle, perché un conto è "farle", un altro è farle bene, specialmente visti i costi delle ottiche luminose su M43.

Per me un m4/3 non può avere la stessa qualità di un FF di pari generazione … ma oggi supera una FF tipo Canon 5d mk2 …


Io non ci metterei la mano sul fuoco, magari la 5DII che risale ancora agli albori del CMOS commerciale ci può stare che sia superata, ma ad esempio una semplice 6D vecchia di 10 anni che oggi si trova usata a 500€ per scattare con poca luce è ancora totalmente inarrivabile per il M43, anche perché certi rapporti focali equivalenti proprio non esistono e quando esistono su M43 hanno prezzi ben più alti del FF Eeeek!!!

avatarsenior
inviato il 20 Febbraio 2022 ore 15:32

Il 24 120 nuovo è di un altro livello. Ma c'è da aggiungere 1000 euro al vecchio per prenderlo

avatarsenior
inviato il 20 Febbraio 2022 ore 15:34

Una Em1 mk3 ha piu GD di una 6D
O almeno uguale…
Paga pegno sopra i 1600 iso questo si ma dipende anche li

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me