JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Comunque... e premettendo che io "trappolo" con la fotografia BN....a pellicola Ma parlare di di questa tecnologia.... senza essere davanti a stampe da ingranditore, meglio se fatte da uno bravo.....è come parlare di F.G@.....guardando i giornaletti di Lando, Il Camionista.... o Le Ore.... E a parte gli scherzi, quello che trovo sbagliato assolutamente, e tentare confronti virtuali su una piattaforma digitale......non ha senso Allora perché non trasformiamo il digitale in analogico
La cosa bella è che oggi c'è possibilità di scelta, anche e soprattutto grazie alle odierne tecnologie, internet in primis.
Chi vuole fotografare con pellicola può farlo, chi vuole fotografare con l'ultimo ritrovato tecnologico digitale può farlo, chi preferisce lo smartphone può usare quello.
Ritornando al topic, quello che ci si sarebbe potuto chiedere è:"con quale pellicola ottenere un risultato simile?"
“ Ritornando al topic, quello che ci si sarebbe potuto chiedere è:"con quale pellicola ottenere un risultato simile?" „
credo che, più che con quale pellicola, siano determinanti, per avvicinarsi a quel risultato (analogiico stampato), molti altri fattori. Dall'obbiettivo, all'uso sapiente della luce (naturale) in studio e relativi filtri. Poi lo sviluppo della pellicola (il vecchio D23 ad esempio) ed un uso sapiente dell'ingranditore in stampa (magari su una vecchia carta a gradazione fissa). Tanti fattori secondo me ... se proprio dovessi buttare un nome ... la vecchia Efke R50 4X5.
Esatto... magari lo stesso risultato si può ottenere con film diversi e procedimento diverso... Ma devi sapere cosa è come farlo..... conoscere i prodotti per averli usati.... è testati per bene.
Mi ritengo un eterno apprendista del bw...ho scattato con la M6, con la mia adorata OM1 e gli zuiko e con le digitali. Alla fine ho capito una cosa, forse banale per i più. Che il confronto non ha senso a "monitor", il confronto si deve fare sulle foto stampate. Perché la magia del bw "vero" lo leggi sulla stampa, non aveva senso allora, immaginarlo dal negativo, e secondo me, non ha senso ora. La *pasta*, magia, atmosfera etc..la puoi trovare solo davanti ad una stampa. E sono straconvito che anche in digitale, con un buon stampatore e una carta ottima...si possa ricreare tutta la vecchia magia PS io mi diverto ora con una fujix100T...
Uso Canon e non conosco la Fuji 100T. Con la tua macchina si riesce ad avere questo effetto?
Pentax P30n
Rolei RPX100
Kodak T-MAX 3200
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
