| inviato il 16 Febbraio 2022 ore 19:03
@Rhoken
+1
Anche solo viaggiare…
visitare le città stando in giro tutto il giorno…
|
| inviato il 16 Febbraio 2022 ore 19:06
Infatti, io ho messo l'esempio dell'escursione perchè è principalmente l'attività outdoor che faccio, ma se metto pure le gite in città o fuoriporta perchè pensi "ma si dai, sfrutto il ponte per visitare Roma" se si può risparmiare quei 300-500 gr è sempre una buona cosa.
Poi certo se sono un fotografo professionista o faccio un'uscita ESCLUSIVAMENTE per un determinato scopo tipo fotografare dei rapaci in un capanno o fotografare una partita di calcio, è ovvio che portarmi dietro 500 gr in più o 500 gr in meno non mi cambia di una fava e quindi mi porto dietro il 40-150 2.8 con moltiplicatore e tutto.
Però è palese che il 40-150 F4 PRO sia stato concepito con lo stesso scopo del 12-100 F4, ovvero essere un'obbiettivo da viaggio |
| inviato il 16 Febbraio 2022 ore 19:07
Consideriamo poi che su camerasize non indicano i paraluce... il 40-150 4 con paraluce probabilmente rimane ancora più piccolo del 40-150 2.8 senza paraluce montato.
|
| inviato il 16 Febbraio 2022 ore 19:11
Non sto a discutere con chi ama il m4/3 , io c'è lho dalla prima omd m5 , ma per me un ottica come focale 40-150 rimane a metà . Abituata con il 50-200swd e 1.4  |
| inviato il 16 Febbraio 2022 ore 19:12
Un 50-200 marchiato Olympus e compatto quanto il 40-150 F4 sarebbe il top per far concorrenza all'omonimo marchiato Panaleica, validissimo però si fa pagare caro tutt'ora.
D'altro canto fra 80 e 100 mm equivalenti non è che ci sia un grandissimo buco e in più ci guadagni pure 100 mm di escursione extra, se ciò riescono a ficcarlo anche solo nelle stesse dimensioni del 75-300 II (che per essere un buio 150-600 è compatto) sarebbe già tanta roba |
| inviato il 16 Febbraio 2022 ore 19:15
Comunque è un'altra opportunità di scelta. Sono comprensibili le ragioni di chi preferisce l'f2.8, sarebbe bello un altro obiettivo (che arrivasse a 250mm, secondo me, visto che fino a 200 c'è già il panaleica), ma anche i 382 gr di questo sono un'ottima ragione per più di qualcuno. |
| inviato il 16 Febbraio 2022 ore 20:21
Ma è internal zoom come il 35-100! Una volta "aperto" non si allunga più! |
| inviato il 16 Febbraio 2022 ore 20:22
“ per far concorrenza all'omonimo marchiato Panaleica, validissimo però si fa pagare caro tutt'ora. „
Nell'usato il panaleica viene come il 40-150 4 nuovo... il prezzo del panaleica nuovo è da rapina!  |
| inviato il 16 Febbraio 2022 ore 21:04
Difatti parlo del nuovo e dell'usato RCE che è sempre fuori mercato...
Ecco perchè se OM rilascerebbe un 50-200 Zuiko PRO più compatto e leggero magari (così ci si può vantare di portarsi un 400 mm in tasca  ) potrebbe far scendere di prezzo il Panaleica |
| inviato il 16 Febbraio 2022 ore 21:11
“ PER ME il senso del M43 è e resterà sempre buona qualità delle foto ottenibili con pesi e ingombri piccoli… a volte irrisori Cool “ +1 “ Il 40-150 F4 PRO volendo ci sta pure in un marsupio da cintura tipo quello che usano i benzinai, il 40-150 2.8 ti serve una custodia MOLTO più grande per portartelo in giro. „ +1 “ Però è palese che il 40-150 F4 PRO sia stato concepito con lo stesso scopo del 12-100 F4, ovvero essere un'obbiettivo da viaggio „ +1 “ Viaggiare o muoversi con tutti i pro dell'ottica PRO MrGreen ma con pesi e ingombri molto contenuti
Tutti gli f4 PRO hanno questo obbiettivo (scusate i giochi parole)Cool
„ +1 “ anche i 382 gr di questo sono un'ottima ragione per più di qualcuno. „ Finalmente fanno un medio tele Pro con la caratteristica che si chiede sempre al mondo m43, ovvero la compattezza, e viene ampiamente criticato. Non ci si accontenta mai. „ „ |
| inviato il 16 Febbraio 2022 ore 21:15
Ovvio che non ci si accontenta , manca un 100 macro da anni , hai un focus stacking on camera e solo il 30 mm e 60mm..assurdo |
| inviato il 16 Febbraio 2022 ore 21:22
Carino, leggero...ma per me fuori prezzo. A sto punto affianco il plasticotto al PRO e scelgo a seconda delle uscite.
Un prezzo coerente potrebbe essere tra 5 e 600 euro |
| inviato il 16 Febbraio 2022 ore 21:23
Mah, i paragoni con il 12-100 vanno bene però se hai quell'obiettivo lì sei costretto a portartelo dietro sempre invece avere 12-45 e 40-150 ti permette di portarti il 40-150 solo quando serve, cioè non sempre almeno per me. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
