| inviato il 14 Febbraio 2022 ore 22:07
A me stan sul caxxo i furbetti. I disonesti. Quelli che si credono più furbi o bravi degli altri. E per certe cose fatte, certe foto postate, anche qui, quel fotografo non ha la mia stima. Come molti altri osannati qui dentro. Ed è un discorso generale, multibrand.  |
| inviato il 14 Febbraio 2022 ore 22:09
Pinscher la z9 è bellissima...e pure il 400 2.8 con 1.4x incorporato....e pure è esaltante il probabile 800 6.3....
Per cui non cadi bene se mi vuoi dipingere come un hater di questo o quel marchio....
Sono hater della mancanza di etica e di capacità di raccontare la natura...quello si.... |
user224375 | inviato il 14 Febbraio 2022 ore 22:09
mi autoquoto "Penso che la Z9 sia una macchina fantastica "
poi gli inciampi sono un problema suo e di chi lo paga
|
| inviato il 14 Febbraio 2022 ore 22:11
Non voglio difendere Alberto, ho avuto il piacere di conoscerlo a una premiazione di un concorso Oasis (ero in giuria) e l'avevo trovato una ottima persona e un bravo fotografo, successivamente l'ho rivisto più volte (Nikon day - Circoli fotografici etc.). Volevo però parlare di Z9. (uso normalmente Canon, solo a volte la D4s dell'agenzia), sabato sera si è svolto l'incontro di volley femminile A1 Busto-Conegliano (incontro di cartello) presenti numerosi fotografi pro, da cui F.Galbiati, avevo letto che aveva provato la Z9 ed ero curioso di conoscere le sue impressioni. Lui mi ha detto non l'ho solo provata ma l'ho qui con me, la stava usando con il 200-500 5,6 (ha ordinato il 100-400 ma non sa quando lo consegnano), Sono stato un pò con lui e quindi ho potuto vedere le foto dallo schermo posteriore (ho fatto delle foto ma non so come postarle). Ho notato che mentre ingrandiva l'immagine vedevo sempre l'originale e contemporaneamente un dettaglio ingrandito. Ha fatto delle prove alle giocatrici dietro alla rete e la macchina andava perfettamente sull'occhio (ha detto: come sony). i 20 fotogrammi al secondo sono utilissimi per fermare le azioni e i 120 fps vanno benissimo per il web o altro. Contentissimo della fotocamera.. mannaggia il 100-400. Sergio |
| inviato il 14 Febbraio 2022 ore 22:14
@Angus
Tranquillo,non sei così presente nei miei pensieri...
Né ti voglio dipingere... |
| inviato il 14 Febbraio 2022 ore 22:32
Pinscher la z9 è bellissima...e pure il 400 2.8 con 1.4x incorporato....e pure è esaltante il probabile 800 6.3....
Vietato ammalarsi di cuore però |
| inviato il 14 Febbraio 2022 ore 22:33
comunque questo forum è proprio uno spettacolo..
da una parte si legge che si ha una z9 e non ci sono rivali è il meglio del meglio..
dall'altra si ha la a1 ed è il non plus ultra..
tutto molto divertente! |
| inviato il 14 Febbraio 2022 ore 22:34
Comunque a un incrontro di A1 utilizzare la Z9 noooo  |
| inviato il 14 Febbraio 2022 ore 22:37
Beh,finchè ci si diverte...Ma che la A1 non prevaga su Z èun fatto,come pure è un fatto che sta un testone in più.
Poi sono il primo a dire che la gente con i propri soldi fa quel che vuole,ma con un testone risparmiato senza perdere nulla (più il costo dell'eventuale BG),ti ci compri un'ottica decente... |
| inviato il 14 Febbraio 2022 ore 22:41
“ Vietato ammalarsi di cuore però MrGreen „
Se ti ammali di cuore il fatto di non poter usare il 400 in questione passa in secondo piano… non credi? |
| inviato il 14 Febbraio 2022 ore 22:42
In base a cosa dici che è un fatto che la Z9 prevale sulla A1, o comunque che quest'ultima non prevale?
Vale sia per questa affermazione che per chi afferma che la A1 che prevale su Z9
|
| inviato il 14 Febbraio 2022 ore 22:50
“In base a cosa dici….”
In base al fanboysmo estremo che e' anche figlio dei sonari estremisti. La verita' oggettiva e' che queste camere, (ambo), danno il meglio di se' con obiettivi nativi, gli adattati funzionicchiano, ma non stanno dietro alla ferocia macinata degli fps registrati a massima birra, per i 20/30 fotogrammi al secondo, servono i vetri con i motori adatti (lineari/a induzione magnetica, quelli nikon) e quindi chi li usa/usera' con ottiche adattate andra' in giro con la ferrari con sotto le gomme della panda (estremizzo ma in fondo e' la verita'). Che in alcuni casi, vedi grandangoli fino al mezzo tele, non sono problematici, ma dai 70-200 in su' le differenze cominciano a essere consistenti (per non dire inconsistenti ). |
| inviato il 14 Febbraio 2022 ore 22:53
Perchè le recensioni fatte da utenti veri qui su Juza dicono questo...Poi va fatta la considerazione inattaccabile che Z costa molto meno e offre migliori garanzia quanto al ciclo di vita;prima o poi l'otturatore meccanico della Sony dovrà essere sostiuto...E' nella natura delle cose e la Sony stessa indica un numero totale di scatti dopo cui l'otturatore non è iù garantito,(che è più o meno il momento in cui si rompono).
In Z9 questo non può avvenire...Vi pare poco?Nel tempo e a parità di prestazioni,prima o poi l'otturatore della A1 andrà sostituito,laddove da subito l'avete pagata mille euro di più...Sempre che sia ancora disponibile il ricambio...
Che altro dire?
Ah sì...Che la Z9 la posseggo e delle sue prestazioni sul campo sono sicuro anzi,comincio ad essere entusiasta... |
| inviato il 14 Febbraio 2022 ore 22:54
Ma infatti la domanda può essere rovesciata tranquillamente.
A parte il form factor che ad alcuni piace e ad altri no, poi sono entrambe macchine stellari.
Fare il pelo al microscatto nel mirino o ai 30 fps in RAW è un giochino da bambini dell'asilo.
PS la A1 può essere usata in elettronico come la Z9 vista la velocità di readout quasi uguale, quindi è un problema, ma è aggirabile. E comunque l'otturatore meccanico in certi casi può essere ancora utile |
| inviato il 14 Febbraio 2022 ore 22:58
@Banjo
Sciocchezza!
Questo è quello che andavi narrando intorno tempo fa...Tu da Nikon sei andato via (era ora!),io ci sono rimasto e ti posso assicurare che la performance della Z9 con ottiche non native attacco F,è superiore a quella dei medesimi attaccati alle reflex per cui erano stati progettati.
Non immaginare,prova a chiedere a chi ce l'ha.
Non vedo però trapelare tanta soddisfazione per quel che usi abitualmente,solo assurde,vuote e neanche tanto aggiornate critiche a Nikon.
Ma contento tu.... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
