|
|
inviato il 16 Maggio 2023 ore 15:57
Per me non avere più problemi di front e back focus è impagabile. |
|
|
inviato il 16 Maggio 2023 ore 15:58
Basta comprare una ML "di servizio"! Una Canon EOS R, nel mio caso! GL |
|
|
inviato il 16 Maggio 2023 ore 16:16
Alla eos r ci avevo pensato anche io (ora poi si trova nuova a un prezzo interessante), ma le canon in generale hanno poche ghiere e tasti fisici, si affidano troppo al touch che io non uso, la r poi non ha nemmeno le ghiere delle modalità, mi pare lenta operativamente, ma magari mi sbaglio, chi ce l'ha come la trova? |
user206375
|
inviato il 16 Maggio 2023 ore 16:35
Senza stabilizzazione e poi ci attacchi una bella ottica f8 e ti ritrovi con una canon gx9 :-/ |
|
|
inviato il 16 Maggio 2023 ore 16:43
preciso subito che ho avuto esperienza solo di Canon.
dopo aver avuto una reflex molto problematica (perso tempo e soldi per tarare prima da solo poi in laboratorio ottiche e corpo con risultati molto altalenanti), ed aver provato una ml "moderna"*, non credo tornerò mai indietro.
il tracking è molto comodo (ma non senza difetti) così come avere istogramma ed anteprima dell'esposizione a mirino... ma non dover più penare con f/b focus ogni volta che si compra un'ottica nuova e/o si lavora a diaframmi molto aperti per me è davvero un game changer.
* moderna = con una velocità operativa degna (o quasi) di una reflex: quindi reattività ai comandi, zone af non più enormi, capacità di mantenere af su un soggetto in movimento (senza parlare di missili), blackout schermo decente |
|
|
inviato il 16 Maggio 2023 ore 17:05
“ Senza stabilizzazione e poi ci attacchi una bella ottica f8 e ti ritrovi con una canon gx9 :-/ „
il problema non è scattare a f8, a diaframmi chiusi in buona luce fai foto decenti pure col plasticone 100-400, il problema è quando l'ottica non è così luminosa da consentirti tempi rapidi con poca luce, e qui il ff ha una marcia in più del micro. Col FF ti puoi permettere di scattare con uno zoom a f4, o a f2,8 se proprio vuoi stare tranquillo con iso e tempi, col micro quali soluzioni equivalenti hai??
Poi le ottiche canon sono stabilizzate, ma ripeto sono i corpi macchina che non mi hanno mai convinto, già ai tempi delle reflex, idem per nikon. Le ml che ritengo più mature e più vicine alla mia filosofia sono fuji e sony, oltre alla mia gx9. Se prendessi una eos r sarebbe per il prezzo e per le ottiche (e per la qualità di immagine ovviamente). Ma dovrei provarla, touch bar e tutto il resto |
|
|
inviato il 16 Maggio 2023 ore 17:22
“
Alla eos r ci avevo pensato anche io (ora poi si trova nuova a un prezzo interessante), ma le canon in generale hanno poche ghiere e tasti fisici, si affidano troppo al touch che io non uso, la r poi non ha nemmeno le ghiere delle modalità, mi pare lenta operativamente, ma magari mi sbaglio, chi ce l'ha come la trova? „
Io ce l'ho da 4 mesi. Presa nuova col cashback Canon a prezzi da usato. NON faccio video quindi i miei commenti sono relativi alla sola parte fotografica.
Pregi: qualità d'immagine molto elevata, file ben lavorabili, con 30 mpx hai modo di fare tutti i ritagli che vuoi, ottima resa iso, ottimo sistema AF. L'eye tracking non è "adesivo" come quello della R7 ma per le persone è ottimo e abbondante. Prezzo stracciato.
Difetti: la mancanza del joystick e la velocità operativa non eccelsa per chi volesse cimentarsi in fotografia sportiva/avifauna. Con soggetti umani anche dinamici (ballerini) non sbaglia un colpo. Manca l'IBIS (problema soprattutto per chi si cimenta in video).
Se ne trovi una al prezzo giusto prendila al volo.
Contentissimo d'averla presa in accoppiata con la R7: al prezzo di una sola R6 (o poco più) ho cambiato sia il primo che il secondo corpo. |
|
|
inviato il 16 Maggio 2023 ore 17:27
grazie.
io l'avevo vista al unieuro (o mediaworld non ricordo) a 1400 solo corpo |
|
|
inviato il 16 Maggio 2023 ore 17:33
“ io l'avevo vista al unieuro (o mediaworld non ricordo) a 1400 solo corpo „
A gennaio l'ho presa su Amazon a 1.400 svanziche, ma poichè usufruiva del cashback (-300 sacchi) alla fine della fiera m'è venuta 1.100€.
Poca spesa tanta resa  |
|
|
inviato il 16 Maggio 2023 ore 17:35
 |
|
|
inviato il 16 Maggio 2023 ore 17:42
Risposta: mirrorless. |
|
|
inviato il 16 Maggio 2023 ore 19:41
@Mirkopetrovic. Io ho un sacco di macchine, perciò i miei "automatismi operativi" sono ... limitati. Ogni volta guardo quale attrezzo ho tra le mani, e mi adeguo! D'altro canto NON fotografo falchi pellegrini in picchiata a 320 km./h., nè F.1 che mi sfreccino lateralmente a 290 km./h. all'uscita del tunnel di Montecarlo, a 70 cm. dalla punta dei piedi. Faccio "semplicemente" ritratti ...
Però, a metà degli anni '60 a Monza, fotografavo in Parabolica (ora curva Alboreto) Regazzoni, Lauda, e Jackie Stewart con una Canon FT-QL priva persino (non dico di motore!) di "winder"! Nonostante l'Alzheimer incipiente, non riesco a dimenticarmene!
Ciao. GL |
|
|
inviato il 16 Maggio 2023 ore 20:05
Giovanni, mostraci qualche foto di quelle corse!!! |
|
|
inviato il 16 Maggio 2023 ore 20:55
“ Giovanni, mostraci qualche foto di quelle corse!!! „
Mi permetto di unirmi alla richiesta di Enrico. |
|
|
inviato il 16 Maggio 2023 ore 21:11
Quando i motori odoravano di uomini e donne... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
