JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Un bel colpo per la OM-1 che rimane sui 20 Megapixel. „
Penso più che altro che la Panasonic sia più votata al video (con i derivanti compromessi lato foto). Ma ovviamente aspettiamo le effettive uscite, gli effettivi dati e, soprattutto, le effettive prove sul campo!
Ma secondo voi cosa intendono esattamente che l'AF sarà 5 volte migliore della GH5? 5 volte in che senso? Mi pare una cosa generica detta così, tanto per.
Ragazzi però bisogna tradurre bene eh... il tracking sarà 5 volte migliore.... quindi più preciso, avrà calcoli decisamente più rapidi di quello precedente, ovvio che 5 volte sarà secondo test fatti ... .
Ma quale sarebbe la differenza tra DFD e AF a contrasto semplice? A parte per la questione che si allontana dalla zone d'Italia messa a fuoco per rifocheggiare meglio?
In breve il DFD lavora calcolando i dati spaziali di contrasto. prende il fuoco prima e dopo e poi torna al punto più accurato di fuoco. Il vantaggio è avere la precisione assoluta anche con poca luce. funziona solo con le lenti Pana. Però, non molto tempo fa, la stessa Panasonic ammetteva questo:
“ Il DFD di Panasonic è sicuramente un miglioramento rispetto ai sistemi di solo contrasto, ma è ancora molto più debole di tutte le opzioni ibride sul mercato. Senza l'integrazione del rilevamento di fase, le telecamere Panasonic tendono a cacciare o mancare quando tentano di mettere a fuoco molti oggetti, sebbene la capacità di DFD di trovare volti e fissarli con precisione sia stata notevolmente migliorata nel corso degli anni „
Traduzione fatta a bestia con Traslate.... ma si capisce il senso.
Si spera che migliorando la velocità di calcolo e lettura dei sensori (5 volte più veloce? ) ci sia anche un miglioramento del funzionamento di questa tecnologia.
Eppur viene spiegato bene, ha una potenza di calcolo impressionante in confronto ad un rilvevamento a contrasto classico ( provalo vicino ad una olympus m5 o m10...) , il dfd rileva piu velocemente i dati spaziali e li converte in dati AF, e perchè mai dovrebbe pagare con una potenza di calcolo elevata?! già l'ultimo fw di g9 lo ha migliorato del 100000000% rendendo al minimo quelle pulsazioni dietro dallo sfondo nei video , ok forse un po meno , figuriamoci con processori piu moderni e veloci...
Intendevo quello che hai detto, ovvero che più potenza di calcolo ci sarà e più veloci saranno i calcoli, dunque maggiore precisione con meno pulsazioni
“ il dfd rileva piu velocemente i dati spaziali e li converte in dati AF, e perchè mai dovrebbe pagare con una potenza di calcolo elevata?! „
credo sia perché il processore analizza il punto di maf a cui fissare le lenti calcolando due immagini con pdc diversa. Almeno questo è quello che sostengono.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
