|
|
inviato il 14 Febbraio 2022 ore 14:38
@Valgrassi
La fisica e la matematica.
Einstein senza la matematica di Ricci Cubastro e di Tullio Levi-Civita era in stallo e non ne usciva.
Senza matematica niente fisica.
|
|
|
inviato il 14 Febbraio 2022 ore 15:53
“ Genere: Homo (maiuscolo)
Specie: sapiens (minuscolo)
Homo sapiens è una specie.
Le altre che hai citato sono le sottospecie. „
Sottospecie o etnie? O è la stessa cosa? |
user203495
|
inviato il 14 Febbraio 2022 ore 15:56
“ La fisica e la matematica. „
Se non erro vi sono due scuole di pensiero.Una afferma che la matematica sia un' invenzione umana,un'altra,quella platonica,abbracciata da Gödel,sostiene che le proposizioni matematiche esistano già "là fuori."
Non so poi quanto di matematica e di Fisica si dia nella costruzione del reattore.Già.Quanti rami del sapere scientifico raccoglie il progetto?
|
user203495
|
inviato il 14 Febbraio 2022 ore 16:15
Da quando frequenti quei lidi? |
user198779
|
inviato il 14 Febbraio 2022 ore 16:24
Mi sono sbagliato ho cancellato.  |
|
|
inviato il 14 Febbraio 2022 ore 17:58
@Old_ bravo! Verissimo. Però quello che aveva Einstein era l'intuito fisico che sommi matematici talvolta non hanno.
E per restare allo scorso secolo, Fermi è rimasto ineguagliato per i contributi in fisica teorica (quella di Einstein, per intenderci) ma anche sperimentale (Einstein proponeva a Bohr "Gedanken Experimente", non sottoponeva misure di esperimenti portati avanti da lui).
@G&B Schrödinger sosteneva che non ci fosse più niente da spiegare in chimica dopo la sua equazione. Qualsiasi perito chimico sa oggi che la sua equazione descriveva compiutamente l'atomo H e non molecole complesse come il DNA. Crick e Watson sono arrivati alla doppia elica basandosi su misure di diffrazione ai raggi X della Russell e considerando i ponti a idrogeno, mica sono partiti dalla meccanica quantistica.
Il contributo di Schrödinger è notevole anche nella teoria del colore, lo cita il prof. Oleari che del colore se ne intendeva. |
|
|
inviato il 14 Febbraio 2022 ore 19:54
Visto che la discussione ha preso una piega abbastanza pacata cerco di proseguire sullo stesso livello anche se un po fuori tema.
Tutto sommato è diffice parlare di scienza senza sconfinare nella storia della stessa e nella gnoseologia.
Sostanzialmente sono di formazione agricola.
Le mie conoscienze di fisica sono abbastanza scarse al massimo mi fermo alla termoidraulica e alla statica.
Di elettronica capisco un piffero e al massimo riesco a sostituire una spina elettrica.
Le mie maggiori conoscenze sono in ambito etologico = studio del comportamento comparato.
Fatta questa confessione che qui dico e qui nego, proseguo nel discorso.
@G&B
Alexander Schrödinger con il suo paradosso mise le basi per chiarire la differenza tra il mondo fisico e il mondo biologico.
Il tema fu ripreso dal suo contemporaneo Konrad Lorenz che alla cattedra di Königsberg che fu di Kant confutò la teoria sulla Ragion Pura del suo predecessore.
Chiarì da un punto di vista evolutivo la differenza tra il mondo fisico e la vita:
Il mondo fisico, stante la seconda legge della Termodinamica, passa da ordini superiori ad ordini inferiori (dall'ordine al disordine ...).
Il mondo dei viventi, invece, passa da ordini inferiori a ordini superiori (l'evoluzione)
Quindi - questo cerco di esprimerlo con parole mie semplificatrici - il mondo fisico va verso una condizione certa (per quanto possa esserlo) mentre la vita, nel passaggio verso ordini superiori va verso uno stato di incertezza.
Del resto il nostro pensiero e il conseguente comportamento è di tipo evolutivo e quindi ci porta a creare cose, conoscenze in modo evolutivo di cui non v'è iniziale certezza fino alla verifica finale (sperimentale) che ne consolida la validità e così di seguito verso ad un successivo passaggio.
La storia della scienza è un esempio lampante: siamo passati dalla fisica Newtoniana che ci spiega perchè stiamo con i piedi per terra al quella Einsteniana che ci spiega perchè il mondo sta insieme.
Spero di non aver detto troppe stupidate.
|
|
|
inviato il 14 Febbraio 2022 ore 20:17
@Nigitibus
Platone assieme al suo maestro Socrate (che sia una sua invenzione o meno non è certo ma nella sostanza non cambia nulla) sono, a mio modesto parere, tra i filosofi più grandi.
Il "Mondo delle Idee" è eccezionale.
Chiaramente bisogna guardarlo nell'ambito del periodo in cui è stato scritto - oltre 2300 anni fa - e delle conoscenze dell'epoca.
Però il concetto che le idee siano già tutte lì in un mondo a cui noi dobbiamo solo accedere è stupefacente.
Visto alla luce delle nostre attuali conoscenze potremmo astrarre un concetto che è questo:
le leggi delle scienze e non solo sono tutte lì, sta a noi scoprirle e comprenderle.
In pratica ogni volta che scopriamo qualche nuova legge che regola la fisica o la biologia o altro non abbiamo fatto altro che accedere al Mondo concepito da Platone e renderla comprensibile.
Ovvio che il mondo delle idee in pratica non esiste ma la cosa mi ha sempre solleticato e stimolato.
Però il suo concetto ha una grande valenza perchè ha dato uno spunto non solo per il mondo scientifico ma anche morale e concettuale.
Ergo: le cose stanno lì, sta a noi scoprirle.
|
user198779
|
inviato il 14 Febbraio 2022 ore 20:40
Stavo navigando qui su Juza in altri topic ,qui non ci siamo dobbiamo fumarci qualcosa di buono |
|
|
inviato il 14 Febbraio 2022 ore 23:08
Tutto tace . |
user198779
|
inviato il 14 Febbraio 2022 ore 23:32
Siamo in stallo.
Ricapitolando dopo "soli" 25 anni si è battuto un record si è arrivati a produrre energia con la fusione per ben 5 secondi che in ogni caso non compensa l'energia spesa per fare funzionare la centrale .
Tra 25 anni anche se si riuscirà a fare funzionare in modo continuo una centrale a fusione nucleare non penso che sia a energia positiva.
|
|
|
inviato il 14 Febbraio 2022 ore 23:42
Sarà meglio montare un alternatore sulla cyclette.
|
|
|
inviato il 15 Febbraio 2022 ore 8:54
La storia è piena di miscredenti, anche blasonati, quando si tratta di progresso tecnico:
"Viaggiare su rotaia ad alta velocità non è possibile. I passeggeri non riuscirebbero a respirare e morirebbero asfissiati»
"Questo telefono ha troppi difetti per essere considerato seriamente come uno strumento di comunicazione».
«Volare con macchine più pesanti dell'aria è impraticabile e insignificante, se non addirittura impossibile».
E...la lista è lunga, questi sono solo pochi esempi, ma ci sono anche per l'automobile, il cinema col sonoro, la televisione, etc.
Tutte le volte che si prospetta una grossa conquista tecnologica, qualcuno non ci crede.
Il progresso, ovviamente, se ne strafrega dei miscredenti e va avanti lo stesso, è ineluttabile. |
user198779
|
inviato il 15 Febbraio 2022 ore 9:15
Ad una certa velocità col treno si credeva che cominciasse ad uscire sangue dal naso e dalle orecchie.  |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
