|
|
inviato il 01 Febbraio 2022 ore 21:09
@Valgrassi:
Eh, passo già dalle 10 alle 14 ore al gg seduto davanti al PC per via del lavoro, quindi quando mi rilasso con la fotografia non mi va di passare il resto delle ore della giornata di nuovo davanti al PC  |
|
|
inviato il 01 Febbraio 2022 ore 21:09
“ Paco, passami in pvt uno dei files superesposti che hai scattato che ti mostro. „
Eccolo, la parte in alto a sx è andata....
www.dropbox.com/s/porph31ff4zs5bm/L1003246.DNG?dl=0
Se mi fai il miracolo col linear sei un ganzo
Comunque, mi scoccia che per C1 non sia possibile... cazzarola.....  |
|
|
inviato il 01 Febbraio 2022 ore 21:20
“ Se mi fai il miracolo col linear sei un ganzo MrGreen „
lo sono anche senza fare miracoli...
quella non e' bruciata, e' PROPRIO 2 stop oltre il confine a destra... e li sei da punire a colpi di bacchetta giapponese sulle mani!
pero' partire da qualcosa che non ha subito curve (nascoste) e quindi ha piu' margine di trattamento e' un'altra cosa, generalmente grave come mancanza non averlo sulle Mono.
a sinistra il lineare a cui puoi ridurre le luci (le luci, non la posterizzazione ).. a destra il liscio.
Solo il profilo a fare differenza. |
|
|
inviato il 01 Febbraio 2022 ore 21:24
@ Paco:
Cerca le foto di Gorskij (splendide) scattate a colori nei primi del 900 in Russia |
|
|
inviato il 01 Febbraio 2022 ore 21:25
E pensa che ero sottoesposto di -0,3EV ma non è bastato.
Ma difatti ho capito che se fai landscape con la MM vige SOLO la legge dell'istogramma lavorando in manuale.
Se con la MM clippi, anche di pochissimo, è finita.
Quello ovviamente è uno scatto da cestinare, uno dei primi che ho fatto. |
|
|
inviato il 01 Febbraio 2022 ore 21:26
“ Cerca le foto di Gorskij (splendide) scattate a colori nei primi del 900 in Russia „
Si lo conosco.... sono impressionanti, alcune sembrano fatte pochi giorni fa.
Comunque Maltsev, se sei indeciso sull'acquisto della MM, passa a Milano e te la faccio provare con la tua schedina, poi torni a casa e ti diverti.
|
|
|
inviato il 01 Febbraio 2022 ore 21:31
Paco, con la M9 lavoro di centrale avendo solo quello... ti tocca ricominciare a lavorare come consiglia Torsten ... vedi una scena? cosa vuoi esporre della scena... un soggetto particolare? ricordati che luce ha... cerca una scena simile con la zona centrale e clicca un colpettino di tasto scatto... e prova sulla scena...
Se va bene quella la leggi e vai in full M lavorando da quella partenza.
Oppure avendo la M sottoesponi FISSO di 0.7 , 1. |
|
|
inviato il 01 Febbraio 2022 ore 21:32
Paco mi piacerebbe tantissimo anche solo per scambiare due chiacchiere con te e ti ringrazio per l'offerta, purtroppo vivo leggermente fuori mano (Svezia) |
|
|
inviato il 01 Febbraio 2022 ore 21:36
“ ricordati che luce ha... cerca una scena simile con la zona centrale e clicca un colpettino di tasto scatto... e prova sulla scena...
Se va bene quella la leggi e vai in full M lavorando da quella partenza.
Oppure avendo la M sottoesponi FISSO di 0.7 , 1. „
Si, bisogna fare così se non hai il tempo di lavorare in full M con l'istogramma.
“ Paco mi piacerebbe tantissimo anche solo per scambiare due chiacchiere con te e ti ringrazio per l'offerta, purtroppo vivo leggermente fuori mano MrGreen (Svezia) „
Svezia? Allora è facile
Entra in un'IKEA, dicono che ci siano dei tunnel spazio temporali che ti proiettano istantaneamente nelle IKEA di tutto il mondo, scegli quella di Milano Lorenteggio, io mi faccio trovare lì con la MM.
|
|
|
inviato il 01 Febbraio 2022 ore 21:44
@Paco se ti procuri uno Spotmeter da 1° applichi le zone di A. Adams alla M246 (che palle! ). Oppure usi il suo spot ma con grandangoli è troppo largo.
Le Monochrom acquisiscono a 12 bit (fa eccezione la Q2 M a 14 bit). |
|
|
inviato il 01 Febbraio 2022 ore 22:07
Ah vedi Paco, mica lo sapevo... Spero non me lo facciano montare da me |
|
|
inviato il 01 Febbraio 2022 ore 22:07
Mi viene l'ansia.
Forse perché sono un ciuco.
Ma non so ancora se è un bene o un male. |
|
|
inviato il 02 Febbraio 2022 ore 1:44
Ma lasciate stare spot e zonale!
Sono cose eccelse in analogico… qui non serve… anche perché un semplice bracketing risolve tutto |
|
|
inviato il 02 Febbraio 2022 ore 6:25
Silicon for dummies, portate pazienza, almeno una volta.
Intorno al 2008 si aprì una finestra in cui la forte richiesta di silicio fotovoltaico non era soddisfatta dal silicio meno puro rispetto a quello di CPU e memorie.
La lolla del riso contiene ~ il 10% di silice che è biossido di silicio, chiamata normalmente sabbia. Sarebbe sgradita sotto i denti, per questo il grano di riso di silice ne contiene poca. Chi produce riso ammassa quantità rilevanti di lolle.
Perché non estrarre il silicio Si dalle lolle invece che dalla sabbia (silice)?
Allora lavoravo per un amico dell'Università di Chimica, uno dei primi chimici puri usciti da Milano, per il semplice fatto che non era riuscito a fare Chimica Industriale. Chimico Industriale era Giorgetto Squinzi che è partito dalla ditta di vernici del padre e adesso alla MAPEI fatturano 2+ miliardi di dollari a livello globale. Nel 1982 Squinzi fece carte false per sfruttare il mio passaporto canadese. Era quattro anni più vecchio di me e continuava a ripetermi "lei è l'uomo giusto al momento giusto, ho bisogno di qualcuno che mi prende in mano il Canada". Non ebbi nessun dubbio, ero tornato nel 1980 ed ero figlio unico. Rifiutai l'offerta.
I chimici industriali sono più vicini agli ing chimici che ai chimici puri. Adesso è successo che la Sara Cunial è una chimica industriale uscita da Padova, l'unica consolazione è che non è uscita da Milano.
Dunque un mio amico ex-sessantottino (pentito, fra l'altro) si mise in testa di produrre silicio fotovoltaico partendo dalle lolle di riso. Io mi opposi subito perché avevo l'esperienza delle camere bianche della SGS Ates, ora STM.
Tanto per cominciare il silicio non funziona se non contiene una piccolissima parte di carbonio e ossigeno. Poi viene anche drogato con B (boro) e P (fosforo). Solo allora è un semiconduttore passabilmente efficiente. Tutto questo si capisce se si capisce lo stato solido e per capire lo stato solido bisogna partire dalla quantistica, Newton (e anche Einstein) non sono abbastanza.
Si riuscì a controllare il contenuto di fosforo con acido solforico a caldo. Con il boro: niente. Non ci fu verso di controllarne il contenuto. Fine di un sogno. Conferma che sono sempre stato un marchese della zolla brianzolo diffidente e con i piedi saldamente per terra.
È stata Internet a incoragggiare molti profani. Uno legge qualcosa, si innamora dell'idea e crede di essere diventato un esperto anche se non ha mai fatto esperimenti. Lo si vede in piccolo anche in questo Forum. I più aggressivi sono i fotografi che non hanno capito la fotografia digitale. Effetto Dunning-Kruger, nei casi peggiori.
Un esempio: non ho ancora letto nessuno qui che abbia le idee chiare su come funzioni un Foveon. Se uno non sa come funziona un Foveon, non sa neanche come funziona un sensore al silicio.
Faggin è nato peritazzo elettronico. Quando fu chiaro a tutti in Olivetti e SGS che era un genio visionario, non si è iscritto alla Bocconi, ha fatto Fisica dello Stato Solido a Padova. E ha rivoluzionato il mondo dei chip in California.
È stato anche presidente di Foveon ("SILICIO" anche sotto Kindle, un suo libro fondamentale, consigliato).
L'idea del Foveon era di fare a meno della tecnologia Bayer. A uccidere il Foveon a detta di Faggin è stata Canon che con lo sviluppo dei CMOS gli ha bagnato il naso a livello di telefonini.
In genere si parla di nanotecnologie quando le dimensioni in gioco sono < 100 nm. Sono film sottili quelli dell'ordine dei nm. Un esempio è il CdTe nel campo del fotovoltaico. Sono thin films e lo sono perché fanno circolare elettroni con un meccanismo diretto fotone-elettrone. Film sottili di silicio nel fotovoltaico non si usano perché il silicio ha un vizietto di base: il meccanismo di "movimentazione" degli elettroni è indiretto, a due stadi. Quindi si ricorre a film dello spessore dei µm per il silicio fotovoltaico, film sottili avrebbero rese energetiche troppo basse.
Ci sono fotografi che parlando di mire ottiche monocromatiche sono convinti che il segnale sia dato dalle righe nere.
Le righe nere sono mancanza di segnale. Il segnale è dato dalle righe bianche, che per definizione dovrebbero contenere tutti i colori. I colori si identificano in frequenza o nell'opposto lunghezze d'onda.
Il visibile (VIS) va convenzionalmente da 400nm a 700nm, ossia da 0.4µm a 0.7µm. I profani pensano che una lunghezza d'onda maggiore penetri di più nel silicio. Non è così. Se uno fa passare luce bianca attraverso una lamina di silicio vede che a comandare è la frequenza. Giocando con lo spessore di una lamina di silicio si misura che il primo colore che non passa (non viene "trasmesso") è il violetto. Il violetto viene assorbito molto bene dal silicio.
Nel Foveon il primo strato è dell'ordine dei 2 µm e rivela il blu. Non è uno strato blu e basta. L'occhio, i Foveon e i Bayer non funzionano se i colori RGB non hanno un certo grado di sovrapposizione. Un marchettaro di Phase One se ne uscì che il loro nuovo CFA Trichromatic non era sovrapposto nei tre canali. Il prof capo di P1 l'ha corretto al volo. Sempre del film che chi non conosce certe cose farebbe meglio a tacere.
Dove risiede l'inghippo della spettroscopia del silicio? Che è difficile preparare Si puro al 100% e una volta misurati gli spettri bisogna controllare come si rapportano al silicio contenuto nei sensori, le cui proprietà sono decise dalle quantità di impurezze presenti. Gli spettri del silicio o dei sensori non sono pubblicati, normalmente.
Probabile che Canon usi Si diverso da Sony e Sony diverso da Pana.
I Foveon sono lì a dimostrare che il silicio è sensibile e come al colore. I Bayer si usano perché non sono afflitti da rumore elettronico alto (read noise) come i Foveon.
Con le Monochrom c'è un corto circuito. I profani sono convinti che coi Bayer ottengono b/n migliori che con le Monochrom. Da un punto di vista puramente estetico possono anche avere ragione.
Ma è sconsolante che una critica d'arte come la Eileen Rafferty abbia capito di più di loro come funziona il b/n digitale.
b/n scientifico? ma dai!
|
|
|
inviato il 02 Febbraio 2022 ore 6:34
. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
