A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

28 200 tamron, capolavoro o scarsone?

Forum
Obiettivi

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Ulysseita

inviato il 16 Aprile 2022 ore 20:18

Rolu si, è che ormai per me i 42 mpx sono un dote da crop ma poi, stampe a1 a parte me ne frego e ridimensiono sempre a massimo 6k lato lungo.

Qua due full rez al volo, ricordo..ipad pro.

ulysseita.prodibi.com/a/76og22j4qz6z2vy/i/qlwx2ogr7rm8mm0

ulysseita.prodibi.com/a/76og22j4qz6z2vy/i/x6519qeklyzz08o

Rolubich

inviato il 17 Aprile 2022 ore 0:37

“ Qua due full rez al volo, ricordo..ipad pro. „

Allora deve essere il sito che ridimensiona, perchè non sono full res nemmeno queste.

Grazie comunque.

Ulysseita

inviato il 17 Aprile 2022 ore 10:54

Rolu, una 39 e una 40mpx!

Auguri!!!

Rolubich

inviato il 17 Aprile 2022 ore 11:36

Scusa ma cosa c'entrano i MP, io parlavo di dimensioni in pixel.

Le foto che vedo sono poco più di 3000px in altezza, se le hai caricate più grandi vuol dire che il sito le ridimensiona.

Ma non importa, ce ne sono molte in rete da guardare, anche RAW.

Buona Pasqua anche a te.

Ulysseita

inviato il 17 Aprile 2022 ore 11:39

Non sono così piccole Rolu.. seriamente anche sul sito vedo o 6k o 7800 pixel lato lungo.

Infatti come dicevo o 24mpx o 39/40...

Rolubich

inviato il 17 Aprile 2022 ore 12:32

Sia chiaro che è solo per capire come funziona il sito, ma se io a pieno schermo vedo questa:

che è al 39% (vedi in basso a destra) sul mio schermo che ha 1200px in altezza, vuol dire che al 100% la foto in altezza ha dimensioni:

(1200px / 39) *100 = 3077px

e quindi circa 4600 in larghezza.

Ulysseita

inviato il 17 Aprile 2022 ore 16:22

Allora quando importo da ipad taglia la risoluzione…cavolo!

Ps…calibralo il monitor se quello è uno screen! ;-)

Rolubich

inviato il 17 Aprile 2022 ore 18:00

Il print screen prende i colori non considerando il file di calibrazione. ;-)

Ulysseita

inviato il 17 Aprile 2022 ore 21:32

Su Mac forse, qua su Windows mai fatto MrGreen

Ulysseita

inviato il 30 Aprile 2022 ore 21:00

dopo quasi 3 settimane sono di nuovo al mio computer e ho una bella vagomata di files usciti dalle mie due fotocamere usate in questo periodo.

GR e Sony a7r3 con 28 200.

Beh, la GR ha brillato come una supernova ma non e' argomento del topic, la Sony con il tele ... come va?
Che dire... ditemi voi... qua files fullrez su prodibi che un po di compressione la fa..

Ricordo.. questa e' la resa da 28 a 200MM, su files da 40 e oltre mpx.

ulysseita.prodibi.com/a/76og22j4qz6z2vy/i/lv6qlzg6qv5m115

ulysseita.prodibi.com/a/76og22j4qz6z2vy/i/6y8ljoz8k9jjl4z

ulysseita.prodibi.com/a/76og22j4qz6z2vy/i/52jz19lj9eqjye4

ulysseita.prodibi.com/a/76og22j4qz6z2vy/i/jdkmz1xkmd4yee5

ulysseita.prodibi.com/a/76og22j4qz6z2vy/i/d189zmr891gkvv6

ulysseita.prodibi.com/a/76og22j4qz6z2vy/i/exoz7grozxqv44v

ulysseita.prodibi.com/a/76og22j4qz6z2vy/i/yje8kmlemr9e6rk

MaurizioXP

inviato il 01 Maggio 2022 ore 11:25

a me la resa sembra eccellente.

nella foto a londra col ponte si vede qualche aberrazione cromatica ma solo zoomando.
nella foto col pappagallo lo sfocato non è bellissimo ma la resa non è sgradevole

francamente non so cosa si possa chiedere di più a una lente con queste focali e peso.
La comodità che offre è un qualcosa di incredibile e alla fine si scatta meglio.

Hai qualche suggerimento su come ottimizzarne l'uso?

Camouflajj

inviato il 01 Maggio 2022 ore 20:01

confermo, versatilità/resa top. lo cambierei solo se sony sfornasse un 24-200 tipo il nikon, solo se resa migliore. per il resto veramente soddisfatto

Daniele Ruggeri D2

inviato il 01 Maggio 2022 ore 22:43

Dalla resa non sembra affatto un super zoom .. sembra un ottimo 24-70 + un 70-200 .. incredibile.

Se il Canon RF 24-240 avesse una resa simile lo prenderei subito. Purtroppo agli estremi non va così.

Ulysseita

inviato il 02 Maggio 2022 ore 14:19

Ho appena caricato una galleria del mio nuovo hobby, permesso anche da questo vetro usato come se facessi avifauna ma con le persone, a pozzetto per dare il minimo disturbo ai soggetti.
Direi che funziona e benone, per la prima volta sono rilassato e creativo nel cercare il soggetto, viverlo e scattare.

www.juzaphoto.com/me.php?pg=317207&l=it

Ulysseita

inviato il 11 Maggio 2022 ore 20:52

Continua a farmi felice anche in soggetti non ideali per focale e uso.

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »