JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Andrea, la grana di cui parli è semplicemente parte del "mi piace" sapendo che la M9 non mi dà nulla che mi mancasse da Sony per quanto riguarda files .. mi piace e basta. Non devo scriverlo qua come motivazione acquisto.
Si il files della mm lo ottieni e anzi.. se usi profili lineari (non usabili dalla Mono) hai ancora più margine con i moderni bsi delle varie fotocamere moderne. Almeno con Adobe se monti sulla z7 senza spostare la gfx , ti Magni qualsiasi mono per tonalità e facilità di post.
Al netto di ISO e dettaglio fine ( vabè che la z7 non scherza) ma sappiamo già questo.
Siamo sempre la.. se scrivi mi piace e basta hai semrpe ragione.
“ Andrea qual è l'ottica che vorresti avere sulla monochrome oltre ai voigtlander? Hai mai provato il tri-elmar? „
Gabriele, porterò il mio Leica 21mm Super Elmar
Il 28 Cinesino ed il 40 Voigt
“ ma il bello della M9 è l'esperienza d'uso „
Esattamente come la MM
“ Andrea, la grana di cui parli è semplicemente parte del "mi piace" sapendo che la M9 non mi dà nulla che mi mancasse da Sony per quanto riguarda files .. mi piace e basta. „
Ah ok, allora siamo d'accordo, il cielo contrastato è un mi piace, così come mi piace l'impronta MM.
In una realtà, la mia, dove ho 5 fotocamere a colori, tra GFX, RX1, RX100, Z7, e le due foveon... se devo scegliere una Leica che mi dia un'esperienza "diversa", scelgo la M246.
Perchè oltre al telemetro, mi da un B/N meraviglioso OOC e con i filtri mi ci diverto, inoltre mi da un 24MP con dettagli superiori alle normali fotocamere a colori di uguale risoluzione e una resa ad alti iso da far cadere la mascella....
Per non parlare che questo suo corpo nero satinato mi fa impazzire, è bellissima.
Qui una delle poche comparazioni che ho trovato in rete, tra i file della Leica Monochrome con quelli di una Sigma SD quattro. Riassumendo al massimo , quelli della Sigma sono quasi sovrapponibili e hanno più microdettaglio rispetto a quelli della monochrome. A sua volta con la Leica Monochrome ti puoi permettere di strapazzare di più il file, recuperare all'inverosimile un file sottoesposto e soprattutto di scattare senza problemi ad alti ISO. Naturalmente è un test un po' "alla buona" da prendere con tutte le considerazioni del caso, ma lo reputo comunque interessante per avere una idea di confronto sul campo.
Uly se uno ha Z7, GFX e via dicendo, ci sta che la M sia una mono… Come compatta io penserei ad altro, più che a una Leica M (tuttalpiù possono esserlo le Leica a vite con l'Elmar)… Ad avere il corredo di Paco anche io sarei andato su una mono, ma proprio senza nemmeno pensarci. Come macchina unica invece si, solo mono potrebbe risultare limitante
Però una monocromatica in un corredo già vasto la trovo molto più sensata di altre varianti (tipo secondi-terzi corredi aps-c “leggeri” che leggeri poi non sono mai)
“ Però una monocromatica in un corredo già vasto la trovo molto più sensata di altre varianti (tipo secondi-terzi corredi aps-c “leggeri” che leggeri poi non sono mai) „
Io piuttosto che girare con una mono (sono dell'idea che si possano ottenere degli ottimi BN anche con una colore) avrei fatto modificare per l'infrarosso una macchina economica tipo Canon RP et similia, ma posso comunque comprendere il discorso feticista di Paco legato al possedere ed utilizzare una Leica...
Paco, quando ti appassioni all'infrarosso?!? Che così mi risparmi la fatica di studiarlo io...
e no invece, continui a non capire. "assolutamente sì" Non è che se il corpo è simile, e sono entrambe a telemetro, allora l'esperienza d'uso è la stessa. Per niente. Soprattuto nel caso di un corpo, come la M9, che ricorda molto lo scattare a pellicola, dato il range estremamente limitato di iso utilizzabili. Con le macchine successive, e le monochrom, degli iso ti puoi dimenticare, anche se scatti di notte. Con la M9 no, devi fare le cose in modo molto più ragionato e attento.
“ Questo perchè con l'infrarosso, vengono utilizzati prevalentemente i pixel rossi che sono un quarto della risoluzione totale „
???
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
