JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Concordo con la classifica di Paco e a questo punto non vedo proprio il senso di Kolari: se la macchina è in garanzia la perdi, costa un bel po', la devi spedire all'estero, hai altri problemi senza aggiungere che stiamo parlando ( credo ) di zoom al 300% o giù di li
Le ottiche Nikon Z sono ottime, ma non sono ne economiche e neppure compatte come le M però provate a leggere cosa dicono del 50mm f1.8 Z
Oltre a questo se avete ottiche EF con il Fringer vanno benissimo. Alla fine ho venduto la R6 e mi terrò le ottiche EF che ho e che mi piacciono molto.
@Dantemi
“ BTW sono le uniche fotocamere certificate in termini di weather sealing „
a me risulta che anche alcune Olympus, e credo anche Panasonic, hanno certificazione IP
@Paco ma perchè non ti sei fatto un blog? sarebbe stato interessante collezionare tutte queste tue prove e aggiornare l'articolo mentre proseguivi e qui se ne sarebbe discusso
Buon anno a tutti Paco é uno che ascolta, aiuta ma chiede anche aiuto, fa tesoro dei consigli, ma rimane uno che alla fine deve provare di sua mano le cose, anche sbagliando, quindi ci sta di fare sta rivoluzione nikoniana se ha visto qualche risultato che lo incuriosisce (e non lo dico soddisfatto perché anche io uso Nikon, assieme alle altre senza alcun amore... ) Alla fine ha provato di tutto, ma veramente di tutto! perché non fare sta prova, non diventerà il suo sistema principale quindi gli basta un corpo anche usato, adattatore per le sue m, magari almeno una nativa E se si è sbagliato.. Vende senza problemi, una z7 qualcuno se la prende, una sony modificata.. boh
Al404: che io sappia, Leica Q2 e SL/2 sono le uniche ufficialmente "certificate" come weather sealing. le altre fotocamere sono dichiarate come WS dal produttore ma senza certificazione.
Nikon migliore anche nell'ultimo esempio postato da Paco. Tolta Sony le differenze tra le altre due sono praticamente insignificanti ed indistinguibili sia a monitor che in stampa. Ovviamente in questi casi penso che si faccia il conto più semplice al mondo: cosa mi costa meno? Beh un corpo macchina Nikon costa meno della metà di uno Leica ed offre pari possibilità anzi con un file che sembra anche globalmente migliore per gamma dinamica. Paco stavolta la scelta sembra veramente facile. Fossi in te proverei le ottiche che più ti interessano anche su Nikon e se tutto viene confermato sai già come organizzarti.
Ot Quello che faccio con Olympus non lo farei con sl2 … le lavo sotto al rubinetto quando prendono ondate in mare
A me pare che differenze tangibili non ve ne siano fra Nikon ed SL
Più bella la SL però è più fiduciosa da maneggiare
Visto che le foto vengono BENE con TUTTE il mio consiglio è prendere la fotocamera che piace di più … il resto sono “menate” che non portano a nulla se non ad una perdita di tempo fotografico
Premettendo che nel test sullo sfocato di Paco non sarei mai riuscito a riconoscere i 3 brand, l'unica cosa che noto è che quello sony mi sembra un po' più duro.
Piccolo O.T.
@Al404
“ comunque la Z7 per quanto inferiore a Sony e Canon come AF con l'ultimo aggiornamento non è male „
Il fatto è che non è, assolutamente, inferiore, a maggior ragione se viene paragonata a corpi coevi. Purtroppo, tanti parlano per sentito dire e questa inferiorità, quasi sempre, viene sostenuta da haters/fan di altri brand, portando, poi, a convinzioni che sono dure a morire.
Per dirne una, il solito youtuber, amante del cabaret, negli ultimi anni, ha avviato una vera e propria crociata anti-Nikon. Questo è uno dei tanti video che ha girato e che ha permesso di dimostrare quanto le chiacchiere siano, spesso, confutate dai fatti.
A sentire le parole dell'autore del video, la Z7, nella comparativa fatta, risulterebbe la peggiore tra le 3. Tuttavia, se si aprono i files, che lui stesso ha caricato sotto il video, la realtà dei fatti che si apprezza è diversa e, infatti, poi, qualcuno gli fa fare brutta figura, facendogli capire che manco gli scatti realizzati ha saputo analizzare:
In altre parole, la Z7 -che, ricordo, è una generazione più vecchia rispetto alle altre 2, la R5 e la A7RIV- ottiene una percentuale di foto a fuoco, in condizioni dinamiche, ben più alta rispetto a quella ottenuta con A7RIV (+7% per la Z7) e minore di quella ottenuta con la R5 (-6% per la Z7) che, tuttavia, oltre ad essere più recente, appartiene anche ad un altra fascia di prezzo e prestazioni. In tutto ciò, manca anche il contributo fornito dall'aggiornamento che le prime Z hanno ricevuto qualche mese fa e che ha apportato ulteriori miglioramenti nell'AF.
Questo solo per dire che, sul web, molto spesso la disinformazione e le fake news prevalgono. Basterebbe, semplicemente, filtrare un po' meglio le diverse fonti.
Mi pare di capire che la stragrande maggioranza non vede differenze sostanziali tra Nikon e Leica.
Questo potrebbe andare a modificare i miei piani d'acquisto.
Perchè con una Z7 in scuderia, siccome una leica a telemetro la voglio, invece di andare sulla M240, potrei virare sulla monochrom M246 lasciando il colore alla Nikon.
Qui ho aperto un thread nel quale vi invito ad intervenire per dire la vostra sull'argomento.
“ Nikon, e rende il cornicione meglio della Leica „
Per forza, è quella con il fuoco sul cornicione, le altre due sembrerebbero focheggiate più dietro: guarda la lamiera del tetto dell'edificio dietro, nella Nikon è decisamente più sfocata, come anche il cavo sospeso.
@Izanagi io parlo per esperienza personale, oltretutto con firmware f3.4 su Z7 e fino a qualche giorno fa avevo R6 visto che su umani che corrono non avevo occasione di provare ho provato cani e gatti, e almeno nell'AF animale la Z7 è decisamente inferiore
ho provato anche a modificare un po' i settari ma non ho ancora fatto altri test
la R6 selezioni solo modalità EyeAF animale e si incolla all'occhio della bestia già da lontano la Z7 lo riesce ad agganciare quando riempie gran parte del fotogramma
Ho però riscontrato un problema anche su soggetti statici, ovvero che ogni tanto oltre a non agganciare finisce in una sorta di hunting dal quale fatica ad uscire senza un intervento manuale
Non saprei cosa dirti. Io su soggetti statici (anche dinamici), quando l'ho usata, questi problemi che hai riscontrato non li ho rilevati. E non emergono nemmeno in quel video, in cui il soggetto non sta fermo. Se, vuoi, per non inquinare il topic di Paco, aprine uno, così potrai ricevere più pareri a riguardo.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione
NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre
le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.
In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione,
aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
