JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ma si può escludere il solito troll/disturbatore da sta discussione. Della R5, dei suoi JPEG, dei suoi RAW, del fatto che scalda, a noi ce ne frega meno di 0, a maggior ragione, quando si adducono prove irrilevanti come quella proposta, perché è semplicemente ridicolo voler paragonare un'immagine dinamica scattata a 6400 ISO con una scattata a 1/1600 su una papera immobile e posta come condizione di "luce difficile". È cosiì assurdo che non andrebbe manco commentata: o e trolling o è altro.
Che andasse ad aprire discussioni ossessive sulla Z9, come ha fatto da mesi, dalle quali vengono, sistematicamente, esclusi, senza alcun criterio, tutti coloro che gli ricordano quanto infondate siano le sue supposizioni. Vuole discutere senza un contraddittorio? Bene, che lo faccia nelle sue discussioni, senza disturbarci.
Ora basta, perché sto vittimismo che mostra per fare il "piangina" da Juza ha seccato. Riceve questo trattamento da noi? Una domanda dovrebbe porsela.
Non incoraggiamo manie di persecuzione, perché è qualcosa di profondamente non sano.
Quanta boria è presente in questo topic, quanti alunni delle Frattocchie scrivono, leggetevi "a livella" e pensate se potete
user84767
inviato il 30 Dicembre 2021 ore 10:59
“ Mario non ho capito bene hai utilizzato il 70 200 fl? Con quale moltiplicatore esattamente? „
preciso, con l'arrivo di Z9 ho deciso di cambiare il 70-200 FL con il rispettivo serie Z e moltiplicatore Z. l'altra opzione era tenere FL e prendere 100-400. come dicevo per le prove fatte con quello di un amico non mi sono pentito della scelta perchè il nuovo 70-200 Z con il suo moltiplicatore è sensibilmente meglio dell'FL con TC20III
user84767
inviato il 30 Dicembre 2021 ore 11:04
Signori non deragliamo come sempre, siamo a fine anno e ho qualche impegno di lavoro, perdo di vista un attimo il 3D e trovo dozzine di interventi, ho la sensazione che postare nel forum diventi un lavoro....
Come diceva Aldo Frabrizi? ...boni....state bboni....
ok grazie mario, sto valutando anche io di cambiare l fl con il nuovo z e prendere adattatore...mi destabilizza solo il made in japan che andrei a perdere (nell FL) mentre il nuovo non lo è...ma sono fisime mentali queste.
Qualcuno vada a spiegare al fanboy/troll che mi perseguita (Marmo, se puoi, per il bene della discussione ti prego liberacene...) che ho postato quello scatto senza troppe pretese perché 1/1600, f/7.1 e ISO6400 è una terna espositiva del tutto simile a 1/2000, f/5.6 e ISO6400 dello scatto di Marmo che ho preso a riferimento (la differenza è di un terzo di stop), quindi simile è anche la luce (difficile) sulla scena.
A Marmo chiedo invece se sono fotogrammi interi o invece crop, o scatti acquisiti in modalità aps-c, come a volte capita di fare.
Non ce ne frega nulla della tua terna espositiva, solo un troll del tuo calibro può pensare che le due foto possano essere anche solo paragonabili. Giocatela al lotto la terna e non romperci le scatole una volta per tutte.
Izanagi non è obbligatorio rispondere in tutte le discussioni, non pratichi il genere e quindi qualche volta potresti risparmiarci la tua presuntuosa ed ingombrante presenza. Marmo, non ce ne puoi proprio liberare???
Ma tu invece che pratichi? Ti ritieni un fotografo naturalista solo perchè posti una papera che un bambino scatterebbe anche con lo smartphone? Stai scherzando?
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
