|
|
inviato il 05 Gennaio 2022 ore 13:25
“ a meno che non sia il rarissimo Nikkor-UD 20/3.5 Del 1967 „
Ultimamente se ne trovano tanti sui mercatini.
Alcuni tenuti anche molto bene. |
|
|
inviato il 05 Gennaio 2022 ore 14:04
“ Perde agli angoli ma al centro non si discosta troppo dallo Zeiss „
In una discussione fiume sui Nikon a fuoco manuale sul sito Fred Miranda, il 20mm f/3.5 UD era un obiettivo piuttosto diffuso e molto considerato; non l'ho mai avuto ma ho visto moltissime foto fatte con questo obiettivo.
Ha una curvatura di campo fortissima, quindi in un paesaggio ad infinito anche a f/16 i bordi/angoli sono parecchio brutti; però anche a TA gli angoli possono essere buoni se sono a fuoco, cioè se inquadrano zone molto più vicine rispetto alla zona a fuoco in centro.
Di sicuro un obiettivo storico e particolare.
|
|
|
inviato il 05 Gennaio 2022 ore 14:54
Io lo uso molto in video |
user28666
|
inviato il 05 Gennaio 2022 ore 15:19
Visto che questo è un topic di Gobbo posso permettermi di divagare 
Qualche anno fa, in una delle mie prove, avevo sotto mano un 20 f/2.8 Ais (di recentissima costruzione) un 20 AFD ed un Pentax K SMC 20mm f/4. www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-M-20mm-F4-Lens.html
Parto col dire che l'AFD era seriamente disallineato (poi ne provai altri due ma sempre stesso problema).
Il Pentax era (ed è perché ce l'ho ancora mentre i Nikkor no) di una categoria superiore, giocava proprio un altro campionato, colori brillanti e dettagli fini.
Data la sua compattezza è una di quelle ottiche che consiglio, perché non solo i voigtlander o i Leica o gli Zeiss sono fuoriclasse!
Provato anche il 20 F/4 Nikkor ma era più moscio del mio ex f/2.8. |
|
|
inviato il 05 Gennaio 2022 ore 15:42
Ogni casa ha avuto lenti top
Nei grandangoli Zuiko era fra i top è sicuramente meglio di Leitz |
|
|
inviato il 05 Gennaio 2022 ore 15:48
Zuiko OM anche per alcuni macro.
Ma poi ogni azienda ha sempre avuto obiettivi che oggi vengono annoverati come pietre miliari.
Nikon, Zuiko, Zeiss, Leica, ecc. |
|
|
inviato il 05 Gennaio 2022 ore 15:48
Io ho avuto uno zuiko 24 2.8 spettacolare!
E si parla benissimo anche del 100 2.0 che sarei molto curioso di provare, il 135 2.8 invece era sottotono |
|
|
inviato il 05 Gennaio 2022 ore 16:18
“ Ha una curvatura di campo fortissima, quindi in un paesaggio ad infinito anche a f/16 i bordi/angoli sono parecchio brutti; però anche a TA gli angoli possono essere buoni se sono a fuoco, cioè se inquadrano zone molto più vicine rispetto alla zona a fuoco in centro. „
La curvatura di campo sui soggetti distanti è un problema anche dell'f/3.5 Ai.
Anche con quello, nei paesaggi, si deve evitare di collocare il punto di MaF al centro.
A questo è stato posto rimedio nell'f/2.8 Ai-S con il CRT, ovvero con il rendere due blocchi di lenti flottanti tra di loro durante la MaF.
Il CRT era un brevetto di Nippon Kogaku e venne applicato per la prima volta nel Nikkor-N Auto 24mm f/2.8 del 1968, disegnato da Yoshiyuki Shimizu (allievo del grande Zenji Wakimoto).
Cfr: www.marcocavina.com/articoli_fotografici/Nikkor-28mm/00_pag.htm |
|
|
inviato il 05 Gennaio 2022 ore 16:30
Il 24 f2 è flottante e va meglio alle corte che all infinito
Bisogna chiudere a 2.8 almeno |
user28666
|
inviato il 05 Gennaio 2022 ore 21:20
Il CRC non corregge la curvatura di campo ma fa in modo che sia a corta distanza che all'infinito la resa rimanga costante.
www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/ultrawide
Forse lo conoscevate questo database…. Contiene molte info su corpi ed ottiche Nikon. Fatene buon uso.
Tornando un pelo in topic, ma quindi Gobbo l'hai già presa la Zfc? Mi pare di sì.
Ora pure tu chiedi dopo aver comprato? 
Sarei potuto tornare in Nikon se l'avessero fatta FF, invece sti Jappo devono fare sempre le cose a metà (leggi formato ridotto) invece che per intero (leggi full frame)… tanto per come fotografo io del super animal eye o raffica a mitragliatrice non me ne faccio nulla.
Mi ricordo che quando uscì la prima Z (o meglio durante i vari teaser si predisse che quel bocchettone largo avrebbe alloggiato un FF+ (leggi GFX)… invece che ti fanno? … una APSC.
Vabbè tanto mi son ridotto a fotografare col cellulare oramai. fine OT. |
user28666
|
inviato il 05 Gennaio 2022 ore 21:23
Ad ogni modo la curvatura verso l'osservatore (non verso l'infinito) lo considero un aspetto positivo perché tipicamente nei grandangoli bisogna mettere qualcosa in primo piano vicino a chi osserva (fotografa) … bho non so se mi sono spiegato. |
|
|
inviato il 05 Gennaio 2022 ore 21:35
Si L ho presa… ma non chiedo dico le mia opinione! Ci mancherebbe che venga a chiedere consigli sugli acquisti sul forum! |
|
|
inviato il 05 Gennaio 2022 ore 22:32
“ Forse lo conoscevate questo database…. „
Certo. Le informazioni sui Nikkor storici li traggo da questo oltre che dalle schede di Bjiorn Rorslett
www.naturfotograf.com/lens_surv.html
e dagli articoli di Marco Cavina e Pierpaolo Ghisetti. |
user28666
|
inviato il 05 Gennaio 2022 ore 23:15
Niente di nuovo, meglio. |
|
|
inviato il 06 Gennaio 2022 ore 12:35
Esatto Full la forza del grandangolo è proprio quella altrimenti tutto sarebbe infinitamente piccolo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
