|
|
inviato il 27 Dicembre 2021 ore 12:37
“ Il 100-400 s è il primo Z a montare 2 motori lineari „
Non è quello. Anzi si, pure quello, visto che è impossibile che il 100-400 S con 2 nuovi motori lineari sia più lento del Sony di 5 anni fa.
|
|
|
inviato il 27 Dicembre 2021 ore 12:44
Zeiss, hai il 100-400 z? |
|
|
inviato il 27 Dicembre 2021 ore 12:46
Dalla regia mi suggeriscono che sono motori passo - passo. Io onestamente ricordavo diversamente. Se qualcuno lo sa con certezza è il benvenuto |
|
|
inviato il 27 Dicembre 2021 ore 12:48
Ma quali? Del sony? |
|
|
inviato il 27 Dicembre 2021 ore 12:49
Parlo da esterno che non ha né Sony né Nikon, e che anzi se dovesse passare a FF guarderebbeprincipalmente alla casa giallonera.
Secondo me però il prbolema di queste diatribe è che alcuni utenti Nikon ogni due secondi dicono che le altre case a causa della Z9 dovranno mangiare la polvere, che le ottiche Z sono le migliori per via del buco grosso, ecc....
Basterebbe un minimo di equilibrio in più per leggere dei tread più interessanti.
Poi sono iscritto a Juza da un annetto, quindi magari mi sono perso negli anni passati un comportamento opposto, però con la A1 non mi pare di aver letto ciò.
P.S. il 100-400 non ha motori lineari
|
|
|
inviato il 27 Dicembre 2021 ore 12:52
Il Nikon, è vero, ha 2 motori STM ad alta velocità. |
|
|
inviato il 27 Dicembre 2021 ore 12:54
“ Nikon, ha semplicemente offerto "dei di più".
Tutto qui. „
Io trovo abbia offerto più o meno cose simili ma in alcuni frangenti meglio. Non so se mi spiego. Il codec video è una genialata... tra le altre.
Io ho sempre detto e sono convinto che sia una gran macchina per i nikonisti. E continuo a sostenerlo.
Chi pensa che un utente con corredo di svariate migliaia di euro passi di qui e di là per piccole dfferenze pensa male. Un utente nikon con migliaia di euro in attrezzatura che scopo ha di fare il passo verso altro marchio? Per due lenti GM in più nel catalogo al momento? Dai... avviene solo sui forum. Alla tv se si guardano stadi, in parlamento, nelle trasmissioni son tutti ancora li con le loro belle reflex.
Ora la differenza è diventata "ah se non hai i motori micro nano lineari quantici" 
Solo in questo forum si diceva che un marchio aveva 5 anni di vantaggio su tutti salvo poi venire smentito alle prime due uscite serie delle altre case. |
|
|
inviato il 27 Dicembre 2021 ore 12:59
“ o trovo abbia offerto più o meno cose simili ma in alcuni frangenti meglio. Non so se mi spiego. Il codec video è una genialata... tra le altre. „
Gianpietro ma io l'unico minus che trovo nella Z9, quando paragonata alla diretta concorrente, la A1, è il tempo di sync flash a 1/250, contro 1/400 della Sony.
Il resto è tutto a favore della Z9. |
|
|
inviato il 27 Dicembre 2021 ore 13:02
“ Gianpietro ma io l'unico minus che trovo nella Z9, quando paragonata alla diretta concorrente, la A1, è il tempo di sync flash a 1/250, contro 1/400 della Sony.
Il resto è tutto a favore della Z9. „
Non so, difficilmente guardo le specifiche sul catalogo... Tanto se avessi in armadio un 600FL, un 180-400 con tc incorporato col piffero che penserei a cosa fa un'altra marca... |
|
|
inviato il 27 Dicembre 2021 ore 13:03
“ la difficoltà con le reflex sta nel tenere il punto del Af sul soggetto „
Hai detto niente !
Tenere il punto su un soggetto in volo veloce oltre a "obbligarti" a tenere il soggetto sempre al centro dell'inquadratura (ed addio composizione) è anche molto difficile perfino inquadrare il soggetto altro che metterlo a fuoco.
Ovviamente su un posatoio anche la D800 va benissimo.
Io ho avuto la D5 per molto tempo, oggi ho sia la D850 che la Z7II e la A1, e poi ho provato a fondo anche la A9, visto che ce l'ha mio figlio.
Impostando il "traking" non c'è proprio storia (a favore delle ML) e suppongo che anche con la Z9 sia uguale.
Poi per il mio modo di fotografare (faccio pochissimo bif) pure la D850 va benissimo. |
|
|
inviato il 27 Dicembre 2021 ore 13:07
“ Tanto se avessi in armadio un 600FL, un 180-400 con tc incorporato col piffero che penserei a cosa fa un'altra marca... „
Eh..un utente, 4 mesi fa, ha venduto il 600 FL, insieme a tutto il corredo Nikon, per passare a Sony.
Ora è uno che sul forum non fa altro che aprire thread anti-Nikon.
Che dire, l'ingresso in campo delle due storiche big era, ovviamente, atteso.
Lo hanno fatto e molto bene, tra l'altro.
Il problema è degli ex, a quanto pare.
|
|
|
inviato il 27 Dicembre 2021 ore 13:11
Se avessi materiale Canon non ci penserei neanche 1 attimo ed andrei di R3 ad occhi chiusi.
Se avessi Sony....naaaaaaaahhhhhh...finirebbe prima il mondo |
|
|
inviato il 27 Dicembre 2021 ore 13:12
“ Lo hanno fatto e molto bene, tra l'altro.
Il problema è degli ex, a quanto pare. „
E' nella natura umana... Se fino a due mesi fa eri convintissimo "tanto non ci arrivano"... e poi di punto in bianco ti trovi gli annunci della macchina che pareggia quello per il quale ti sei appena giocato 2lt di sangue... Per forza di cose devi convincerti di non aver fatto una grandissima cazzata. E quale modo migliore se non trovare in ogni angolo sperduto di internet chi ne dice male o piccolissimi 'difetti' che spariscono al primo update... |
|
|
inviato il 27 Dicembre 2021 ore 13:14
“ Tanto se avessi in armadio un 600FL, un 180-400 con tc incorporato col piffero che penserei a cosa fa un'altra marca... „
Anche io la penso cosi', però molti comunque tendono ad obiettare che il 600fl non è "nativo", pesa 8 etti in più rispetto al nativo della concorrenza e con l'intero setup (macchina più supertele) arrivi a un kilo e mezzo di differenza.
E' anche un equilibrio con le risorse economiche che ognuno vuole utilizzare, oggi cambiare un 600fl Nikon con il sony costa dai 6500 ai 7000 euro.
E quando uscirà il 600 Nikon nativo sarà più o meno uguale. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
