JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Tutte le volte che ho provato ad esporre a destra (Nikon D7200 paesaggio) in sviluppo non mi sono mai piaciuti i colori. Vado di esposimetro, guardo l'istogramma. Basta. In particolari situazioni uso la compensazione dell'esposizione
@iza non insistere, se uso Vivid o neutral come profilo colore, a monitor avrò una minor gamma o una maggior gamma .... in sostanza con vivid ad esempio potrei non vedere nelle ombre più scure e potrei vedere le alte luci bruciate ... quella è gamma
“ non insistere, se uso Vivid o neutral come profilo colore, a monitor avrò una minor gamma o una maggior gamma .... in sostanza con vivid ad esempio potrei non vedere nelle ombre più scure e potrei vedere le alte luci bruciate ... quella è gamma „
No blade, forse non ci capiamo. Il monitor, con la sua luminosità e, di conseguenza, con la sua gamma dinamica che è FISSA, rappresenta un contenitore. Oltre la capienza di quel contenitore non puoi andare, è semplice ma è così. Prendendo la GD dei sensori come esempio, tu avrai sempre un valore finito, immaginiamo di 14 EV, oltre il quale non puoi andare. Puoi impostare tutti i picture control che vuoi, vivid, landscape, portrait, ecc. ma la gamma dinamica di quel sensore quella è e quella resta. Idem con i monitor, se si dice che la luminosità di picco, per avere un HDR10, è intorno a 1000 nits, puoi impostare tutti i profili immagine che vuoi che tanto non cambia di un punto. Un televisore con 450 nits non offrirà mai la stessa esperienza di visione di un 1500 nits.
@Iza non ci capiamo, quello che dici è fin troppo scontato ma io dico altro.... se usi PC differenti, nel EVF avrai risultati di gamma, saturazione, contrasto ecc DIFFERENTI!!! poi è chiaro che il mirino EVF quello è come capacità quello resta
@Arci diciamo che io che sono passato dalla D3 alla D5 e tutte le intermedia, posso dire che invece odiavo il dover sottoesporre anche pesantemente le foto nei matrimoni per non bruciare le alte luci e quindi i vestiti della sposa, ad esempio con D4, al contrario da D4s e soprattutto D5 hanno invertito questa tendenza ed io lo preferisco assai, unica cosa mi sarebbe piaciuto uno stop in più in basso di gamma a bassi iso, però la gamma che ho in alto non me lo fa rimpiangere
“ “ Può spiacerti quanto vuoi, ma io se voglio l'evf lo vedo meglio (molto meglio) di quello a destra nella comparativa. Basta usare il profilo giusto, con meno contrasto, e la leggibilità nelle ombre è assicurata. E migliore di quella rappresentata lì. ?
No, aspetta, intendevo dire che mi spiace per te, visto che è proprio qualcosa a cui non arrivi. Ti ripeto, e fa anche un po' ridere per l'ovvietà, i profili immagini non correlano, né influenzano in alcun modo la gamma dinamica dell'OLED. Ci sono soluzioni simili anche per alcune TV e non aggiungono nulla che non esiste, anche perché, semplicemente, non potrebbero.
“ Io ho sia display hdr che non hdr. Non è che i contenuti sui display non hdr hanno le ombre chiuse e le luci bruciate :D Poi certo, quelli hdr sono bellissimi da vedere. Ma la luminosità di picco è anche maggiore (ovviamente) e questa cosa in condizioni di poca luce un po' mi preoccupa. ?
Ussignur. Cavolo che confusione hai in testa. Non ha alcun senso parlare di display hdr e non hdr se non si specificano i modelli, perché questo è il solo modo per poter comprendere quale sia la luminosità di picco raggiunta e come questa influenzi la gamma dinamica. Sono 2, infatti, le condizioni che possono presentarsi. In primis, potrebbero, supportare, semplicemente, l'SDR e l'hlg senza raggiungere le prestazioni di uno standard qualitativo più alto, che non vuol dire che avranno ombre chiuse e luci bruciate (non capisco da dove hai potuto dedurre una simile inesattezza), visto che l'hybrid log gamma non lo permette, anzi tende proprio a riprodurre un contrasto simile, ma non identico, a quello dell'HDR10+. Il problema, però, sta nel fatto che l'hlg, è penalizzato, a causa dell'utilizzo di metadati statici, non solo nei valori di luminosità restituita ma anche nello spazio colore, con differenze apprezzabili quando posto a confronto, anche solo, con l'HDR10. L'altra condizione è rappresentata dal fatto che, pur garantendo l'HDR, la luminosità di picco dei modelli sia, comunque, differente, perché se è vero che l'HDR lo si ottiene con un rapporto di luminanza da 600nits a salire, è altrettanto vero che all'aumentare della luminosità di picco, aumenterà anche la gamma dinamica, ragion per cui, un monitor da 700 nits offrirà sempre e comunque un'HDR non analogo a quello di un monitori da 1000+ nits.
“ Credo tu non abbia capito come funziona il controllo preciso dell'esposizione sulle Sony, quello che fa uso dell'hlg. Prova ad andare a rileggere bene la pagina di dpreview. ?
Non serve DPreview per dirmi cos'è. Lo conosco molto bene perchè è lo stesso che sfruttano i televisori Sony e funziona proprio come ti ho detto.
“ Se Nikon davvero non ha implementato un sistema di esposizione simile a quello di sony, è un grosso difetto. Ti sfugge il punto fondamentale: non è importante che un EVF abbia una gamma dinamica simile a quella dell'occhio umano, è importante che abbia degli ausilii per operare diversamente rispetto a un OVF, sfruttando i vantaggi della tecnologia. Esporre a destra fino a non bruciare le highlight del raw è uno di questi. ?
Au contraire. Non mi sfugge nulla. Che non sia importante che l'EVF abbia una gamma dinamica che si avvicina a quella del sistema visivo umano lo dici tu, non so sulla base di quali considerazioni, ma è un'affermazione così insulsa da non meritare nemmeno risposta, perdonami se te lo dico. Avere un monitor con una GD che possa anche solo avvicinarsi a quella dell'uomo (avvicinarsi, bada bene, perché ad oggi quella umana resta ancora ineguagliata) fa in modo che lo stesso monitor non vada a costituire un insormontabile collo di bottiglia, rappresentando, de facto, un limite inferiore a cui l'occhio deve sottostare. Praticamente, quanto da te scritto cozza e contrasta con l'obiettivo a cui tutti i produttori di schermi ambiscono. Pensa un po' quanto è ridicolo ciò che hai appena riportato.
Gli ausili per operare diversamente rispetto ad un OVF, ovviamente, essendo un EVF, li porta già con se. Non vedo perché questo nuovo pannello dovrebbe avere simili mancanze. Quello che fa, come ti ho spiegato, è unire i vantaggi di un mirino elettronico ad una visione, sempre secondo Nikon e i recensori, più naturale rispetto a quella offerta dagli EVF attuali, in un certo senso, più simile a quella degli OVF. „
Ci rinuncio. Fai casino mettendo insieme le mele e i cestini, quando si parla di animali. Ma va bene così: resta con la tua confusione, e divertiti in attesa della z9 :)
Blade, io non ho mai scattato con D4s e D5, ma con D700/800/810 Z7 e Z6II. Il sensore di D4s e D5 è un sensore un po diverso, favorito ad alti ISO, rispetto a quelli che ho come riferimento che invece sono inferiori ad alti ISO rispetto a quelli delle ammiraglie. Probabilmente per questo abbiamo un diverso approccio. Non fatico a crederti, ogni macchina va conosciuta, a fondo
Ci rinuncio. Fai casino mettendo insieme le mele e i cestini, quando si parla di animali. Ma va bene così: resta con la tua confusione, e divertiti in attesa della z9 „
Ma quale casino? Mi rendo conto che quando si è incapaci di argomentare, perché, fino a quell'istante, le tesi addotte si sono rivelate inconsistenti, la prima cosa che viene da fare è puntare i piedini a terra come bimbi all'asilo e dire "Non è vero! Ho ragione io".
Sarebbe più maturo, vista l'età non più pediatrica, dire "ok, ho detto delle corbellerie" ma mi rendo conto che è troppo difficile per molti.
Incredibile, d'ora in poi eviterò di confrontarmi e perdere tempo con gente simile.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
