| inviato il 13 Novembre 2021 ore 9:57
“ E questo conferma quanto detto: di fronte alle difficoltà anche i Giapponesi tagliano e chiudono. „
ristrutturare non vuol dire solo chiudere ma anche ottimizzare la resa in un mondo sempre più globalizzato. |
| inviato il 13 Novembre 2021 ore 10:01
Ora lungi da me difendere Sony,ma qui si parla di quando chiusero il settore pc con i Vaio e oltretutto si parla di 8 anni fa |
| inviato il 13 Novembre 2021 ore 10:03
Già, Lore, ma se leggi quello che hai postato vedrai che Sony ha dato i PC Vaio allo stesso gruppo che ha acquisito il ramo fotografico di Olympus facendolo diventare OM.
La ristrutturazione, che qualche opinionista aveva già paventato lo scorso anno, era che Mitsubishi/Nikon cedesse proprio il settore imaging a questo fondo giapponese che fa questo tipo di operazioni.
Speriamo veramente che questo non debba mai accadere visto che i Vaio non ci sono più in circolazione da noi.
|
| inviato il 13 Novembre 2021 ore 10:05
“ Ora lungi da me difendere Sony,ma qui si parla di quando chiusero il settore pc con i Vaio e oltretutto si parla di 8 anni fa „
Cosa cambia,le ristrutturazioni le fanno tutte le aziende, qui si vuole far passare il messaggio che solo Nikon chiude e lascia a casa i dipendenti. |
| inviato il 13 Novembre 2021 ore 10:07
“ Già, Lore, ma se leggi quello che hai postato vedrai che Sony ha dato i PC Vaio allo stesso gruppo che ha acquisito il ramo fotografico di Olympus facendolo diventare OM.
La ristrutturazione, che qualche opinionista aveva già paventato lo scorso anno, era che Mitsubishi/Nikon cedesse proprio il settore imaging a questo fondo giapponese che fa questo tipo di operazioni.
Speriamo veramente che questo non debba mai accadere visto che i Vaio non ci sono più in circolazione da noi. „
Rjb ora non è così, quando succederà aprirai una discussione dedicata. |
| inviato il 13 Novembre 2021 ore 10:08
Cosa cambia,le ristrutturazioni le fanno tutte le aziende, qui si vuole far passare il messaggio che solo Nikon chiude e lascia a casa i dipendenti.
Le ristrutturazioni si fanno quando si è in difficolta(nella maggior parte dei casi).Otto anni fa è toccato a Sony....ultimamente a Nikon |
| inviato il 13 Novembre 2021 ore 10:09
“ Le ristrutturazioni si fanno quando si è in difficolta(nella maggior parte dei casi).Otto anni fa è toccato a Sony....ultimamente a Nikon „
Sono cose cicliche prima o poi tocca a tutti. |
user215640 | inviato il 13 Novembre 2021 ore 10:10
Crilin e quali sarebbero questi fatti.neanche la storia di Canon conosci ed il bello che vedo che usi canon.ma secondo te come sì è arrivato a vendere 130milioni di lenti Canon nel mondo?certo se mi costringi in continuazione a cambiare baionetta e voglio restare in Canon lunico modo è svendere il proprio corredo e comprare lenti nuove
Non mi va di esaltare Nikon (mai e poi mai) ma almeno l'attacco f è durato quanto? Sessant'anni circa e tu ti esalti per 31 anni? Il doppio è acrilico il doppio. Chi era che diceva inesattezze smentite dai fatti?vai vai vai a ripassarti la storia |
| inviato il 13 Novembre 2021 ore 10:28
Don83.
Il cambio di baionetta non è un vezzo delle aziende per costringere gli utenti a cambiare corredo e a farli arrabbiare.
Oltretutto se Canon è al 50% del mercato è la riprova che di clienti incazzati ne ha avuti una minoranza del tutto marginale.
Tanto per dire che certamente i competitors dell'epoca del cambio FD in EF non ne hanno saputo approfittare, anzi purtroppo qualcuno è pure fallito pur essendo avanti a tutti tecnologicamente come Minolta. E se Canon è arrivata dov'è arrivata, piaccia o non piaccia, bisogna riconoscere che le sue qualità sono superiori ai suoi veri o presunti difetti.
Il cambio della baionetta, quello vero è uno solo.
RF è una nuova baionetta di un sistema nuovo con altre caratteristiche. Come lo è l'attacco M. Con gli adattatori, che per Canon sono solo oggetti meccanici, puoi usare in tutta tranquillità le EF. Naturalmente sono certo che lo sai perfettamente.
Canon produce ancora 1,6 milioni di reflex, mentre Sony ha smesso di produrle. Gli effetti delle mirrorless sono evidenti ma nella vecchia Europa ci sono più acquirenti di reflex che di mirrorless.
E le EF continuano a lavorare ed ad essere commercializzate.
Direi che il psicodramma del cambio della baionetta, che siano 30 o 60 anni, merita di andare in archivio.  |
| inviato il 13 Novembre 2021 ore 10:36
“ Il cambio di baionetta non è un vezzo delle aziende per costringere gli utenti a cambiare corredo e a farli arrabbiare.
Oltretutto se Canon è al 50% del mercato è la riprova che di clienti incazzati ne ha avuti una minoranza del tutto marginale. „
Rjb il cambio baionetta è paragonabile alle norme anti inquinamento nel settore auto. |
| inviato il 13 Novembre 2021 ore 10:42
Le norme anti inquinamento le impongono gli stati, il cambio baionetta lo fanno tutte le aziende per poter introdurre le nuove tecnologie.
E se lo fanno tutte, e in tempi diversi, c'è da credere che non abbiano fatto cartello.
Ma non eri tu che scrivevi che le F vanno bene anche sulle Z? Non mi sembri incazzato con Nikon.
Oppure ho capito male? |
| inviato il 13 Novembre 2021 ore 10:49
“ Le norme anti inquinamento le impongono gli stati, il cambio baionetta lo fanno tutte le aziende per poter introdurre le nuove tecnologie „
Solo Nikon con la baionetta F non ha introdotto nuove tecnologie.
“ Ma non eri tu che scrivevi che le F vanno bene anche sulle Z? Non mi sembri incazzato con Nikon.
Oppure ho capito male? „
ho scritto che ottiche F vanno sulle Z come le ottiche EF vanno su R ne più ne meno. |
| inviato il 13 Novembre 2021 ore 10:58
Oggi credo non esista un contenuto "game changer" da parte di nessuno dei maggiori produttori.
I contenuti si equivalgono e si differenziano quasi unicamente per dettagli che per i più non sono significativi.
Mi riferisco ad innovazioni come passaggio all'esposizione automatica, all'autofocus o da pellicola a digitale.
In mancanza di ciò i costruttori si arrabattano per offrire migliorie solo marginali per i più.
I contenuti maggiormente innovativi provengono oltretutto dal settore smartphone giunto però anch'esso ad un livello che pare difficile migliorare in maniera sostanziale.
Quali sono i contenuti che potrebbero portare ad una svolta di mercato? Difficile dirlo ma posso pensare a cose come interazione vocale, tridimensionalità dell'immagine, AI spinta al punto di conoscere il mio workflow di post e farlo direttamente in macchina, ecc..
Credo che I big dell'elettronica percepiscano il problema e si stiano attrezzando in tal senso.
Qualche tempo fa Sony disinvestì la sua quota in Olympus per costruire una fabbrica dedicata alla AI. Penso che anche altri big stiano facendo lo stesso.
Intanto noi ci azzuffiamo per 30 fps anziché 25, inseguimento occhio cinciallegra anziché passerotto, 15,7 EV di dinamica anziché 15,5....
E spendiamo, col terrore che alla prossima uscita di chicchessia il nostro modello top venga inesorabilmente superato. Per fortuna, dopo aver guardato e valutato le bellissime foto scattate qualche anno fa con una ben più modesta attrezzatura e superato un leggero senso di angoscia, veniamo qua e spesso vomitiamo insulti ai possessori di altro brand in quanto tali.
Alcuni atteggiamenti mi ricordano a volte quei "tifosi" che vanno allo stadio e seguono la partita aizzando la curva e con le spalle rivolte al campo.
Io, che non sono migliore di nessuno, ringrazio comunque chi ci ospita anche per lo spaccato di "umanità" che ci permette di osservare. |
| inviato il 13 Novembre 2021 ore 11:19
“ ho scritto che ottiche F vanno sulle Z come le ottiche EF vanno su R ne più ne meno. „
Dipende da cosa intendi con: vanno.
Premesso che le lenti native di qualsiasi nativo vanno meglio di quelle adattate, ma in termini di AF quelle di Nikon sono meno performanti. Non sto nemmeno a dire da quanti nikonisti ho sentito sta cosa, alcuni sono rimasti col marchio e altri no, perché volevo passare e ML e avevano bisogno di un AF veloce.
Quelli del forum che sono passati ad altro sistema, che per alcuni sono considerare spendaccioni o maledetti traditori di non si sa cosa, hanno riscontrato questo quando sono passati al sistema ML di Nikon.
Un negoziante del posto, che usa Nikon, mi diceva che con la Z6 o Z7 II, non ricordo quale fosse, usando lenti adattate l'autofocus era, per lui, deludente.
Se non si ha bisogno di un AF performante, allora cambia il discorso e non ho dubbi che le lenti F su ML vanno benissimo.
Prova ad usare la R6 con il 100-400II vediamo se mi dici che l'AF non e' eccellente. |
| inviato il 13 Novembre 2021 ore 11:55
“ Crilin e quali sarebbero questi fatti.neanche la storia di Canon conosci ed il bello che vedo che usi canon.ma secondo te come sì è arrivato a vendere 130milioni di lenti Canon nel mondo?certo se mi costringi in continuazione a cambiare baionetta e voglio restare in Canon lunico modo è svendere il proprio corredo e comprare lenti nuove
Non mi va di esaltare Nikon (mai e poi mai) ma almeno l'attacco f è durato quanto? Sessant'anni circa e tu ti esalti per 31 anni? Il doppio è acrilico il doppio. Chi era che diceva inesattezze smentite dai fatti?vai vai vai a ripassarti la storia „
Già il fatto che hai smesso di parlare delle M è un passo avanti.
Quindi il fatto che Canon abbia cambiato attacco 35 anni fa è responsabile del suo successo di vendite.
Non ci credi neanche tu secondo me.
Senza contare che le EF non solo funzionano perfettamente su R ma continuano ad essere prodotte.
Costringere IN CONTINUAZIONE a cambiare baionetta, IN CONTINUAZIONE... rido come un matto. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
