JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ La Z7 con i primi firmware aveva un AF su basse luci abbastanza limitante, molto più efficiente la Z6. Già con i vari firmware la situazione è migliorata molto. La Z9 poi dovrebbe essere proprio un altro pianeta a prescindere quanto a sistema AF. „
Immaginavo ci fossero stati dei progressi, e quando ho visto il video di Granger: mi si è aperta una speranza. i miei tele più impegnativi sono di terze parti e anche un po' datati, mi scoccerebbe venderli, ma se non si può fare altrimenti.... 120-300 f 2.8 sigma (prima edizione) 70-200 f 2.8 tamron (prima edizione)
“ mi fa piacere che sul 14_24 vada bene, anche se mi vien da dire che in quel caso l'autofocus non sia "sollecitato" come con un 70-200 dove secondo me è più facile ravvisarne i limiti. „
Ciao Marco , viceversa ho anche il Tamron 15-30mm f/2.8 VC USD (prima generazione) ed ogni tanto ha delle difficoltà nel mettere a fuoco. Quando fa cilecca subentra in automatico la modalità manuale tramite focus peaking mentre con il Tamron 24-70/2.8 VC nessun problema.
Tienici informati riguardo altri focali ...sono proprio curioso, grazie
“ i miei tele più impegnativi sono di terze parti e anche un po' datati, mi scoccerebbe venderli, ma se non si può fare altrimenti.... 120-300 f 2.8 sigma (prima edizione) 70-200 f 2.8 tamron (prima edizione) „
Ottimo Alberto. Sebbene non testi direttamente la Nikon Z9 (solo Z7II e Sony A1), mi pare altamente condivisibile quanto dice alla fine e cioè che, se quelle sono le prestazioni della A1, nella Z9, con un maggior read out, c'è da aspettarsi una prestazione perfino superiore a quella della A1 stessa. Questo dovrebbe mettere a tacere alcune voci denigratorie e alle tante fake news secondo cui Nikon ha rimosso il meccanico solo per risparmiare soldi.
Incredibile cosa è riuscita a fare Nikon con la Z9
Iza, Nikon ha eliminato l'otturatore meccanico semplicemente perche' si e' resa conto che con quel red out e quel mirino faceva solo d'intralcio. Perche' se e' vero che la tecnologia e l'innovazione ha un costo, beh...questa z9 dovrebbe costare piu' delle concorrenti di altri brand. Anche avendo tolto il meccanico! Ed invece costa moolto meno! Insomma una rivoluzione, c'e' poco da fare. Anche lato prezzi, fra l'altro. E scusatemi ma sui soldi io non ci urino Ah si, scusate. A meno che davvero uno non creda di congelare DURANTE UN RAFFICA un gufo nel bosco di notte ad 1/400 e ad 1/250 no. Insomma sciocchezze pure dai, ndemo, passiamo avanti Che poi anche in quel caso si puo' fare, perche' secondo me si possono sincronizzare piu' lampeggiatori in hss, ma lasciamo perdere che stiamo parlando del nulla. Se qualche fotografo legge certe cose si mette a ridere
“ Questo dovrebbe mettere a tacere alcune voci denigratorie e alle tante fake news secondo cui Nikon ha rimosso il meccanico solo per risparmiare soldi. „
LOL
Ma davvero qualcuno può - seriamente e onestamente - pensare questo?
Personalmente non lo credo. Credo (spero) sia solo per vis polemica da forum.
Ragazzi miei, l'intero mondo sa quanto sia rivoluzionaria la Z9, sotto tanti e diversi punti di vista.
Ovviamente, anche se facente parte di una risicata minoranza, qualcuno che, per partito preso, sia restio ad ammetterlo ci sarà sempre. Basta leggere i commenti sull'eliminazione dell'otturatore, sul sync, sull'evf.
E guardate un po', tutti punti dove la Z9 ha staccato la concorrenza, portando reali innovazioni.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
