JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Siccome si gioca a nascondino...mi tocca essere più esplicito ....io leggo paginate di lodi in merito alla Sony A1...tutto meraviglioso, e io per primo credo che risponda al vero, stimando Sony da sempre...però domando !!!...qualcuno è o non è, in grado di tradurre nei fatti , cioè delle foto e files , tutto questo ben di Dio ...che è top l'ho capito, ma melo fate vedereeeeeeeee
“ Mago se dopo anni e anni in cui si è avuta "qualche macchinetta" (e qualche tele) occorrono i paragoni fianco a fianco, allora vuol dire che competenza ce n'è molto poca e rimane solo e soltanto una questione di tifo „
La questione del tifo credimi Leone che non so manco che vuol dire parlo proprio di indole personale,mai tifato per alcunche',macchine che ho provato ed avuto parlo solo di queste ,e ribadisco che file R 4 montata su 600 GM per me inarrivabile,filie Alpha One attaccato li ,di misura non a quel livello particolarmente sulle distanze piu' impegnative, ma come ho gia' avuto modo di descrivere con una precisione d attacco sul fuoco che lascia basiti per la sua cecchinita',quasi malvagia la definirei l Alpha One ed attenzione con l ultimo aggiornamento di Topaz ho notato pure una maggior qualita' sul file,una lieve gestione migliore sul rumore finissimo che tremola tra le evanescenti ed impalpabili piumette del sottocollo e capo.
File R5 ,ne ho lavorati pochi e non posso esprimere quindi un parere compiuto sarei poco serio , la prima impressione e'una linea parallela fino ad un tot iso con quelli dell Alpha One ,ho notato ma solo forse un impressione alcune volte una minor percezione di dettaglio percepito ma ripeto sono solo sensazioni non basate su prove valide e protratte nel tempo
“ Mahh Marco a me per ora mi pare che l insicurezza e montante arrivi dal circolo de "sotuttiiiboniii"MrGreen „
....Maghettoooooooo...ma te cel'hai un monitor a casaaaaaa !?!?! fai il bravo vuoi pescare un tonno con un bollentino ...ora vo a nanna , ci becchiamo alla prossima schermaglia ...speriamo che di qui ad allora esca qualche foto top
user92328
inviato il 03 Novembre 2021 ore 22:18
“ Di la ormai hanno decretato che la zorro9 ha fatto invecchiare di 5 anni la concorrenza perché hanno tolto l'otturatore meccanico e tutto il resto Eeeek!!! „
Di la sono ormai in preda ad una sorta di auto suggestione di massa, ormai da giorni....
Cmq faccio una parentesi sul thread in questione. Partecipano al topic molti che fotograno fauna e avifauna (Banja, Panna, Mago, Leone, io e altri), e per me, attualmente, è un pò impari la “gara”. In fauna e avifauna servono lenti dai 400 mm in più. Ora, Mi pare che nessuno abbia lenti RF 400 e 600 sul forum, anche perchè non si trovano, ihmo ci si dovrà accontentare di lenti montate con adattatore e il 100-500. Nikon nemmeno ne una di lente nativa sopra i 400, nemmeno uno zoom, e anche qui vedi sopra. L'unica è Sony, con diversi che hanno il 600, qualcuno il 400 e una marea il 200-600. Per cui penso che occorrerà accontentarsi dei confronti che arriveranno da youtube, e magari non saranno nemmeno imparziali.
user92328
inviato il 03 Novembre 2021 ore 22:21
“ È da un anno che uso la R5 e posso dire che già la R5 è grasso che cola da tutte le parti. Non oso immaginare la A1 o una R3 o una Z9 cosa possono fare ma secondo me solo in ambiti molto particolari perché per il resto con una R5 già ci fai tutto. „
Esatto.... ma a dire il vero, di tutto si è sempre fatto con tutto, anche 20 anni fa.......
Panna, le ammiraglie non si sono mai contraddistinte per QI in senso assoluto ma per altro. L'af in primis e la velocità. Le stacked pagheranno qualcosa in termini di QI assoluto rispetto alle megapixellate classiche a parità di scatto sempre che le seconde riescano a farlo lo scatto e riescano a farlo con precisione di fuoco. Ma questa non è una novità.
“ Di la sono ormai in preda ad una sorta di auto suggestione di massa ormai da giorni.... „
Si è passati dal consigliare i libri di Stiv PERRI al consigliare la Z9
Vero Web....però adesso c'è una nuova classe di ammiraglie...con 45 e 50 mpx...sono molto daccordo sul discorso stacked e fuoco, resta solo da capire quanto e se il gioco vale la candela, è un conto della serva, perchè 6mila euro per migliorare un 50% su una raffica è un conto, migliorare il 15% sto dove sono
“ Si è passati dal consigliare i libri di Stiv PERRI al consigliare la Z9 MrGreen „
Qui sotto dice che negli ultimi tempi ha usato la A1. Ma non era nikonista Perry?
migliorare un 50% su una raffica è un conto, migliorare il 15% sto dove sono
Banjo ha usato R5 e ora A1, sull'AF ne ha già parlaro, per cui ho seri dubbi che parliamo di differenze abissali tra le due come % delle foto messe a fuoco, che è comunque chiaramente a favore della Sony. Per cui 50% in più mi sentirei davvero di escluderlo.
user210403
inviato il 03 Novembre 2021 ore 22:37
“ Occio non li tirar in causa senno' son equivalenze avviate „
Allora...vediamo : 300 Pro x2 = 600mm con 20mpx Vs 600mm su 45mpx anzi 50mpx, x1,5= 20 = 900mm con 20mpx.....ci vuole il tc sul pro ... x1,4....= transformers
“ gioco vale la candela, è un conto della serva, perchè 6mila euro per migliorare un 50% su una raffica è un conto, migliorare il 15% sto dove sono „
Marco ha postato un video in precedenza, qualche soggetto in quel video non lo avresti tenuto a fuoco con una macchina non stacked. Quindi credo che un conto sia la fotografia statica su posatoio o giù di lì dove una R4/R5 magari come qi è imbattibile ed un altro quella dinamica. Mi pare che la cosa sia emersa chiaramente in precedenza ed in topic del passato molto interessanti aperti da Antonio e Giuliano.
DrChris, mi pare abbia preso la Sony tempo fa. Il colpo è stato duro ma i tips & tricks dei suoi libri davano la sensazione che finalmente la seconda CPU delle ZII si avviasse e facesse il suo dovere
Ci vuole un po' di fiducia nelle persone, anni fa dissi ponendomi in chiaro dissenso con molti entusiasti che l autofocus della A7 r3 non era consono per avifauna ,dopo l iniziale perculamento ,a denti stretti col tempo vennero fuori prove sul campo che mostravano le stesse lacune da me menzionate, n altra volta affermai quanto col 200 600 e A7 r4 alle distanze brevi le differenze con un fisso d altra marca su reflex erano praticamente inesistenti e non piu' sommamente percepibili anche qua si scatenarano tutti i super i pro e i fulmini dell avifauna per poi esser a breve smentiti con file di ottima fattura derivanti dalla combo che nel mentre piu' fotografi avevano avuto modo di mettere a corredo.
Con questo che voglio dire ,fare un atto di fede su cio' che sto testando, assolutamente no,ma un minimo c e' e questo minimo e' che l Alpha One e' una macchina che raggiunge al filo e in alcune situazioni appaia l r 4 ,il riferimento indiscusso,con in piu' costanza e precisione di fuoco che naturalmente l r 4 puo' solo immaginare insomma per me un lavorone ingegneristico se vogliamo trovarle un vero difetto e' nella scarsa autonomia e nel prezzo ancora elevato.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione
NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre
le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.
In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione,
aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
....io leggo paginate di lodi in merito alla Sony A1...tutto meraviglioso, e io per primo credo che risponda al vero, stimando Sony da sempre...però domando !!!...qualcuno è o non è, in grado di tradurre nei fatti , cioè delle foto e files , tutto questo ben di Dio 
ed attenzione con l ultimo aggiornamento di Topaz ho notato pure una maggior qualita' sul file,una lieve gestione migliore sul rumore finissimo che tremola tra le evanescenti ed impalpabili piumette del sottocollo e capo. 
