|
|
inviato il 01 Novembre 2021 ore 0:00
“ fotografo come passatempo da 2 anni „
eppure, insieme ad altri nella stessa situazione, sei qui da mane a sera a pontificare e a bacchettare chi magari ne sa un po' di più e non la pensa come te o chi tocca mammina canon, un po' di modestia non ti farebbe male |
|
|
inviato il 01 Novembre 2021 ore 0:14
Ti ho detto più volte che non sono le critiche che danno fastidio, è il ripeterlo in ogni post come un tamburo, intervieni su thread nikon e sony per portare le stesse critiche a Canon, ma pensi che agli user di quei gruppi possa interessare? Ti è stato fatto notare da diverse persone, non solo da me, che non portano nemmeno da nessuna parte, i dirigenti di Canon se ne fregano di te, me e tutti gli altri qui dentro. Poi caschi ancora una volta male con me, dato che, in diverse occasioni, le critiche a Canon le ho fatte pure io. Poi mi è stato fatto, giustamente, notare, che le mie esigenze o desideri non vuol dire che rispecchino quelle delle azienda e che tali possono dare fastidio ad altri utenti. Per me puoi continuare quanto vuoi nei contenuti e nei modi, se pensi, al contrario, che qualcuno di Canon ti legga. |
|
|
inviato il 01 Novembre 2021 ore 0:17
“ i dirigenti di Canon se ne fregano di te, me e tutti gli altri qui dentro. „
Quindi Canon vende a chi esattamente? Se se ne frega degli acquirenti? No perchè mi viene complicato da capire.
Io vorrei tanto sentirlo un dirigente Canon talmente imbec.ille da fare una dichiarazione talmente assurda e fuori dal mondo. Soprattutto oggi che il mercato fotografico è infinitesimale rispetto agli anni passati.
Lo vorrei vedere in una risiunione "privata" ovviamente in cui si alza e dice "me ne frego di..." e mi immagino il Signor Cano che si alza e inizia a prenderlo a pedate in c.u.lo buttandolo fuori dalla stanza .
Ogni acquirente va "rispettato" altro che se ne frega...
Poi tutti a conoscere i dirigenti Canon, che spasso. |
|
|
inviato il 01 Novembre 2021 ore 0:22
Mi leggi? Ho detto che i dirigenti di Canon se ne fregano delle critiche che arrivano in questo forum. Esistono i forum di canonrumors e molto più grandi americani, in cui lì, forse, è pure possibile.
Ma che tu possa pensare che le lamentele che uno scrive su questo forum vadano sulla scrivania di Canon, ah beh, auguri davvero.
Sig lo ha detto più volte che Canon va avanti con la sua politica, chiedi a lui quale possa essere il modo più costruttivo per fare richieste alla Canon. |
|
|
inviato il 01 Novembre 2021 ore 0:29
“ i dirigenti di Canon se ne fregano di te, me e tutti gli altri qui dentro „
Perdonami ma nessun dirigente se ne frega dei potenziali clienti. Poi che non ci leggano lascia il tempo che trova. Possiamo anche scrivere mail in privato oltre che scrivere qui.
Che ci ascoltino o meno poi ovviamente sono altri discorsi. Ma nessun dirigente se ne frega della clientela...anzi ci tiene tantissimo e ci vedono spesso come polli da spennare.
“ Sig lo ha detto più volte che Canon va avanti con la sua politica, chiedi a lui quale possa essere il modo più costruttivo per fare richieste alla Canon. „
Ognuno ha le sue strade. E nemmeno Sign mi sembra totalmente e pienamente "contento" sulle specifiche della R3. Anche lui come me la comprerà solo se avrà certe prestazioni af con un povero ISII abbandonato con le ML Canon. In più lui ha alcune necessità veramente settoriali per cui è ancora probabile che gli convenga stare con la reflex. |
|
|
inviato il 01 Novembre 2021 ore 0:35
ecco, invece di stare qui a rimbrottare, un po' presuntuosamente, perdona, tu e altri sapientoni, sempre, ogni volta che esprimo un parere tecnico motivato, anche nelle discussioni che apro io
poichè a quanto pare, per tua stessa ammissione sei carente in una cosa che ti piace, perchè non studi un po' le foto che vuoi fare, ad esempio
sei in un bel posto che molti ti invidiano, vai a fare due foto, raccontaci come le hai fatte e che problemi hai avuto, ti sarebbe molto più utile
e poi sai, è molto scocciante sentire gente che dopo due anni che fa una cosa per passatempo e magari sa poco dell'argomento rispondere con saccenza continuamente, a tamburo a ogni cosa che dici
poi, che canon mi senta oppure no, sono affari miei, non dartene pena
infine, non ti blocco perchè tu comunque continueresti a vedere quello che scrivo, e ti importuneresti, e non vorrei mai, bloccami tu per favore, così non avrai più problemi, ora chiudiamola qua, smettiamola con questo ping pong molto noioso per tutti, oppure scrivimi in privato
|
|
|
inviato il 01 Novembre 2021 ore 0:43
“ sei in un bel posto che molti ti invidiano, vai a fare due foto, raccontaci come le hai fatte e che problemi hai avuto, „
Ti ringrazio per il consiglio costruttivo, posso dirti che, quando riprendero' a fotografare, sicuramente lo faro' chiedendolo a persone umili e che sono, nelle parole e nei fatti, brave, non a quelle che si definiscono scarse, non avrei nulla da imparare, penso che su questo sono tutti d'accordo.
“ ora chiudiamola qua „
Su qualcosa siamo d'accordo. |
|
|
inviato il 01 Novembre 2021 ore 0:48
Val da quel che ho capito, il filtro AA della Z9 dovrebbe essere particolarmente resistente al depositarsi della polvere ed in genere all'azione degli agenti che lo possano degradare.
Non ho letto da nessuna parte che adotti soluzioni originali ed esclusive (a sentir loro) come nella 1DX3 e nella R5 per mitigare gli effetti veri e propri del filtro sulla resa del dettaglio fine.
“ Otto, allora : la Z9 non avrà problemi di buffer, il mirino hai scritto tu che chi l'ha usato l'ha definito uno dei migliori. Bene. Adesso di cosa vuoi parlare? „
Fino a quando discuto con rispetto del prossimo (cosa che mi sembra non ricambiata, tanto che presto riprenderò in mano grembiule e martello e riavvio il mantice , che già mi sono rotto) parlo di ogni cosa.
Sul mirino, fino ad ora sono video praticamente tutti sponsorizzati (come accade sempre alla presentazione di un prodotto), tra poco comunque usciranno sicuramente test più indipendenti e come al solito, la vera prova sarà quando potrò metterci l'occhio dentro, e allora capirò, aldilà di tutto quanto scritto dagli altri.
Ora se vuoi cambiare tono possiamo ritornare a discutere, altrimenti non abbiamo più nulla da dirci e non avrò più il "piacere" di leggerti. |
|
|
inviato il 01 Novembre 2021 ore 1:25
Otto , sereno. Mi sembra che anche tu non sia indenne da scritti velenosetti. Nell'argomento sulla Z9 te lo hanno detto in molti.
Il mio pensiero sui bloccaggi è scritto nella mia pagina di profilo.
|
|
|
inviato il 01 Novembre 2021 ore 1:29
Paolo, quei "molti" son sempre "i soliti" e come sai la mia considerazione è limitata e nulla nel caso di lamentele, per le quali non gli riconosco titolo.
Di scritti velenosi sono naturalmente capace (mica sono francescano, oddio, al limite con chi voglio...) ma in questo caso l'approccio era tutt'altro, quindi tolleranza zero verso chi cerca di mistificare quello che scrivo.
Chiaro così? |
|
|
inviato il 01 Novembre 2021 ore 8:47
Ricordo quando uscivano le 10-20-30-40-50d. Ogni volta negli annunci dell'af si trattava di una pietra miliare della storia della fotografia. Poi era la solita scorreggina, con differenze minime fra l'una e l'altra. Facevano annunci meno pomposi per le serie uno, che erano in effetti corpi veramente prestanti.
Detto questo non ho dubbi che questa macchina, la r1, sarà notevole, come non ne ho che 400 e 600 rf andranno benissimo.
Ogni volta che sono uscite nuove serie di supertele è stato un evento. Tra una serie e la precedente c'è sempre stato un divario tecnologico notevole, la nuova faceva invecchiare di brutto la vecchia. Ricordo il 500/4.5 rispetto all'FD, un abisso, dal mf all'af, e che af, per i tempi, ineguagliato per anni e anni dai concorrenti, e che qualità i TC. Il successivo 500/4is, altro abisso in prestazioni, qualità ottica nettamente superiore, f/4 contro f/4.5, fondamentale perchè finalmente permetteva di usare l'1.4x in af, is che prima non c'era. E a un prezzo identico, se non inferiore. Poi il magnifico is2, alleggerito un bel po', e la cui qualità ottica, liscio e moltiplicato, a quanto pare non è stata ancora raggiunta da nessun supertele, con un af stellare, il tutto con un aumento sì, ma non esagerato.
Poi sono usciti gli is3, successivamente tramutati in rf. Secondo sign i primi sono andati a ruba. Ne dubito fortemente. Comunque sia, che agli rf abbiano cambiato tutta l'elettronica e anche l'elettrotecnica e i diaframmi, mi sembra il minimo. E ci mancava pure che effettivamente gli incollassero solo l'anello. Sono certo che saranno più veloci, ma quanto più degli is3? E gli is3 quanto lo sono rispetto agli is2? Ecco, già sapere questa cosa sarebbe un passo avanti. C'è questo stravolgimento? Non lo so, se c'è qualcuno che li ha provati lo dica. Certo non dev'essere una dichiarazione a parole. Per avere un minimo di attendibilità occorrerebbe ad esempio provare su una 1DX3 sia is2 che is3. Ma la domanda è, questa differenza di prestazioni vale 5000€?
|
user210403
|
inviato il 01 Novembre 2021 ore 9:19
Leone Giuliano@ ( siccome hai già la R5 non ha praticamente senso quello che sto per chiederti) però in attesa di R1, volevo sapere se hai pensato di provare i tuoi due super tele Canon con sony A1 per fotografare le aquile... Dato che sono soggetti molto distanti non escluderei completamente che sia impossibile portare a casa qualcosa...
Domanda valida anche per Guarrera / Mactwin e altri... Mi sembra anche Facip abbia A1 + 600 canon...
Sarei curioso di sapere se anche su A1 ci sono grosse limitazioni nell'adattare un tele canon in AFC.
( limitazioni non tanto nella precisione dell'af e nella percentuale di foto a fuoco, ma soprattutto nel lag di acquisizione del fuoco su soggetto, per intenderci Leone@, capire se montanti su A1 i tuoi tele hanno ancora gli stessi problemi che hanno sulla a6600) |
|
|
inviato il 01 Novembre 2021 ore 10:10
Caro Cortesi, sei stato segnalato, le tue offese e continue calunnie al marchio valle a spiegare al gestore del sito. Il tuo intento verso un marchio almeno adesso è chiaro anche a Juza (sempre che non lo fosse prima): degrinare un marchio a finire di boicottarlo. Vediamo cosa ne pensa Juza e se può accettare una cosa del genere in un sito con migliaia di utenti. Sulle offese personali nemmeno rispondo, non voglio scendere al tuo livello, da una persona delle tua età ci si aspetterebbe ben altro livello di comportamento ed educazione (sempre che ti sia mai stata impartita). |
|
|
inviato il 01 Novembre 2021 ore 10:14
Ragazzi la discussione è a tratti interessante, rimaniamo nei limiti. Se non ci piace leggere i dubbi o i le lamentele di utenti usiamo il tasto blocca. |
|
|
inviato il 01 Novembre 2021 ore 10:21
Campo, non ho (ancora devo decidere) la a1, e in ogni caso la r5 coi risultati che mi dà ormai non si tocca.
Ho visto però come andava la a9 di Mimmox col 600is moltiplicato e riusciva a ottenere buone immagini. Persino con a7r4. Ma i soggetti erano a grande distanza, e dunque con microraffiche e moltissimi f/s, anche se aggancia il primo, se l'animale non è in picchiata ma volteggia, i primi 3-4 scatti sono buoni. Poi bisogna rifocheggiare. Dunque per altri soggetti più vicini e più veloci non so come si comporterebbe, sono portato a dubitare del risultato. Posso ipotizzare che con a1 vada molto meglio, ma non ho prove che lo possano confortare. Con la r5, ma anche con la a6600 e il 200-600 a volte, invece la macchina segue il soggetto e, se anche lo perde, facilmente lo riaggancia. Mi è capitato con la r5 di avere raffiche in cui si alternano foto (di rapaci) a fuoco e sfocate. La stessa prova fatta con a6600 e 200-600 su auto in avvicinamento (soggetto molto più facile) mi ha dato risultati somiglianti.
Se deciderò di prendere la a1 sarà per usarla solo con 200-600, come ho visto fare a molti. Pazzesco, un obiettivo da 1500€ che ti permette di costruirgli intorno un corredo. In ogni caso non consiglierei a nessuno di scegliere la a1 per adattarla a ottiche ef. Diverso è se uno ha un corredo Sony e un supertele da adattare, allora in questo caso ci sta. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
