JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
E' stato disponibile per 15 gg a inizio dicembre poi è sparito dai negozi, quindi qualcuno, malgrado le poche copie disponibili, le ha prese e le usa.
Io mi ero informato in quel periodo da RCE per uno scambio con il 100 400 Ef prima serie ma mi hanno detto che non avevano praticamente nulla di disponibile (Canon di solito da la precedenza ai propri partner ufficiali)
“ Per chi vuole il massimo, in Canon c'è l'eccellente ma ancor più costoso e pesante EF 200-400mm f/4L „
+1
user210403
inviato il 29 Dicembre 2021 ore 14:06
Otto@ ma com'è brutto quel 100-500!!!!
Sei sicuro che è lo stesso che ha demolito il 300 Pro e ha praticamente eguagliato il 500 ii ??? O ne hai usato una copia mal riuscita che era in negozio? Perché altrimenti vorrebbe dire che il piccolo 100-400 F8 da paga A TUTTA APERTURA DAL CENTRO FINO AI BORDI ESTREMI ( oltre che a tutti i vari 100-400 da 3k,e al 100-500) anche al 200-400 f4.....e non teme i 400 2,8 di ultima generazione, luminosità a parte....
Spero possa servire a qualcuno, metto a disposizione tre scatti (veloci veloci), fatti della mia abitazione in orari non proprio adeguati. RAW + postproduzione velocissima (Lr in automatico). 1drv.ms/u/s!AtxBuL2wRAJFhYdbHauoODsRTe2Ikg?e=keISpm
motivo acquisto: 1 - non avevo più nulla sopra a 105 (venduto tempo fa il 70-200f4 ed il 300f4 insieme alla 6D e ottiche EF); 2 - volevo qualcosa di comodo per viaggi e passeggiate tranquille; 3 - non ho mai praticato avifauna (però ora se incontro qualche passero di giorno...); 4 - non lo userò per i ritratti dove servono i fissi (però ora se incontro qualche passera di giorno ) ;
Primissime impressioni: 1 - molto molto leggero; 2 - buio prima dell'alba e dopo il tramonto; 3 - AF per me più che fulmineo; 4 - qualità a primo impatto più che accettabile
da provare: 1 - qualità reale in post produzione (dove non brillo); 2 - impressioni dopo una passeggiata (spero a breve); 3 - impressioni dopo un viaggio (per il momento la vedo dura).
Certo è indubbiamente buio, ma quando l'ho provato a 400 mm ho scattato senza pensieri a 1/100 e con un po' di impegno a 1/60 senza alcun appoggio e con l'RP quindi sensore non stabilizzato. Alla fine per cose che non si muovono qualcosa si recupera.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
