user1036
|
inviato il 01 Novembre 2021 ore 1:21
“ Se fosse “necessaria” non potrebbero funzionare su macchine che non la R3…e non è vero perché funzionano anche con una R. „
Scusami Twin, ma non capisco cosa non capisci. I nuovi RF 400 e 600 grazie al nuovo attacco RF se montati su una R3 hanno prestazioni di AF superiori per l'utilizzo di una batteria più potente rispetto all'abbinamento ad una R5. Questa è la comunicazione ufficiale di Canon Italia. Ma poi anche qui mille ipotesi e polemiche su qualcosa che in pochi hanno potuto toccare con mano. N po da pazienza e usciranno mila test da nerd che potrete confrontare fino alla virgola |
user1036
|
inviato il 01 Novembre 2021 ore 1:33
“ Discorsi molto molto accademici. „
Quello che probabilmente sarà anche accademico, si trasforma in un risultato pratico e tangibile. Continuo a non capire la pretesa ottusa di avere una lente di qualche lustro fa e soprattutto studiata per funzionare su un altro sistema, che lavori e funzioni come una lente nativa su un nuovo sistema. È come aver preteso nel 1988 che una lente FD avesse funzionato al meglio con le nuove EOS con attacco EF. Infatti molti canonisti lasciarono il marchio per passare all arcaica stabilità Nikon. Pensa che oggi hai anche la strada Sony a disposizione. Ma le lenti F di Nikon 500 e 600 di 10 anni fa, come vanno sulle attuali Z? Chiedo perché non lo so. Io ci farei un pensierino inoltre c'è anche il 400 Z con moltiplicatore, magari puoi attacco un altro 2X  |
|
|
inviato il 01 Novembre 2021 ore 7:05
Imago io non capisco cosa hai capito che non capisco.
Per ora ho letto cartelle stampa e pareri dati da ambasciatori canon, valgono quasi zero.
Oste com'è il vino?….
E lo stesso varrebbe per un utente qualsiasi che lo compra, perché nel 99% dei casi mentirebbe a se stesso pur di non dire che vanno “quasi” uguale dopo quel tipo di spesa, cosa che capita praticamente quotidianamente su qualsiasi attrezzo.
Sia chiaro non sto dicendo che vadano uguali o che non sia più veloce, sto dicendo che vorrei vedere una comparativa seria…non voci di esaltazione da forum.
Quando e se arriverà sta benedetta R3 spero di poter vedere come va intanto rispetto ad una 1dx2, poi…con tempi biblici visto il periodo e la disponibilità…proverò a chiedere in prova un RF per vedere eventuali differenze.
Ma visto che, il 600iii lo ha solo un collega che difficilmente sta a Roma, che non si sa quando mai potrò disporre del resto….spero vivamente che la prova la faccia qualche sito.
Per adesso quanto è stato scritto vale ben poco, troppe volte ho letto dichiarazioni ben lontane dalla realtà… |
|
|
inviato il 01 Novembre 2021 ore 8:21
“ Purtroppo ci sono persone che invece amano rielaborare le informazioni e spacciarle per vere. Sol ovviamente non è il tuo caso;-). „
Grazie Antonio per la precisazione, non avrei comunque pensato che fosse rivolta a me 
Parto dal presupposto, ma correggetemi se non è così, che nessuno di coloro che è intervenuto sull'argomento abbia in mano gli schemi elettromeccanici di questi supertele RF e che nemmeno li abbia mai smontati per vedere come sono fatti. Pertanto direi che tutti ci basiamo su informazioni fornite da Canon e nessuno è depositario della verità. Non possiamo far altro che fare delle valutazioni e deduzioni sulla base di quanto comunica Canon, senza volerle spacciare per verità.
E' anche un modo per ragionare insieme, spero che possa essere fatto dando ciascuno il proprio contributo, senza scontrarsi o alterarsi. Al momento in assenza di ulteriori dati non possiamo far altro, l'alternativa, anche percorribile, è non affrontare proprio l'argomento astenendosi sia dall'affermare che offrono prestazioni migliori dei corrispettivi EF, benché Canon lo dichiari esplicitamente, sia dal sostenere che sono degli EF con un adattatore saldato.
|
|
|
inviato il 01 Novembre 2021 ore 8:30
Sol concordo e aggiungo che è probabile che gli RF vadano meglio, ma potrebbe trattarsi di quisquilie, cose pressoché impercettibili dovute a piccoli accorgimenti (sono cmq piuttosto sicuro che abbiano gestito l'alimentazione IS e la gestione del diaframma), come potrebbe essere evidente.
L'unico modo come ho detto sarà provarli accanto. |
|
|
inviato il 01 Novembre 2021 ore 8:41
In verità dicono che l'elettronica è la stessa (almeno da quanto riportato dal sito), probabilmente alcuni contatti in più sono stati usati per mandare il segnale all'is e al diaframma cosa che magari sull'ef non venivano gestiti in modo efficiente per non intasare la comunicazione….ipotizzo ovviamente. |
|
|
inviato il 01 Novembre 2021 ore 16:48
Sol, si potrebbe anche pensare che il costruttore, Canon in questo caso, si meriti la fiducia per quanto ha dichiarato e che tutti i pseudo tecnici del forum, che di professione non costruiscono ottiche o fotocamere, possano dire quello che pensano in libertà col beneficio del dubbio su quanto da loro interpretato.
Mi pare il minimo sindacale verso chi lavora in questa azienda ed anche verso quei circa tre milioni di acquirenti delle loro fotocamere ad ottica intercambiabile, senza contare tutti gli acquirenti di ottiche, che se hanno deciso di dare la loro fiducia a questo brand non sono meno intelligenti o sagacia di quei tre o quattro che nel forum che sono di opinione diversa.
Se Canon afferma che i tele andranno molto bene sulla Eos3, c'è da crederci almeno fino a quando una prova seria e superpartes dimostrerà il contrario.
|
|
|
inviato il 01 Novembre 2021 ore 17:10
Dice anche che questi sono i primi con il Dual Power Focus Drive.
Chiedo, gli EF serie III avevano il doppio ingresso di alimentazione?
Inoltre dice che condividono "parte dell'elettronica" con i corrispondenti EF, non "tutta" l'elettronica:
These EF lenses were developed alongside the first RF lenses, so they share some of the same electronics, components and ideas," explains Mike Burnhill, Professional Imaging Product Specialist at Canon Europe |
|
|
inviato il 01 Novembre 2021 ore 17:22
La verità si saprà solo dopo prove fianco a fianco. Loro devono fare pubblicità e devono far sempre credere che i nuovi prodotti siano marziani. La realtà poi spessisimo è diversa e le migliorie minuscole a certi livelli.
Vedremo ormai manca poco. |
|
|
inviato il 01 Novembre 2021 ore 17:53
Antonio vale per qualsiasi azienda, il loro scopo è fare profitti, attirare utenti ad acquistare e mantenere margini, è banale, le aziende fanno questo, chiamarle MAMMA Canon, Sony, Nikon, Fuji...o pizzaefichi è da decerebrati, di madre ce ne sta una e normalmente ha dato ogni atomo per i figli...le aziende sono lupi non benefattori.
Detto ciò non vedo l'ora di poter provare la macchina e spero sinceramente di trovarmi bene. |
|
|
inviato il 01 Novembre 2021 ore 17:59
Io spero di non dover prendere una reflex o cambiare brand |
user1036
|
inviato il 01 Novembre 2021 ore 20:18
Ma la parola transizione non dice niente a nessuno? Se il resto delle case automobilistiche non è Tesla, credo sia normale fare una transizione prima di
costruire auto full cell. L'EF 600 F4 IS III è uscito nel 2018 quando c'erano le R ed era allo studio le attuali R5/6 e R3. Personalmente credo che migliorare di molto lenti di questo tipo non è affatto facile, il concetto è che un nuovo schema ottico probabilmente non è ne necessario ne disponibile. Partendo da una lente che già veniva usata con una certa soddisfazione in ambito professionale io mi aspetterei un prodotto analogo con un AF e capacità d'inseguimento superiore. Posso solo aggiungere che l'RF 600 pesa meno di quel che mi aspettassi ed è molto ben bilanciato anche attaccato ad una banale e piccola R5. Vedremo cosa uscirà dal test con la R3. |
|
|
inviato il 01 Novembre 2021 ore 20:22
“Io spero di non dover prendere una reflex o cambiare brand”
Antonio. C'e' solo una cosa che puo' fare chi cerca il massimo come te. Lascia perdere gli adattati che al prossimo FW castrano e ti fanno rimpiangere di non aver fatto la cosa “corretta” da subito. Gia' lo sai
|
|
|
inviato il 01 Novembre 2021 ore 20:23
Banjo se mia fai una donazione importante faccio tutto domani mattina |
|
|
inviato il 01 Novembre 2021 ore 20:24
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
