| inviato il 22 Novembre 2021 ore 16:21
Certo alla vigilia del 22 non mi sembra un affarone |
user209843 | inviato il 22 Novembre 2021 ore 17:52
E' compreso anche il pacchetto stili completo!  |
| inviato il 22 Novembre 2021 ore 17:55
A beh…. |
| inviato il 22 Novembre 2021 ore 19:49
Mamma mia come sono caduti in basso, vendere la 21 al 50% che tra neanche 1 mese esce la 22 e sarà abbandonata.
Come crearsi un bel gruppetto di utenti inferociti... |
user209843 | inviato il 22 Novembre 2021 ore 19:59
Capture One mi piace molto, soprattutto per la gestione del colore, però con queste uscite sicuramente non mi invogliano ad aggiornare (ho la 20), vediamo se con la 22 propongono un upgrade a prezzo alettante!
Mi trovo molto bene con DxO e al momento investo lì, Luminar l'ho abbandonato (sono fermo alla 4), per alcune cosucce ho inoltre Affinity, anche se faccio fatica a digerirlo! Purtroppo ho poco tempo (sia per fotografare che per post produrre) e quindi non è semplice imparare programmi diversi, meglio farlo bene con uno!
|
| inviato il 22 Novembre 2021 ore 20:03
Esatto PhoBlog, gestione colore e, almeno per quel che ho provato, recupero ombre e alte luci sono due aspetti fantastici di C1, ma come politica prezzi non ci siamo.
Se solo qualcun altro portasse le due features sopra citate nel proprio software ad un prezzo ragionevole saprei benissimo cosa fare |
| inviato il 22 Novembre 2021 ore 20:05
Capture a mio modesto parere e' il miglior sviluppatore di Raw e non solo è un ottimo programma, il migliore.
La sua politica commerciale mi piace molto di meno e la loro attenzione a supportare nuovi modelli di fotocamere assai deludente.
Io sono in attesa di una Z9 e aggiornerò solo quando la Z9 sarà supportata, al momento di HDR e panorama stick me ne frego |
| inviato il 22 Novembre 2021 ore 22:48
Purtroppo bisogna rassegnarci alla formula abbonamento, tanto anche se aggiorni ogni 2 anni più o meno sei li.
Se la vedi sotto questa forma di costo C1 costa abbastanza di più, sarà ottimo, meglio di LR ma costa di più senza avere un software come PS che è compreso nella formula Adobe Cloud |
user209843 | inviato il 23 Novembre 2021 ore 8:02
@Arci
Concordo, a livello costo (e funzioni offerte) alla fine Lr/PS è sempre la soluzione più conveniente, poi se uno preferisce altre strade (come ho fatto io) libero di farlo, ma non è una soluzione più economica, anzi! |
| inviato il 23 Novembre 2021 ore 8:16
Sinceramente quando vedo questo fiume di denaro speso in software e poi sento dire che l'analogico è costoso, mi viene da sorridere...
Comunque, appena trovo un software che supporta le mie Nikon FM2 ed FM3A, allora giuro che lo compro
Scusate l'OT |
| inviato il 23 Novembre 2021 ore 8:59
Francamente non vedo questi fiumi di denaro rispetto all'analogico, si può quantificare una spesa per software di circa 150€ l'anno, quante pellicole riesci a comprare e sviluppare con questa cifra, 10? Naturalmente considero equivalente la spesa per eventuali stampe. E chi lavora sul sw deve anche essere giustamente retribuito. |
| inviato il 23 Novembre 2021 ore 9:31
fiume di denaro per software?
allora non hai visto il fiume di denaro per il modello che ha mezzo punto di gamma dinamica oppure mette a fuoco solo lo sguardo |
| inviato il 23 Novembre 2021 ore 9:31
“ Sinceramente quando vedo questo fiume di denaro speso in software e poi sento dire che l'analogico è costoso „
Oddio... LR l'ho preso nel 2012, versione 4.4, e da allora fa il suo sporco lavoro. Per cui niente fiumi di denaro.
Quando ho provato la via della pellicola, tra acidi, carta, attrezzatura, pellicole, quello si era un salasso.
Che poi ti chiedi se quella foto valga la spesa per esser stampata, e diventi selettivissimo, e le stronchi tutte.
“ oppure mette a fuoco solo lo sguardo „
E pure lo sguardo del gatto! |
user209843 | inviato il 23 Novembre 2021 ore 14:10
A prescindere che si fotografi in analogico o in digitale, servono poi i supporti (pellicola o schede di memoria), gli sviluppi (chimici o tramite sw) … poi in comune rimane la stampa, quindi dopo aver speso in attrezzatura si continua a spendere in altro … oppure non si fotografa  |
| inviato il 23 Novembre 2021 ore 14:33
E poi esistono anche numerosi e validi software gratuiti....... a partire da quelli nativi dei singoli brand.
Darktable, Rawtherapee, C1 Express, Nikon Studio, ecc. sono a costo zero.
Parafrasando una bella pubblicità siamo noi che "vogliamo spendere di più" per il nostro hobby
Non scordiamocelo
L'analogico, tranne che con le diapositive, comunque è caro eccome! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
