user92328
|
inviato il 24 Ottobre 2021 ore 22:48
“ “ Dai dati exif
nikon Z7 +50 1.8S scattata il 12-01-2020 alle 11.42
sony A7RIII+ 50 1.2GM scattata il 25-02-2021 alle10.24 „ „ intanto ci sono circa un mese e mezzo di differenza ed 1 ora e 20 di differenza.... l'inclinazione delle ombre parlano chiaro....
Su quello nikon c'è una luce leggermente più fioca, oltretutto, come se che ne so, magari il cielo non era completamente scombro.....
Fai vedere i tempi di scatto cosi capiamo meglio...
Ma in ogni caso non so dove hai preso questi dati ma a me non convincono, le ombre sul volto della statua non possono mentire, ma anche le ombre sullo sfondo sono tutte diverse...
E' chiaro che non c'è una differenza abissale, è una cosa minima più sul contrasto e intensità della luce diversa che si nota, o almeno per ora siamo in due che vediamo la stessa cosa....
Comunque, inutile girarci a torno... se si vuole fare una comparata come dico comanda si deve scattare nello stesso momento, altrimenti come in questo caso si tirano conclusioni sballate... |
|
|
inviato il 24 Ottobre 2021 ore 22:54
Oddio.
Ma sono così tanto esaltati che quotano e sostengono l'esatto opposto di ciò che dicono.
Ma si può?
 |
|
|
inviato il 24 Ottobre 2021 ore 22:55
Ma fare prima pace con se stessi no vero? |
|
|
inviato il 24 Ottobre 2021 ore 22:56
E poi anche con il doppio account, magari |
|
|
inviato il 24 Ottobre 2021 ore 22:58
|
|
|
inviato il 24 Ottobre 2021 ore 22:58
“ intanto ci sono circa un mese e mezzo di differenza ed 1 ora e 20 di differenza.... l'inclinazione delle ombre parlano chiaro... „
calcolando le date di scatto, 45 giorni di differenza, è plausibile che la luce sia pressochè la stessa in quanto il sole sorge prima a febbraio. |
|
|
inviato il 24 Ottobre 2021 ore 23:00
Possono essere anche alla stessa ora di due giorni successivi ma la luce può essere diversa. Si vede chiaramente in foto che lo è! |
user92328
|
inviato il 24 Ottobre 2021 ore 23:10
Esatto Web.... la luce è palesemente diversa....
|
|
|
inviato il 24 Ottobre 2021 ore 23:22
“ Penso che questo video chiuda definitivamente la questione.. „
amche le immagini sotto parlano da sole..
1)NIKON Z50 1.8S
2)SONY 50 1,2 GM
3)NIKON Z50 1.2S
|
|
|
inviato il 24 Ottobre 2021 ore 23:33
L'erba di nikon è sempre la più verde
Lorè, ma non te la prendere! l'importante è che la lente piaccia a te! cosa ti cambia se piace anche a Salvo? quindi goditela! 
Ps. in ogni caso ripeto... piattume ne abbiamo? |
|
|
inviato il 24 Ottobre 2021 ore 23:35
Il 50 1.2 s e' il migliore sotto tutti i punti di vista. A meno di essere dei Mastrota |
|
|
inviato il 24 Ottobre 2021 ore 23:48
“ L'erba di nikon è sempre la più verde MrGreen
Lorè, ma non te la prendere! l'importante è che la lente piaccia a te! cosa ti cambia se piace anche a Salvo? quindi goditela! ;-)
Ps. in ogni caso ripeto... piattume ne abbiamo? „
Webrunner, per 500 euro non puoi pretendere tutte le caratteristiche di uno da 2000, a me interessa lo sfocato e come ti avevo già riferito in un altra discussione il 50 1,8 S non ha nulla da temere rispetto al Sony 50 1.2. mentre il Nikon Z50 1.2S è su un altro livello.
|
user92328
|
inviato il 24 Ottobre 2021 ore 23:57
“ Lorè, ma non te la prendere! l'importante è che la lente piaccia a te! cosa ti cambia se piace anche a Salvo? „ Ma io non ho detto che non mi piace... ho detto che da questa prova vince sony (per me) ma che al contempo è una prova che non va bene per determinare eventuali differenze tra le due ottiche...
Non si tirano le somme su un'ottica da una sola foto e sopratutto se la comparazione non è fatta a dovere...
|
user92328
|
inviato il 25 Ottobre 2021 ore 0:02
“ a me interessa lo sfocato e come ti avevo già riferito in un altra discussione il 50 1,8 S non ha nulla da temere rispetto al Sony 50 1.2. mentre il Nikon Z50 1.2S è su un altro livello. „ Bah, su altro livello io credo che non ci sia nessuno... ogni ottica può avere la propria impronta che poi a uno può piacere di più e ad un altro di meno, ma siamo in ambito gusti personali, ognuno sceglie quello che più lo aggrada ma ciò non lo rende superiore ad un altro, lo rende solo più adeguato per fare quello che uno ha in mente... |
|
|
inviato il 25 Ottobre 2021 ore 0:06
“ Webrunner, per 500 euro non puoi pretendere tutte le caratteristiche di uno da 2000, a me interessa lo sfocato e come ti avevo già riferito in un altra discussione il 50 1,8 S non ha nulla da temere rispetto al Sony 50 1.2. mentre il Nikon Z50 1.2S è su un altro livello. „
Beh! non importa se è vero ma che tu ne sia convinto! a me, del resto, interessa poco convincerti del contrario ed ammiro la tua tenacia nel cercare elementi che supportano le tue convinzioni. Lo dico sinceramente  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
