A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Una FF come una m43 con il 12-100 -parte 2

Forum
Fotocamere, Accessori e Fotoritocco

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Mirkopetrovic

inviato il 24 Ottobre 2021 ore 15:39

nel secondo caso puoi avere anche il raw. Ma a parte questo quello che conta e avere tanti megapixel e sensore ff così da avere file ricchi di informazioni da poter manipolare come si vuole

user210403

inviato il 24 Ottobre 2021 ore 15:42

Se devo usare il raw il problema non sussiste... Significa post produzione obbligatoria e a quel punto ritaglio lì, anche in maniera più precisa

Otto72

inviato il 24 Ottobre 2021 ore 15:45

Nel primo caso (2x) stai ricampionando, nel crop on camera no.
Cambia.

Mirkopetrovic

inviato il 24 Ottobre 2021 ore 15:46

“ Se devo usare il raw il problema non sussiste... Significa post produzione obbligatoria e a quel punto ritaglio lì, anche in maniera più precisa „

vero, infatti anche io non uso mai ne la funzione "teleconverter esteso" (in qeusto caso la qualità del file, sia jpeg che raw, non si perde) ne lo zoom digitale in camera, se devo croppare lo faccio in post

Il.Lord.

inviato il 24 Ottobre 2021 ore 19:43

@Ulysse
“ ps.. oly stylus 1 che fa paura”

Stupenda… direi più unica che rara!
Se Partiva da 24mm era perfetta
(Nella sua categoria)

Ilcentaurorosso

inviato il 24 Ottobre 2021 ore 20:31

“ Nella tua galleria tranne uno scatto a 8s per il quale il treppiedi serve con qualunque attrezzatura, vedo solo foto con terne espositive ampiamente sostenibili, quasi sempre, anche con fotocamere senza alcuna stabilizzazione.
Delle altre, nessuna che possa mettere in crisi gli stabilizzatori di qualunque FF. Le sensazioni spesso ingannano.;-) „

Per quello che è in galleria, è vero. Ma non è un campione significativo.

Otto72

inviato il 24 Ottobre 2021 ore 20:43

Credo che affermare che con la FF avresti sempre micromosso, risulti comunque poco realistico.
E in ogni caso non tutti gli stabilizzatori sono uguali: quello che permette la R5 con il 28-70 solo con l'IS in body è per me fuori portata anche per i corpi Olympus.

Ilcentaurorosso

inviato il 24 Ottobre 2021 ore 20:47

Dunque in prima analisi mi metto in discussione io. Con il m43 mi sono viziato. Lo stabilizzatore serve sempre e sono diventato probabilmente troppo disinvolto. Quando ho preso in mano la S1R e il 70-200mm f2.8 (moltiplicato) non mi sono trovato a mio agio. E questo è un problema mio probabilmente. Quello con cui mi sono subito trovato bene è il 24-105mm (dual IS!) e i fissi. Insomma tocca abituarsi al "meglio" che però per il momento resta spesso a casa, la voglia di usarlo non supera quella di portalo. I fissi invece li uso e ovviamente la differenza c'è. In stampa NO.

Gobbo

inviato il 24 Ottobre 2021 ore 21:12

R5 non ha uno stab come Olympus
Usata una settimana… va bene ma non può per via delle dimensioni del sensore

Otto72

inviato il 24 Ottobre 2021 ore 21:17

Dipende molto dalle ottiche, Gobbo! Molto più che Olympus.
Ad esempio con il 28-70 ed l'85RF puoi raggiungere tempi che non ti immagineresti mai; probabilmente per il cerchio di copertura che hanno.
Poi magari con altre non è nulla di eccezionale (ma comunque sempre buona).

Mirkopetrovic

inviato il 24 Ottobre 2021 ore 21:23

Se il problema è il sensore troppo grande basta usare solo ottiche stabilizzate. Funzionava sulle reflex non vedo perché non dovrebbe funzionare sulle ml.

user210403

inviato il 25 Ottobre 2021 ore 12:03

ho fatto un pò di prove .... Purtroppo c'è da diventare matti a unire tutti gli scatti al pc, e oltretutto non sono poi capace di fare una post produzione adeguata....
L'hdr in camera olympus me le fa venire tutte mosse,forse perchè funziona solo con otturatore meccanico ? l'hdr al pc ha un ottimo dettaglio ma colori e bilanciamentri vari sono quello che sono... l'high res su treppiede è abbastanza valido ma noon ha il dettaglio che ottengo con hdr pro in photoshop.

scatto normale

high res treppiede

hdr pro photoshop

photomerge photoshop 3 scatti

photomerge photoshop 6 scatti

Mirkopetrovic

inviato il 25 Ottobre 2021 ore 12:16

Ci vuole una FF bigmega,
L'high res è solo escamotage software perchè il sensore micro è già superdenso di suo, quello che hai fatto con 6 scatti lo fai con uno del FF da 45mega

Gobbo

inviato il 25 Ottobre 2021 ore 13:25

Nessun escamotage! Anzi è L unica maniera insieme a Foveon per non avere interpolazione

Ilcentaurorosso

inviato il 25 Ottobre 2021 ore 13:27

+1
Non viene capito quasi da nessuno!

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »