| inviato il 20 Ottobre 2021 ore 18:16
“ Sempre a sparare sentenze, avendo provato solo una Panasonic GX9 e basta. :-PMrGreen
Dire che il dfd focus di Panasonic fa schifo con il video ed è solo decente in scatto singolo, è una ca....ta davvero grossa! ;-)
E' inferiore a Canon e Sony? certamente si.
Con affetto Mirko, senza polemica :-P „
E' solo la verità,
quindi confermi che se non hai corpi top con le entry non ci fai le stesse cose xchè hanno prestazioni e qualità inferiore, a maggior ragione se è una entry di un formato inferiore al FF, quindi doppiamente penalizzante
Quindi chi dice che la gx9 è un ottima macchina spara anche lui cazzate e conferma quello che dico io |
user210403 | inviato il 20 Ottobre 2021 ore 18:23
“ E' solo la verità „
questa volta sono pienamente d'accordo col Petrovic ......
l'af di panasonic è inclassificabile/inaccettabile ( per me..) |
| inviato il 20 Ottobre 2021 ore 18:26
“ l'af di panasonic è inclassificabile/inaccettabile „
Assolutamente in disaccordo, anzi direi che ha una precisione (scatti a fuoco su scatti totali) che altri marchi se la sognano.
Un pò più lento (rispetto alla concorrenza) in qualche situazione, ma molto preciso! Provate su una S5 o su una S1 e poi mi dite! Ha un meccanismo un pò particolare, bisogna confermare il soggetto che vuoi mettere a fuoco, poi diventa di una precisione massima.
Poi a differenza di Mirko, non ho verità assolute, è un mio parere.  |
| inviato il 20 Ottobre 2021 ore 18:53
è più preciso perchè è a contrasto, notoriamente più preciso, ma notoriamente più lento. per questo in un primo momento fecero ml con af ibrido contrasto e fase, o forse lo sono ancora, non so i modelli più recenti sono totalmente a fase , forse canon
“ Poi a differenza di Mirko, non ho verità assolute, è un mio parere. ;-) „
c'è chi sa e chi non sa, io sa, specie di quello che uso  |
| inviato il 20 Ottobre 2021 ore 18:58
io ho G9 e S5 che uso prevalentemente per foto sportive e non ho nulla di cui lamentarmi dell'autofocus continuo |
| inviato il 20 Ottobre 2021 ore 19:06
Io l'ho tenuta poco lo devo ammettere, ma g9 + 12-100 oly faceva foto di tutto rispetto, ma soprattutto lato video mi perdeva il fuoco e quando zoommavo nella stessa direzione lo perdeva e lo riprendeva dopo un po di secondi... abituato al dual pixel diciamo che ci sono rimasto male, ovvio in one shot è fulminea ci mancherebbe.
Ma credo che comunque vada studiata alla perfezione, anche perchè se è un ammiraglia come la gh5 e il lato video è il loro forte... l'autofocus va tarato bene per ogni situazione diversa, e diciamo che non faceva per me. Il dual pixel sia su m50 che su R non l'ho mai toccato nelle impostazioni , ecco questo fa per me quindi devo ammettere che fu un mio limite sicuramente.
La oly m1 mk2 mi ispira visto il suo prezzo sull usato ora, lenti luminose ce ne sono eccome... mi chiedevo appunto se un mini corredo del genere ( devo ammettere che sinceramente mi ispirava piu il 12-200 che il 12-100 seppur di un altro livello) ma vedrò dai... |
| inviato il 20 Ottobre 2021 ore 19:16
Se prendi qualche big MPX seria come una A7r IV e un'ottica di qualità professionale (serie GM) sfruttando il suo pixel shift e dal RAW da 240 megapixel, croppi quel che serve per arrivare al FOV di un 200 mm.
Allora in quel caso potresti avvicinarti alla qualità del 12-100 a 200 mm, però se con il 12-100 fai il pixel shift con un RAW da 80 megapixel ci sarà sempre quel divario.
Già le ottiche M4/3 che di base partono da f4 in poi tengono una qualità alta perchè già a TA hanno praticamente la PdC di un f8 su FF (quindi il famoso "sweet spot" in cui qualsiasi ottica da il suo massimo che è f8), aggiungiamo questo ad un'obbiettivo professionale (la serie PRO di Zuiko è al pari della serie GM di Sony, DA* di Pentax, L di Canon e S di Nikon) ed ecco la magia.
Poi il 12-100 è il non plus ultra dell'ingegneria ottica come lo è anche il Canon RF 28-70 f/2 L |
| inviato il 20 Ottobre 2021 ore 19:21
“ c'è chi sa e chi non sa, io sa, specie di quello che uso”
Quello che usi è un po' pochino per affermare verità assolute su un sistema! |
| inviato il 20 Ottobre 2021 ore 19:24
Non volevo alimentare fotozuffe, era solo curiosità
Ho visto il costo di una Z5 con il 24-200 e... azz!
Comunque un'idea in merito al 12-100 e avversati me la sono fatta. Ora il dubbio si sposta sul 12-200 Oly che sto provando in questi giorni. |
| inviato il 20 Ottobre 2021 ore 19:37
“ Quello che usi è un po' pochino per affermare verità assolute su un sistema! MrGreen „
c'è chi ha confermato però ed ha più roba di me anche più costosa |
user210403 | inviato il 20 Ottobre 2021 ore 19:57
“ Provate su una S5 o su una S1 e poi mi dite! „
io parlo del m4/3 Panasonic.. In generale non eccelle, per caccia fotografica lascia molto a desiderare, in avifauna è improponibile, nello sport invece ( ma non sui volti perché è tutto da configurare e incrociare le dita...e non voglio diventare matto ) mi ha fatto una impressione buona. Comunque la cosa di dover sempre confermare il soggetto e spingere 50 tasti per averlo a fuoco ( forse) è assurda...
“ ma due foto così, a Firenze, non le potevi fare??.. sono orribili „
Troppo facile....
Ma concordo sul fatto che sia orribile alla vista....
Però devi tener presente il contenuto.... Trovami un'altra foto sulla faccia della terra in cui puoi vedere Firenze, Livorno, Tirreno e isola di Gorgona assieme...
|
| inviato il 20 Ottobre 2021 ore 19:59
“ Ho visto il costo di una Z5 con il 24-200 e... azz! „
E' questo il punto... perchè andare a spendere 500€ in più?  |
| inviato il 20 Ottobre 2021 ore 20:00
“ Ho visto il costo di una Z5 con il 24-200 e... azz! „
un po cara lo è specie lo zoom
ma il 12-100 quanto costa?
e una em1 mark II, o III? |
| inviato il 20 Ottobre 2021 ore 20:01
Scusa, Gianluca, non ho capito. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
