user171441
|
inviato il 18 Ottobre 2021 ore 15:27
Ci sono gli infiltrati dei brand...combloootttooooo |
|
|
inviato il 18 Ottobre 2021 ore 16:17
Allora per avere una buona regolazione del mirino e del display io ho fatto così:
Monitor brightness : Sunny Weather
Viewfinders Brigh.: Manual +2
Finder frame rate: Standard
Display quality : High
Creative Style : Vivid -2, -3, +1
Zebrato a 103+ e che si attiva e disattiva con il tasto C1
|
user92328
|
inviato il 18 Ottobre 2021 ore 16:28
“ Siamo in due... Infatti non comprendo perchè quando cerco di far notare certe cose saltano subito tutti addosso... Mah. „ Ma dipende da quello che si fa notare, chi non è d'accordo lo dice, e possibilmente spiegando il perchè......
Quindi è successo che, sulle cose dette da te c'è stato chi ha avuto da obiettare.... Tutto nella norma direi.... |
user92328
|
inviato il 18 Ottobre 2021 ore 16:29
“ Zebrato a 103+ e che si attiva e disattiva con il tasto C1 „ Io mai usato il zebrato... Ti trovi bene...?? |
user209843
|
inviato il 18 Ottobre 2021 ore 16:36
“ Mai usato il zebrato... Ti trovi bene...?? „
Se vuoi esporre a dx e non bruciare le alte luci è un'ottima funzione … anche se 'sta cosa dell'esporre a dx è molto controversa, andrebbe usata a ISO base e non sembrerebbe così indispensabile nei sensori moderni. |
|
|
inviato il 18 Ottobre 2021 ore 16:36
Ottimo per visualizzare le luci bruciate, ma è sul jpg e devi spostare a +103 così non bruci il raw, poi tende ad essere fastidioso perché fa sluccicare i contorni degli oggetti, allora con C1 lo tolgo e ho il mio mirino pulito |
user92328
|
inviato il 18 Ottobre 2021 ore 16:42
Io mi sono sempre regolato ad occhio conoscendo la macchina in caso di sovraesposizione, grossomodo so fino a dove posso spingermi.... Lo zebrato lo trovo ingombrante da verde in fase di scatto, infatti fai bene che lo tieni sul C1.... |
|
|
inviato il 18 Ottobre 2021 ore 16:50
Poi se lo regoli in Custom+103 diventa anche meno ingombrante visivamente |
|
|
inviato il 18 Ottobre 2021 ore 17:09
io prendo parole da tutti, cambio spesso corredo e non le risparmio a nessuno  per fortuna i like del web non mi pagano lo stipendio
In ogni caso hanno tutti le proprie magagne, anche tra le nuove uscite alcune camere ed ottiche non mi convincono, per dire trovo le specifiche della Canon R3 deludenti rispetto all'hype, anche se appena possibile la voglio provare. In Sony ho cose che apprezzo di meno, soprattutto lato software e completezza delle funzioni, uno dei sistemi più a tutto tondo che ho avuto è stato fuji anche se sta via via alzando troppo i prezzi, un po' come Canon; Sony lato prezzi è più equilibrata, lasciamo stare il listino, ma in negozio alla fine una sony la si porta a casa molto meglio tra sconti venditore e cashback, con Canon si è piantati al prezzo di listino (poco meno) ed i cashback te li restituiscono dopo 8 mesi. Secondo me la a7rIV è una bella macchina con cui mi trovo bene ma si poteva davvero darle una marcia in più con piccoli accorgimenti software. |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2021 ore 12:49
Non sono gli obiettivi a dovere reggere gli Iso, bensì il sensore. La 7r4 poi e' macchina da cavalletto e da paesaggio, nulla a che vedere con le alte sensibilita', e ci mancherebbe, un cmos a 61mpx…..(ancora ad oggi ineguagliato per qualita' immagine)…
E comunque ha un tracking molto buono e se si ha buona luce tira fuori files spaventosi.
“Lo potevano dire macchina da utilizzare a 100 ISO o poco più. Riscontrato parecchio rumore anche settando la macchina in jpeg a 26 megapixel”
Moglie ubriaca e botte piena? Che tu poi la usi in aps non v'e' differenza, in quanto la densita' del sensore quella rimane e di conseguenza il comportamento riferito alla sensibilita' stessa. |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2021 ore 13:53
“ ...Non sono gli obiettivi a dovere reggere gli Iso, bensì il sensore. La 7r4 poi e' macchina da cavalletto e da paesaggio, nulla a che vedere con le alte sensibilita', e ci mancherebbe, un cmos a 61mpx….. „
Vai a farlo capire ai fotonaturalisti che ci vedono soprattutto uno strumento di crop. |
user14103
|
inviato il 26 Dicembre 2021 ore 15:09
Bo in naturalistica difficilmente passo i 6400 iso e non vedo problemi su a7r4 .. poi ovvio usiamo tutti topaz comunque |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2021 ore 16:01
Stavo per prenderla, ora poi si trova a prezzo veramente vantaggioso, (tranne sul mercatino, dove ci sono in vendita usati non freschissimi, non italiani, a prezzo superiore al nuovo) quando ho letto alcuni rumors sulla ipotetica imminente a7r5. Per cui, non avendone grande necessità immediata, aspetto ancora un po' di vedere come sarà la sostituta, in ogni caso anche dovessi decidere per a7r4, la troverei a meno.
L'ho vista usare su uccelli in volo col 200-600+1.4x con ottimi risultati, anche a iso non bassi, per cui non penso ci sia alcun problema ad alti iso (sensati, ovviamente). Se devo fotografare oltre 3200/6400 vuol dire che luce ce n'è comunque poca, e dunque non mi aspetto troppo in partenza, e non solo con a7r4  |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2021 ore 18:59
Cavolo1 “ No, per me va benissimo così, ma sembra che per altri sia piena di difetti. „
E' piena di difetti per chi non ce l'ha! |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2021 ore 19:31
piu' che soddisfatto e la uso principalmente per avifauna.... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
