| inviato il 16 Ottobre 2021 ore 18:50
Pacooo
Non cadere nelle semplificazioni.
La SL va usata come una M per chi ci vede poco, ergo usa solo fissi piccoli.
Prenditi il corto e il lungo e vedrai che scatterai a cose che non hai mai pensato invece di andare sempre di zoom che appiattiscono la fantasia.
Per come la vedo io sono così eccelse le lenti e vanno così bene con m che avendo una A7 userei quella lì per i tele e i uwa.
Intendo quelli da paesaggio.
Hai già il Sammy 18, monta qualcosa che allunga di sopra e fai come me, cestina la rx  |
| inviato il 16 Ottobre 2021 ore 19:20
“ Lomo ti trovo un po' disorientato ultimamente…MrGreen „
cioè
se fai paesaggi uno zoom piccolo filtrabile nitido con quel range di focali vale oro, la creatività vale per il resto |
user206660 | inviato il 16 Ottobre 2021 ore 19:32
“ Prenditi il corto e il lungo e vedrai che scatterai a cose che non hai mai pensato invece di andare sempre di zoom che appiattiscono la fantasia. „ si ma se nel zoom c'è sia il corto che il lungo, se di qualità, allora mille volte meglio un zoom che due fissi... la versatilità vince sempre a mani basse..... |
user28666 | inviato il 16 Ottobre 2021 ore 21:04
Mi perdonerete la franchezza, spero, ma guardando questi test i miei occhi non riescono a scorgervi differenze. Ovvero, le differenze sono talmente subdole che, se vi sono, sono da attribuire ad un micro scostamento della messa a fuoco (che quindi influisce sullo sfocato) e al fatto che ciascun brand cucina il raw a proprio modo, quindi anche mettendo gli stessi parametri di sviluppo hai un'immagine finale diversa. Infatti già sistemando il WB, nitidezza, contrasto le differenze sono molto opinabili.
Per non parlare poi della stampa.... su carta non vedrete più nulla, neanche l'effetto placebo funziona più su carta  |
user206660 | inviato il 17 Ottobre 2021 ore 0:58
“ Oh, possiamo anche evitare di romanzarci quanto che volete, ma quante altre volte vedete foto con una plasticità simile? „ se per plasticità intenti percezione 3d e pdc allora ti rispondo sempre o perlomeno in pp queste caratteristiche emergono sempre, ma siamo sempre alle solite, ottica e pp incidono molto...
+1 per Fullerenium... |
| inviato il 17 Ottobre 2021 ore 9:54
“ Oh, possiamo anche evitare di romanzarci quanto che volete, ma quante altre volte vedete foto con una plasticità simile? „
Tutte le volte che si riprende una scena del genere e viene usato un obiettivo intorno a quella focale, che sia luminoso a sufficienza e che abbia a TA una buon contrasto e soprattutto uno sfocato che non distrae.
L'obiettivo un po' conta ma il sensore proprio no; d'altra parte come può una differenza della nitidezza (dovuta a sensori diversi) che si riscontra solo ad ingrandimenti sopra il 100% (quindi guardando praticamente il singolo pixel o quasi) avere influenza su un'immagine vista nella sua interezza?
|
| inviato il 17 Ottobre 2021 ore 10:01
Però queste discussioni, in fondo, hanno un solo filo conduttore, apri-tutto-e-spara.
Mi ci metto pure io, eh, non sono certo senza peccato.  |
| inviato il 17 Ottobre 2021 ore 10:10
beh è stato dimostrato con foto che lo spessore stack e disposizione microlenti aumenta lo stacco e migliora lo sfocato
quindi dire che il sensore non conta nulla non è vero |
| inviato il 17 Ottobre 2021 ore 10:18
“ beh è stato dimostrato con foto che lo spessore stack e disposizione microlenti aumenta lo stacco e migliora lo sfocato
quindi dire che il sensore non conta, ma solo le ottiche non è vero „
Intendevo senza andare a cercarsi le rogne, cioè usando obiettivi con tiraggio corto progettati per pellicola o sensori Leica su Sony; per quanto per un'immagine vista intera le differenze calano.
Cioè usare un sensore Leica non è una condizione necessaria per ottenere quell'effetto.
|
| inviato il 17 Ottobre 2021 ore 10:28
il presupposto della mia affermazione è con ottiche per pellicola o M, poi ogni sistema con le sue lenti è probabile che le differenze si annullino
credo possa tornare utile a chi usa quel tipo di ottiche, che hanno il pregio del costo, leggerezza e resa nei ritratti |
| inviato il 17 Ottobre 2021 ore 10:35
Amici, mi postate qualcosa DAI 50mm IN GIU' di foto con tridimensionalità e plasticità su FF?
Grazie
|
| inviato il 17 Ottobre 2021 ore 10:41
35mm
Qui la plastica non manca... |
| inviato il 17 Ottobre 2021 ore 10:41
Inizia tu Paco! |
| inviato il 17 Ottobre 2021 ore 10:47
Comunque amici, anche se a malincuore, restituirò i cinesini.
I miracoli non li fanno nemmeno i cinesi ed ho constatato un difetto che mi infastidisce, tale difetto è stato verificato anche oltre oceano, questo un estratto dal forum di Fred Miranda
“ A few more from today. Shot a bit more at various distances - obviously a lens at this price has some level of optical compromise, but TTArtisan made all the right decisions with regards to where to make them. The lens is soft wide open when focused on more distant subjects (beyond 3m is where sharpness and contrast fall off wide open) „
Ed ha ragione purtroppo....
Purtroppo hanno dovuto fare delle rinunce progettuali probabilmente per contenere i costi.
Il suo sweet spot lo offre tra 0,7mt e 3mt dove diventa fenomenale, alla pari di un Summilux... oltre.... ritorna ad essere un cinesino... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
