|
|
inviato il 12 Ottobre 2021 ore 12:28
non lo è visto che è una dicitura senza senso, continuo a non vedere perchè usarla e perpetrare un errore quando banalmente si possono usare i termini per quello che sono.
Invece non si usa per facile comprensione ma si usa per darsi un tono.
Io faccio nudo artistico non faccio quelle fotacce...che poi spesso chi lo dice fa ciofeche lo stesso, ma fa fico riempirsi la bocca e essere convinto di far qualcosa di fico |
|
|
inviato il 12 Ottobre 2021 ore 12:33
“ Trovo giusto iniziare a usare le parole con il loro significato „
Concordo. Le parole contano e bisogna provare a tenere i significati associati ai termini corretti, altrimenti si va verso la torre di Babele che non è finita bene.
Siamo anche nella posizione di poter discutere della cosa pacatamente e arrivare ad una conclusione condivisa.
Resto però convinto che se si "sottrae" un termine già usato (male) per comodità, bisogna proporne un altro, altrettanto comodo e chiaro. Altrimenti, finirà per prendere il sopravvento il termine sbagliato senza poterci fare nulla. Ci sono mille casi in cui è successo ("tutto apposto?", "scendi il cane"...per non parlare dei mille inglesismi becappare, tappare, suicciare...).
Fino ad ora ho letto "oves et boves" (pecorine e vacche) e "nudo creativo", che messi insieme, potrebbero aprire le porte dell'inferno...altro che "nudo artistico"! |
|
|
inviato il 12 Ottobre 2021 ore 12:50
Ohhhh ma allora vedete che ci siamo!?
E cosa ho detto fin dal primo post?
Matteo concordo, ma è usato anche al di fuori dell'amatore…. Prova a chiedere ad una “sgallettata” di fare foto “non artistiche”  ad una che si vuole dare “un tono” anche da nuda! |
|
|
inviato il 12 Ottobre 2021 ore 12:54
"sgallettata" suona offensivo e maschilista. Userei termini più adeguati... |
|
|
inviato il 12 Ottobre 2021 ore 12:58
Beh mi sembra il termine meno offensivo che conosco per molte che si atteggiano a “pseudo modelle” quando si andrebbero chiamate con il giusto nome!!!
Visto che Matteo sta facendo questa (giusta) crociata ad usare le parole corrette…. Che poi oh nulla di male intendiamoci, d'altronde se è il mestiere più antico del mondo un motivo ci sarà!  |
|
|
inviato il 12 Ottobre 2021 ore 13:04
Ma sei serio? |
|
|
inviato il 12 Ottobre 2021 ore 13:14
Serissimo!!!
Non so tu su quale pianeta vivi, ma sulla Terra…. Potrei raccontare aneddoti visti di persona, per anni e anni!
Ma li vedi certi profili e certe foto?
Dimmi che scherzi tu piuttosto dai….
Come dissi in un'altro post su Hamilton, se lavori in questo ambiente e frequenti feste, fiere, casting, gare, ecc. ti ritrovi inviti e numeri di telefono infilati ovunque…. Quando non sono le madri stesse!
Non farmi fare nomi che si dice il peccato e non il peccatore! |
|
|
inviato il 12 Ottobre 2021 ore 13:26
@Signessuno
Stai dando un giudizio morale sulle persone e, oltre che fuori topic, mi sembra anche insensato nel contesto specifico.
Se una persona posa davanti a me, in quel momento, è un modello/modella.
Può essere bravo o meno.
Può farsi pagare o no.
Sempre modello/a resta.
Se fuori dal set o nella vita fa altro, sono affari suoi.
Anche tu qui vieni valutato per quello che scrivi, mica per chi sei o quello che fai al di fuori del forum.
D'agata o Ruff non fotografavano certo angioletti.
Siamo messi bene se adesso dobbiamo chiedere pure il "model pass"! |
|
|
inviato il 12 Ottobre 2021 ore 13:37
Signnessuno consideriamo argento chiuso e evitiamo termini che anche io non apprezzo, non mi interessa se qualcuno si comporta in modo poco consono, certi comportamenti non sono accettabili e non trovo corretto usare certi epiteti |
|
|
inviato il 12 Ottobre 2021 ore 14:01
Solita premessa, sono saltato dalla prima all'ultima pagina. Dunque, se parliamo di arte è evidente che dell'arte dobbiamo indicare una definizione come punto di partenza altrimenti è parlare di sesso degli angeli, vale a dire della propria visione personale elevata a verità assoluta per gli altri. Arte ed intelligenza sono i concetti più sfuggenti; non mi reputo in grado di mettere il punto finale in proposito. Circa la seconda una delle interpretazioni di maggior successo la identifica con l'adattabilità; sono totalmente in disaccordo, basta leggere Konrad Lorenz per capire che non si va oltre la pura e semplice coincidenza. In caso contrario è d'obbligo attribuire ai gabbiani un livello di intelligenza che con tutte le cautele, e dopo anni di osservazione, io assegno invece al picchio rosso maggiore. Ma torniamo all'arte; condivido la visione di Arturo Shopenauer nel saggio "Il Problema dell'arte"; per il filosofo essa è la traduzione in qualche forma (pittura, musica, poesia, scultura o altro) del sentire che il soggetto ha ispirato all'autore. Impossibile quindi tracciare linee nette; quello che fa un bambino non è necessariamente arte per il solo fatto che appartiene a quella fascia di età che tutti intenerisce. Alla fine è inevitabilmente sintesi personale; questa per me è arte, visto che parliamo di nudo, nell'accezione indicata:
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4059926&l=it
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1094812
Altro no ma capite che non posso riportare link di scatti squallidi senza sollevare rimostranze formalmente anche giuste. In sostanza concordo nel negare al nudo artistico una sua dignità.
|
|
|
inviato il 12 Ottobre 2021 ore 14:27
Francesco, passando direttamente dalla prima all'ultima pagina ti sei perso questo chiarimento dell'autore del topic:
“ Qualunque foto può essere arte indipendentemente dal genere.
Le foto di nudo in arte esistono e esempio di quella di Ruff sta a indicare questo
Sono banalmente foto che hanno nudo ma che sono entrate nel circuito dell'arte.
Gli amatori usano il termine nudo artistico per definire qualcosa che non esiste dando regole tipo legate a quanto si vede o ai canoni del soggetto.
La foto così detta raffinata non ha attinenza con il termine artistico Non é quella la discriminante „
Dopo 9 pagine si è chiarito che non stiamo parlando della galleria di nudo del forum, né di cosa sia larte.
Semplicemente del fatto che "artistico" ha un significato preciso (=dentro il circuito dell'arte) e che, invece, il termine è spesso utilizzato per altre ragioni e significati.
Tutto qui.
In questo senso, nessuna delle due foto che hai postato è nudo artistico. |
|
|
inviato il 12 Ottobre 2021 ore 14:38
Hai ragione Motofoto ed infatti mi correggo; quelle due foto le interpreto come immagini pertinenti il nudo che lasciano intuire cosa aveva in mente il fotografo. La prima potrebbe avere il titolo di desiderio, l'altra quello di voyeurismo; sono due concetti che trovo espressi intuitivamente, con una valenza artistica quindi. Anche con garbo aggiungo, anche se mi guardo bene dall' escludere il non garbato dall'ambito artistico. |
user225138
|
inviato il 12 Ottobre 2021 ore 14:48
A me continua a non essere chiaro perché si debba adottare una demarcazione per le sole foto di nudo. |
|
|
inviato il 12 Ottobre 2021 ore 15:01
“ A me continua a non essere chiaro perché si debba adottare una demarcazione per le sole foto di nudo. „
Perché un nudo porta con sé pesanti connotazioni sociali e quindi uno stigma quasi automatico. Da qui, di nuovo, il motivo per cui le categorie del nudo sono così "specifiche".
Ma pensiamo anche solo alla differenza tra un nudo maschile e uno femminile. Alle reazioni, implicazioni e connotazioni differenti che portano.
Quale altro genere ha di queste problematiche? |
user92328
|
inviato il 12 Ottobre 2021 ore 15:23
Per sgallettata, se non erro, si intente una donna disinvolta che ostenta sensualità in modo libertino e a volte anche un po volgaretta....
Non mi sembra cosi offensivo... certo non sono tutte cosi... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
