user171441
|
inviato il 08 Ottobre 2021 ore 16:51
“ .EDIT: Edobette anche se mi hai bloccato i commenti io ti consiglio comunque di mandare il tuo Cv alla Fuji. Secondo me non ci hanno ancora pensato di proporre il FF, sicuramente hanno bisogno di una figura lungimirante come la tua per sfuggire a questo destino ormai segnato. „
È il karma...ricordo quando mi avevi bloccato in un tuo trhead |
|
|
inviato il 08 Ottobre 2021 ore 16:56
Goatto, grazie per la precisazione! |
|
|
inviato il 08 Ottobre 2021 ore 16:59
“ Visto che era diretto a me (hai quotato quanto ho scritto ) sinceramente, almeno per onestà intellettuale, cosa ti aspettavi dall'argomento che hai proposto? Mi sembra che in parecchi la stiano prendendo sul ridere per non dire altro. Quindi se apro un argomento che già innesca polemiche fin dalle prime righe...non mi stupisco di tutte le risposte ricevute. Ok...talgo il disturbo e osserverò con un buon aperitivo ( i pop corn hanno stufato). „
Mi spiace tu te ne vada, ma irridere le opinioni altrui è sempre sbagliato, anche se sono ipotesi estreme o apparentemente campate per aria. Ti ricordo un certo Galileo Galilei, il quale appunto veniva fortemente contestato per le proprie teorie.
Nel 1633 il tribunale della Santa Inquisizione addirittura lo convocò a Roma per metterlo a processo. Il 22 giugno dello stesso anno Galileo fu costretto a pronunciare una pubblica abiura del copernicanesimo
Ora lungi da me, paragonarmi a Galileo, però chi ti dice che tu sia dalla parte della verità? |
|
|
inviato il 08 Ottobre 2021 ore 16:59
“ Goatto, grazie per la precisazione! „
È un piacere  |
|
|
inviato il 08 Ottobre 2021 ore 17:01
tutti esperti dirigenti d'azienda con i fatturati degli altri.. |
|
|
inviato il 08 Ottobre 2021 ore 17:02
“ Possibile che per ogni marchio debba sempre esserci qualcuno che si lamenta?
Pentax ti limita? Cambiala.
Fai sport o avifauna e hai preso Pentax? Forse hai sbagliato tu a comprarla, non la macchina che fa pochi scatti al secondo. Mi sembra che Sergio Fermi in avifauna faccia cose più che egregie.
Il parco ottiche copre da 15 a 400 il ff. Mancano gli ultragrandangolari tipo il 10 o il 12 Voigtlander eeeeeee pazienza.
Credo che li usi sia un unicorno o qualcosa del genere.
Mancano ottica di terze parti? Potevi informarti prima, un giro su Juza è istruttivo e illuminante.
Se critichi la qualità delle lenti, spero almeno tu le abbia provate.
15-30, 50 e 100 macro, 50 e 85 star sono "almeno" allo stesso livello degli altri marchi. I 2 star qualcosa in più.
Il sentirlo definito limitato ed obsoleto, mi perplime alquanto.
„
Infatti sono passato a Sony con grande soddisfazione.
Quello che dici lascia il tempo che trova perchè non si sceglie una macchina ma si sceglie un sistema. Se le differenze al tempo della K3 e K5 rispetto ad altri brand c'erano ma erano meno marcate, oggi queste stesse differenze fanno la differenza. Nel momento in cui hai un corredo fotografico non è indolore cambiare tutto ed acquistarlo nuovo. Pentax nel corso del tempo ha perso colpi ed accumulato lacune. E poi...la K3 III APSC da 2000 euro? Dalle review che si trovano sembra essere valida ma il prezzo è difficile da giustificare.
“ l parco ottiche full frame va da 15mm a 560mm, con gli universali si scende anche a 14mm ;-) „
Se compri tutto nuovo da negozio un corredo te lo fai (a caro prezzo) e comunque non hai le linee semi pro che più o meno tutte le altre marche garantiscono (gli f4) e che moltissimi utenti come me apprezzano.
|
|
|
inviato il 08 Ottobre 2021 ore 17:05
“ Ricordo di aver avuto una pentax k5. Con qualche ottica. Ottimo corpo, ma lenti un po' disomogenee nella resa, forse perché Pentax ha avuto diversi cambi di proprietà e sulle lenti ha attinto a progetti e realizzazioni differenti. „
Dipende a quali ottiche ci riferiamo. Io invece ho sempre comprato soltanto ottiche Pentax e sono stato sempre molto soddisfatto sia per la qualità sia per il prezzo.
Le mie ottiche:
12-24mm
17-70mm
35 mm macro
40mm
50mm macro
50-200mm
28-105mm
24-70mm
70mm
100mm macro
60-250mm
|
|
|
inviato il 08 Ottobre 2021 ore 17:16
“ Infatti sono passato a Sony con grande soddisfazione. „
Bene.
“ Quello che dici lascia il tempo che trova perchè non si sceglie una macchina ma si sceglie un sistema. „ .
Considerazione che vale sempre e per tutti.
Per il mio modo di fotografare servono 3 lenti, che più o meno hanno tutti. Uno zoom grandangolo f 2,8 e i 2 macro.
Le caratteristiche di robustezza e la eccellente tropicalizzazione di Pentax, nelle altre marche non le ho riscontrate.
I prezzi delle ottiche non mi sembrano molto diversi da quelli degli altri marchi.
Vero che manca la linea f 4.
Ma Canon o Nikon a quanto avrebbero prezzato una equivalente K1 all'epoca? |
|
|
inviato il 08 Ottobre 2021 ore 17:31
“ Se compri tutto nuovo da negozio un corredo te lo fai (a caro prezzo) e comunque non hai le linee semi pro che più o meno tutte le altre marche garantiscono (gli f4) e che moltissimi utenti come me apprezzano. „
Con Pentax non hai le linee semi pro?
Sei sicuro?
Vatti a vedere il parco ottiche prima di scrivere certe cose.
Intanto ti aiuto scrivendoti il Pentax DA 60-250 f/4 per apsc e il Pentax DFA 70-210 f/4 per full frame |
user171441
|
inviato il 08 Ottobre 2021 ore 17:32
“ Mi spiace tu te ne vada, ma irridere le opinioni altrui è sempre sbagliato, anche se sono ipotesi estreme o apparentemente campate per aria. Ti ricordo un certo Galileo Galilei, il quale appunto veniva fortemente contestato per le proprie teorie.
Nel 1633 il tribunale della Santa Inquisizione addirittura lo convocò a Roma per metterlo a processo. Il 22 giugno dello stesso anno Galileo fu costretto a pronunciare una pubblica abiura del copernicanesimo
Ora lungi da me, paragonarmi a Galileo, però chi ti dice che tu sia dalla parte della verità? „
Assolutamente , ma allora deduco che il mio pensiero non sono riuscito a trasferirlo sulla tastiera sei hai replicato così. Volevo semplicemente dire che, se un individuo, apre una discussione a sfondo provocatorio ( perche questa lo è) l'autore della discussione si dovrà aspettare anche un certo tipo di risposte ( scherzose, forti, anche magari qualche "va a quel paese" ). Come se io aprissi una discussione sulla terra piatta, sicuramente innescherei delle reazioni forti oppure una discussione: "nikon ha fallito clamorosamente la sua strategia e questi sono i risultati"...mi aspetto il delirio, aprire una provocazione subisce la legge fisica causa effetto. Poi per il pensiero di Galileo erano altri tempi perchè questa "scusa" potrebbero usarla i terrapiattisti, i rettiliani, quelli di....come si chiamano...i cosi lì...dove è finito Tom Cruise ecc.ecc.
A me spiace che non sia passato il mio pensiero...post provocatorio...risposta pesante e provocatoria, non fà una piega. Oltre a questo la discussione per me è già giunta al termine, perchè alcune risposte pongono già un punto e non ci sarebbe nemmeno più margine di risposta se non lavorando di fantasia e nelle ipotesi da chiacchiere da bar, che per carità, possono essere anche divertenti hai mai visto quello studio dove si dimostra scientificamente che gli opinionisti son quelli che hanno la maggior percentuale di errore nell'azzeccare ? eggià, perchè l'opinionista deve suscitare interesse e quindi le spara grosse altrimenti non viene considerato. Con questo non voglio dire che tu sia al livello di un opinionista, ma comunque se rileggi quello che hai scritto...forse non eri conscio di cosa avresti potuto scatenare e le opinioni vanno benissimo...ma che abbiano almeno un minimo di fondo veritiero perchè altrimenti si finisce che nel nome della libertà e delle proprie opinioni legittime andiamo a finire...ah...la terra in realtà è triangolare. Scusami l'ot , forse questa volta sono riuscito a scrivere in maniera più chiara...forse... |
|
|
inviato il 08 Ottobre 2021 ore 17:44
In effetti , il cambio brand è spesso un bagno di sangue ... ma si fa benissimo a farlo quando non si è più soddisfatti di ciò che si ha , l'importante è che il gioco valga la candela , come è stato nel mio caso. |
|
|
inviato il 08 Ottobre 2021 ore 18:23
“ Se le differenze al tempo della K3 e K5 rispetto ad altri brand c'erano ma erano meno marcate, oggi queste stesse differenze fanno la differenza. „
E' una tua valutazione che personalmente non condivido. Nell'ottica di sistema a quei tempi in Pentax non c'era un FF, cosa che, come oggi, è sempre stato considerato dai più (senza entrare nel merito se sia giusto o sbagliato e dicendo che per me è sbagliato) come un elemento aggiuntivo. Stiamo paragonando un sistema mele con un sistema pere.
Da quei tempi anche in casa pentax ne è passata di acqua sotto i ponti, solo che viene sempre guardato a cosa non è stato fatto e mai a quello che è uscito.
“ poi...la K3 III APSC da 2000 euro? Dalle review che si trovano sembra essere valida ma il prezzo è difficile da giustificare. „
2000 euro è stato il prezzo di uscita, peraltro in linea con molte della concorrenza all'uscita. Adesso la vedo in offerte sui 1800. La K3III è, a mio avviso, la macchina che il marchio ha rilasciato per chi è rimasto in pentax nonostante notoriamente non avesse un adeguato AFC.
In molti, te compreso hanno lasciato (giustamente) altri sono rimasti ed hanno continuato ad usare quello che offriva il marchio. Oggi accoppiata 150-450, 300 star e moltiplicatore pare che possa soddisfare una utenza anche più esigente, avendo un tracking adeguato, almeno così mi risulta, e mette insieme pertanto una buona qualità di immagine con un buon AF e già è una una notizia di per se.
In merito alla kp, che ancora mi pare di capire la usi, come tutte le camere ha dei limiti. Peraltro le specifiche non sono segrete quindi l'autonomia dovrebbe essere nota prima di acquistare, e valutare se servono altre batterie o un battery, in base all'uso che se ne fa. Saprai meglio di me che il freddo agisce sulla durata.
La tanto viteperata (dagli stessi pentaxiani o presunti tali) Kp ha tra i propri punti di forza altre caratteristiche che spero invece tu possa ancora apprezzare dotandola di ottiche adeguate qualunque uso tu ne faccia. Una camera che oggi si trova a prezzi straconcorrenziali per quello che offre, e che compete sotto molti aspetti con camere ML tanto molto più osannate e blasonate.
Purtroppo vi è il vizio non guardare molto le specifiche di una camera prima di comprarla. Il manuale andrebbe letto prima e non dopo l'acquisto (e molti non lo leggono nemmeno dopo). Invece si guarda se ha lo specchio o meno... va beh.
Infine anche io non ho necessità di avere molte ottiche per FF (che a dire il vero nemmeno mi servirebbe), e fortunatamente quello che mi servono le ho trovate con facilità, e ho abbondanza di scelta, ma anche questo lo sapevo prima. Se avevo necessità di 600 avrei fatto altro scelte e non stare ad infamare in attesa che lo facessero assieme ad un AFC degno per un uso specialistico.
E' come la storia di quei due che fotografano l'elefante, uno dal davanti e l'altro dal dietro. Le foto sono diverse, eppure l'animale è lo stesso.
|
|
|
inviato il 08 Ottobre 2021 ore 18:26
Ciao a tutti , mi inserisco solo per portare la mia umilissima esperienza . Ho avuto Pentax per tanti anni dalla prima K10 alla K1 passando per la k7 , con l' aps-c c'era effettivamente scelta nel parco ottiche, più di quanto effettivamente avessi bisogno a prezzi onesti . Con il FF ho fatto l'ultimo upgrade , cercando di ottimizzare il corredo alle mie esigenze (che sono quelle di un semplice appassionato) ed alla fine usavo solo FA 43 ltd e FA 77 ltd. La k1 è una gran bella macchina , ha quello che volevo ed anche di più , la ritengo soddisfacente anche attualmente, ma alla fine ho fatto il cambio corredo perché:
1 non ne potevo più delle foto perse per colpa dell' AF (sicuramente colpa anche mia che non ho imparato bene a gestirlo)
2 il parco ottiche FF D-FA costa un botto ......
allora mi sono deciso ed ho fatto felicemente il salto
P.S.
ho vissuto l'ansia da svalutazione per ogni acquisto di lente o corpo macchina ed è finita che ho ceduto prima io di Pentax |
|
|
inviato il 08 Ottobre 2021 ore 18:42
“ allora mi sono deciso ed ho fatto felicemente il salto „
Hai fatto benissimo, non bene. Spendere dei soldi ed essere infelici che senso ha?
Avrai reso felice anche chi ha acquistato la tua k1, ma anche il 43 e sopratutto il 77... quindi finale con il lieto fine per tutti!
Per quanto riguarda le foto perse sinceramente posso capire alcuni lunghi in generi dinamici, ma il 43 non credo che ponga alcun problema, forse per ritratti a TA potresti averne avuti con il 77, ma troverei abbastanza limitata la casistica. Sei sicuro che non ci fossero altri problemi (oltre a quanto dici sicuramente anche per colpa mia perchè non ho imparato bene a gestirlo)? In fin dei conti non è che la K1 abbia molte modalità di AF e l'uso rimane quello che classicamente viene fatto in questi casi. Hai provato a chiedere qualche consiglio sui problemi che avevi?
“ 2 il parco ottiche FF D-FA costa un botto ...... „
Beh poco non costano ma non credo vi siano molte differenze. E poi avevi i due limited, che ti fregava dei DFA?
A me non interessano per esempio. Ti definsci come me "un semplice appassionato". Io credo che una k1 con i limited siano un lusso che un semplice appassionato non riuscirà mai a sfruttare adeguatamente ed il limite sia mia, non del corpo e delle lenti.
“ P.S.
ho vissuto l'ansia da svalutazione per ogni acquisto di lente o corpo macchina ed è finita che ho ceduto prima io di Pentax „
Non vorrei farlo ma te lo dico nel tuo interesse. Qualunque cosa tu abbia comprato vale già assai meno di quanto l'hai pagata, ma non lo dire a nessuno.
|
|
|
inviato il 08 Ottobre 2021 ore 18:44
E , come ripeto , bene hai fatto a cambiare ; la fotografia non è solo l'immagine finale ma tutto il "contorno" , in primis il mezzo utilizzato : se non c'è feeling e soddisfazione nell'uso , anche il risultato ne risente . |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
