| inviato il 28 Settembre 2021 ore 15:52
Ha ragione @ilcentaurorosso, se ti vuoi divertire Oly è unica. L'unica ML che ho tenuto è una EM 10 old con il 14-150 che uso per street ed è imbattibile, monitor basculante per fare foto traguardando a pozzetto e fai quello che vuoi  |
| inviato il 28 Settembre 2021 ore 15:54
Andrò a leggermi un pò di recensione sulla g9...mi sembra molto bella.... |
| inviato il 28 Settembre 2021 ore 15:56
E' grande come una reflex ma a tutto tondo molto bella anche per tutti gli aspetti di interfaccia. Ben fatta. La versione full frame, eredita tutto (anche una S1 ormai si trova a 1200-1300 solo corpo). |
| inviato il 28 Settembre 2021 ore 15:57
Certo che sbagli a scartare il micro a priori, offre tutto quello che un fotoamatore "generalista" possa mai desiderare e di sicuro un principiante non é in grado di portare al limite una M4/3. Però, siccome la compattezza ti interessa ma non é il punto cardine, ti piacciono le Fuji e il budget lo consente puoi tranquillamente andare su queste, la qualità di immagine sarà un pochino migliore (non che possa fare la differenza fra una foto bella e una brutta, sia chiaro).
P.S.: così é troppa carne al fuoco. Già scegliere fra mirrorless e reflex mette confusione, per cui ti consiglio di andare abbastanza tranquillo sulla X-S10 che ha davvero un rapporto qualità prezzo invidiabile e che hai già avuto modo di vedere di persona. |
| inviato il 28 Settembre 2021 ore 16:07
@aetoss la g9 mi sembra molto interessante ma francamente i sistemi M4/3 mi preoccupano riguardo alla resistenza ad alti ISO. Mi piace anche scattare in situazioni di bassa luminositá e in questi contesti non so se un sensore come questo possa essere adeguato o se basta un'ottica adeguata |
| inviato il 28 Settembre 2021 ore 16:10
Anche io voto x-s10 col 18-55 e magari l'economico (e validissimo) xc 35mm.
Poi fermati che su fuji se vuoi continuare con le ottiche devi lacrimare un pochetto.
Non dico a livello di FF, ma quasi.
La g9 l'ho inserita perchè ha veramente la grandezza e l'ergonomia di una reflex. Però davvero mettiamo troppa carne al fuoco. Il micro 4/3 è un sistema coi fiocchi, e controfiocchi  |
| inviato il 28 Settembre 2021 ore 16:12
Lascia perdere la G9. Se ML deve essere allora vai di Fuji X-S10 (o Nikon z50 ma con le ottiche è una penuria ..) |
| inviato il 28 Settembre 2021 ore 16:15
“ la g9 mi sembra molto interessante ma francamente i sistemi M4/3 mi preoccupano riguardo alla resistenza ad alti ISO. Mi piace anche scattare in situazioni di bassa luminositá e in questi contesti non so se un sensore come questo possa essere adeguato o se basta un'ottica adeguata „
Se devi restare con l'amaro in bocca… ecco il perché di una full frame e con un'ottica fissa molto luminosa più che decente. Come al gioco dell'oca, si torna al punto 1. |
| inviato il 28 Settembre 2021 ore 16:23
@MarcoM_: la resistenza ad alti ISO per molti utenti é un finto problema, nel senso che se usi ottiche luminose ottieni buoni risultati anche con il M4/3 nella maggioranza delle tipiche occasioni fotografiche da fotoamatore. Ti consiglio la Fuji non perché il micro non vada bene, ma perché dato che non hai le idee chiarissime la X-S10 mi sembra la scelta più polivalente in assoluto: il sistema é completo e di qualità, il sensore é uno dei migliori in circolazione per essere APS-C (rivaleggia con quelli FF NON di ultima generazione), l'AF é ottimo, fa ottimi video, ha l'IBIS, schermo articolato, tutti i tasti/ghiere/joystick che servono, un buon grip, é bella, ha una lente kit abbastanza luminosa ecc. ecc.
Ti avrei consigliato il M4/3 se avessi avuto un budget più basso e se la compattezza fosse stata fondamentale. |
| inviato il 28 Settembre 2021 ore 16:31
la resistenza ad alti ISO per molti utenti é un finto problema, nel senso che se usi ottiche luminose ottieni buoni risultati anche con il M4/3.....
Perchè, di grazia, chi ha FF o Dx non può usare ottiche luminose ?
Sarebbe come dire che se vai a 100 all'ora una Panda è come una BMW |
| inviato il 28 Settembre 2021 ore 16:34
la x-s10 inoltre ha un parco ottiche che nikon e canon ml apsc se le sogneranno per un bel pezzo. |
| inviato il 28 Settembre 2021 ore 16:36
Iacopini e dai su! Sto discorso c'ha sfrantumato la uallera ormai. La FF è meglio del m43 ok? Siamo tutti consapevoli da decenni. Me incluso che ho vendutto tutto il corredo reflex FF per prendere una m43 da 16mpx.
Che barba, che noia! |
| inviato il 28 Settembre 2021 ore 16:36
@Paolo Iacopini: ho detto forse il contrario? Ho scritto che ANCHE il M4/3, se abbinato ad ottiche luminose, va benone quando c'è poca luce. Questo non vuol dire che non si possano usare ottiche luminose su altri formati e avere risultati ancora migliori. Il concetto era chiarissimo. |
| inviato il 28 Settembre 2021 ore 16:42
Sai cosa è chiarissimo da dire ?
Che FF è meglio di APS-c che è meglio di M4/3. Non che se la piccola monta lenti luminose e le altre no riduce il gap.
Si chiama onestà intellettuale |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
