JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Uno schermo tiltabile rischierebbe di compromettere le dimensioni. Però in effetti accrescerebbe di molto le potenzialità (scatti raso terra, scatti dall'alto). „
Mah... a guardare la GX9, appunto, o la GX80 direi che tutto sto spazio non si porta via, il display capottabile...
Ramon N.: il discorso che fai relativamente alla filosofia della compatta è giustissimo. Non per niente son appena rientrato da giretto in bici dove, durante la salita, ho pensato che la GX9 avesse più senso con il 15, che con il 12-60, proprio per avere qualcosa di compatto, qualitativamente elevato, e soprattutto che non sia un doppione del corredo reflex. La possibilità di cambiare lenti è tenersi una porta aperta nel caso la scelta non si rivelasse felice o fattibile, perchè altrimenti, mi sa, al prezzo di una GX9 + 15 f/1.7 si rischia di trovare una X100V o una GR III e mezzo...
“ Conosco la soluzione: avere pochi soldi da spendere! Con me funziona benissimo „
Naaah... è proprio perchè ne ho pochi che mi sto tirando scemo con la scelta!
“ Troppa scelta e qualcunque cosa uno scelga c'è sempre la fregatura. „
Infatti son tutte macchine pensate per incastrarsi una nell'altra, sovrapponendosi pochissimo... di fatto ad ognuna manca qualcosa per arrivare alla perfezione. Che so: LX100 senza schermo tiltabile, lenti m4/3 che non arrivano alla luminosità di quella della LX100 e via così.
Va a finire che riconsidero la LX100 II e fine della fiera.
“ Va a finire che riconsidero la LX100 II e fine della fiera. „
Onestamente è una macchinetta difficile da sostituire mantenendo le stesse caratteristiche di versatilità. Magari guadagni su un aspetto, ma ne perdi altri due. Pareggi a destra, ma scivoli a sinistra.
Alla ricerca di una compatta sgrausa da battaglia, puntando nella categoria Lx3/5, ero sempre lì lì dal dire... ma in fondo una GF1... costa quasi uguale solo corpo e poi si apre un mondo... e lì ci si blocca perchè poi l'escalation è inevitabile e fatale per il concetto di mobilità senza pensieri.
“ Il sistema intercambiabile invece ce l'hai già. „
E' che speravo nella GX9 per trovare qualcosa di simile alla LX100, perdendo qualcosa in luminosità, ma allo stesso tempo guadagnando lo schermo tiltabile e, soprattutto, uno zoom NON motorizzato.
Ho la GX9, la trovo fantastica, è la macchina che mi ha trascinato nel Micro4/3. Sensore della G9, niente ottuso filtro passa basso, stabilizzata, piccola, completa e anche bellina.
Qui una videointervista a Angelo Ferrillo che caccia dallo zaino (minuto 7:10) prima una Hasselblad X1D e poi proprio una GX9 con 15mm Panaleica - ma è la morte sua anche l'invisibile 20mm Panasonic usato da Alex Majoli.
Medio formato e micro quattro terzi. Libidine, doppia libidine! Poi fine delle paranoie per la scelta dello zaino perfetto. Uno qualunque con un panno di protezione a chiusura velcro, che poi è quello che facevo in bici fino ad alcuni anni fa (ora il rotation 180 mi dà effettivamente qualcosa in più ma potrei tornare indietro).
Domanda dell'ultimo minuto: diversi di voi hanno consigliato la GX80. Effettivamente ho visto che la si trova a quasi 200€ in meno rispetto alla GX9. Sono così tante le differenze tra le 2? Valgono quei 200€?
Alla fine ho pensato che prenderei la GX9 + 15 f/1.7... vorrei qualcosa di molto diverso dalla D750, che non sia sovrapponibile. Avevo già fatto una scelta simile con la e-m10, che avevo preso con 17 e 45 e 14-42 che non praticamente mai usato per via della zoomata motorizzata. A suo tempo, però, non scoccò la scintilla: i file non mi piacevano più di tanto, sembravano molto "artificiali" e freddi (anche con il wb sui toni caldi). E i 2 fissi erano sempre quello sbagliato al momento sbagliato. La LX100 mi ha fatto fare la pace con i sensori m4/3, ma forse era solo una questione di lenti, di zoom e di immaturità mia. Potrebbe essere una scemenza decidere di prendere una GX80 + 17?
user207512
inviato il 18 Settembre 2021 ore 23:35
Io ho avuto la gx9 e adesso ho la gx80, la differenza di prezzo di duecento euro non è molto giustificata, ma io spesso le vedo nuove a 100 euro di differenza con garanzia FOWA. In questo caso gx9, ma soprattutto sull'usato la gx80 la trovi a ottimi prezzi, non bassi come l'offerta dell'altro giorno ma comunque interessanti. Di mio cerco sempre di dedicare la parte maggiore del budget alle lenti, per cui il mio consiglio è gx80 + panaleica 15 1.7 se prediligi questa lunghezza focale o 25 1.4. magari poi lo zoometto 12-32 prendilo se pensi ti possa servire ogni tanto, occupa pochissimo spazio. Personalmente ne ho avuti tre, sempre venduti alla fine. È un'ottica anche nitida, ma poiché in una lente la nitidezza è l'ultimo parametro che mi interessa non sono mai entrato in sintonia con il suo contrasto eccessivo e l'apertura buia.
Si, una mezza scemenza. GX9 e 15mm usati stasera. Vede pure al buio. Ma non è questo il punto, è che il 15 già a TA è fantastico e merita quel di più che può dargli il sensore da 20. Il mirino snodato è un altro plus che può tornare utile.
“ Ma non è questo il punto, è che il 15 già a TA è fantastico e merita quel di più che può dargli il sensore da 20. „
Ho letto che il sensore da 20 è associato ad un motore JPG migliore su diverse tonalità di colore... ma boh, il JPG non lo uso praticamente mai. Il raw ha le stesse differenze? Perchè in quel caso andrei di GX9 dritto come un fuso, senza pensarci 2 volte. Alla fine GX9 + 15 sforerei il budget che mi ero proposto, e non sarei lontanissimo da una X100V (100 e rotti €), però avrei comunque una macchina con possibilità di cambiare lenti, cosa che potrebbe sempre tornar utile. Errata corrige: son 250 gli € di differenza... non niente, togliamo la X100V!
“ In questo caso gx9, ma soprattutto sull'usato la gx80 la trovi a ottimi prezzi, non bassi come l'offerta dell'altro giorno ma comunque interessanti. „
GX80, a parte quella che avevi segnalato l'altro giorno non ne ho trovate. Ho trovato un paio di GX9 a 480/490€ da RCE, e pure un 15 1.7 a 370. I prezzi vi sembrano corretti? La GX9 solo corpo viene 610€, mentre il 15 viene 513, entrambi Fowa. Quello che non fa tornare i conti con l'usato è prendere Gx9 corpo, e 12-32 o 12-60 a parte, che usati non arrivano comunque alla convenienza del kit. A proposito: il 12-60, visto a quanto viene venduto in kit, non sarebbe consigliabile prenderlo comunque? Però poi non vorrei usarlo poco... o usare poco il 15.
Solo la gx9 con il 15, a me mancherebbe qualcosa di più lungo, prenderei almeno il 35-100 quello economico che è collassabile e occupa veramente poco posto
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
