| inviato il 21 Agosto 2021 ore 18:11
Certo che z5 e 24-200 come anche testato da Juza sono una killer combo. |
| inviato il 21 Agosto 2021 ore 18:11
“ ''Si ma che qualità potrà avere uno zoom simile?'' „
"La fotografia non è solo qualità di immagine è anche altro"... "camera e obbiettivi sono solo uno strumento" Non si dice così? 
cmq lato apsc le uniche ml interessanti su mercato sono fuji e nikon (col dubbio ottiche future), mancano solo gli zoom x colmare il gap con le reflex. Le ff sono pericolosamente vicine con la marea di obbiettivi usciti o in uscita x quasi tutte le tasche. la FF più interessante come dicevo è la z5 in combo col 24-200, bilanciate x farci un po di tutto |
| inviato il 21 Agosto 2021 ore 18:25
“ 24-200”
Si però si sono allargati di meno di un 18-300, di più ci vorrebbe un fish-800 |
| inviato il 21 Agosto 2021 ore 18:27
“ ma le ff sono pericolosamente vicine con la marea di obbiettivi usciti o in uscita x quasi tutte le tasche. „
24-200 x FF, 18-300 x apsc, o questo o quello, oppure in altri brand puoi mischiare ottiche apsc su corpi FF e sfruttare il fattore di crop. Il 18-300 uscirà anche con attacco E, quindi lo metti su una a7 R e la usi in apsc mode |
user206375 | inviato il 21 Agosto 2021 ore 18:29
Fammi capire,
spendi 1200eur per un corpo per poi metterci uno zoom tuttofare mediocre?
Ma perchè non ti prendi la Nikon coolpix arrivi a 2000mm.
"La fotografia non è solo qualità di immagine è anche altro" |
| inviato il 21 Agosto 2021 ore 18:31
guarda che con 1200 euro oggi ti prendi giusto una entry level xchè la z5 è una entry level, se prendevi la z7 II allora avevi ragione tu. Z5 e 12-200 è il minimo sindacale.
e cmq la qualità di immagine di una ff nno è paragonabile a una coolpix su! Se no avevo ragione io quando dicevo che la mia compattina faceva foto migliori della gx9, ed è vero peraltro
|
user206375 | inviato il 21 Agosto 2021 ore 18:32
Hai letto ció che ho scritto?
|
| inviato il 21 Agosto 2021 ore 18:33
si, e il 24-200 non è uno zoom mediocre, x prima cosa |
| inviato il 21 Agosto 2021 ore 18:34
mah, se le case non fanno uscire un 18-300 forse il motivo è che interesserebbe a 3 persone in tutto.
faccio veramente fatica a sopportare zoom superiori al 5x.  |
| inviato il 21 Agosto 2021 ore 18:35
se Tamron lo fa x fuji e sony non credo saranno pochi quei pochi |
| inviato il 21 Agosto 2021 ore 18:36
infatti la gx9 ti fa foto di cacca perché ti ostini ad usarla con lenti di cacca. |
user206375 | inviato il 21 Agosto 2021 ore 18:37
Parlavi del 16-300, cosa c entra ora il 24-200?
Mirkopetrovic
21 Agosto 2021 ore 18:33
si, e il 24-200 non è uno zoom mediocre, x prima cosa |
| inviato il 21 Agosto 2021 ore 18:40
“ infatti la gx9 ti fa foto di cacca perché ti ostini ad usarla con lenti di cacca. „
infatti il 12-60 è troppo corto e buio, uno più lungo distribuisce meglio la luminosità sulle focali. Sulla compatta avevo f 5,6 a 280mm, qui ce l'ho già a 60mm, e avere un f5,6 sul micro è tanto, troppo!
|
| inviato il 21 Agosto 2021 ore 18:42
“ Parlavi del 16-300, cosa c entra ora il 24-200? „
anche il 16-300 x quello che serve a me va più che bene, basta che non sia m4/3 |
| inviato il 21 Agosto 2021 ore 18:48
secondo me con il 12-60 pl eri a posto un fisso luminoso a scelta e basta mais al tacchino! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
