| inviato il 21 Gennaio 2022 ore 21:00
Quale a 670? Mi sono perso |
| inviato il 21 Gennaio 2022 ore 21:06
Il nuovissimo 33 f1.4. Ottimo prezzo direi. |
| inviato il 22 Gennaio 2022 ore 14:08
Dalle prime prove fatte in casa anche il 33 1.4 è nitido a ta, forse un po' meno del 18 ma comunque più che ottimo! |
| inviato il 22 Gennaio 2022 ore 14:58
Comunque dovrebbero essere entrambi sopra la media.
Per quel che conta (nitidezza MTF) questi i due risultati strumentali. Entrambi ottimi. Il 18 con picchi di nitidezza al centro del frame e il 33 non con lo stesso picco al centro ma con una resa più unifomemente alta tra centro e bordi.
|
| inviato il 22 Gennaio 2022 ore 20:39
piu che le carte mi serve trovarlo a 670 anche a me  |
| inviato il 26 Gennaio 2022 ore 22:15
Prime impressioni ottime, solido come una roccia, bello pesantino anche, ma il mio 23 1.4 mi dava l'impressione che se fosse caduto da una certa altezza si sarebbe distrutto, questo invece rischia di fare un buco nell'asfalto.
Per quanto riguarda le qualità ottiche lo devo ancora provare bene ma nitidezza ai massimi livelli e l'autofocus è veloce come un fujicron. Comunque era nitido a tutta apertura anche il mio 23, avevo avuto fortuna ed era una bella lente, ma il 18 mi permette altre cose e ha il wr che mi fa stare più tranquillo. La resa del 23 mi piaceva, bella pellicolosa, quella del 18 è più calda nei colori e più tagliente, ma si può comunque modificare in post. Chi ce l'ha concorda? |
| inviato il 02 Febbraio 2022 ore 23:54
Confermo le impressioni iniziali, resa pazzesca e bianco e nero da favola, sembra un summilux. Superiore in tutto al 23 1.4, al 16 non so perché non l'ho avuto. Aspetto di capire come si comporta il nuovo 23, come 33/35 penso di tenermi il vecchio |
| inviato il 03 Febbraio 2022 ore 11:24
Io per il momento ho sostituito il vecchio 23 con il 18 perché non era ancora disponibile il nuovo 23 ma penso di restare così perché come 23 preferisco l'f2 da street, più piccolo e veloce, mentre trovo il 18 più poliedrico, dalla street all'architettura fino al paesaggio. Piuttosto valuterei qualche manuale con carattere su quella focale (o anche 18), se avete consigli anche vintage. Se voigtlander avesse fatto un 23 o un 18 anziché un 35 l'avrei preso. |
| inviato il 03 Febbraio 2022 ore 11:53
@Rako“ ...trovo il 18 più poliedrico, dalla street all'architettura fino al paesaggio... „ anche io ho indecisione tra 18 e 23 e stavo convincendomi per il 18 perché la penso come te... sto monitorando un pò i prezzi del 18 f1.4 infatti (lo vedo abbastanza stabile attorno ai 900 euro, quando avete notizie di qualche offerta... scrivetelo qui).
Ormai però se non prendo prima il 18 cerco di aspettare altre notizie, recensioni, impressioni e test del nuovo 23 1.4.
Col 23 f2 ti trovi bene? Mi pare di aver capito che lo usi. Io mai provato e leggo lamentele riguardo immagini a distanze corte e ghosting... parrebbe quasi un obiettivo non riuscito.
|
| inviato il 03 Febbraio 2022 ore 12:14
Per me il 23 f2 è il miglior obiettivo street per la serie x-pro. È famigerato per immagini un po' soft a f2 e distanza ravvicinata, ma f2 a media lunga distanza sono nitidissime. Per me una polemica inutile, piuttosto deve piacere la resa, più contrastata rispetto all'1.4. Io per street la preferisco, per quanto otticamente il fratello maggiore sia superiore nel riprodurre la gradualità tonale. Infatti l'ho venduto senza rimpianti, pur essendo senza dubbio un grande obiettivo. Il 23 f2 è riuscito in pieno, molto più del 35 f2 e leggermente meno del 50 f2. La polemica è inutile perché la street si fa quasi sempre con diaframma chiuso a f 5,6-f8, perché per fare ritratti il bokeh di un 23 f2 su asp-c sarebbe inutile anche se la lente fosse nitidissima a corte distanza e soprattutto perché non ti trovi mai a fotografare a meno di mezzo metro qualcosa, a meno che non stai facendo macro e per quello ci sono altri obiettivi. Io per fare ritratti di strada preferisco portarmi dietro il 35 o il 50. |
| inviato il 03 Febbraio 2022 ore 12:28
Ok, quindi il 23 f2 lo hai venduto per questo motivo quindi? “ ...otticamente il fratello maggiore sia superiore nel riprodurre la gradualità tonale. Infatti l'ho venduto senza rimpianti, pur essendo senza dubbio un grande obiettivo. „ Poca gradualità tonale, restituisce immagini piuttosto contrastate? Perchè mi colpisce molto che lo consideri il miglior obiettivo per street della serie XF e... lo hai venduto. Io se apprezzo così tanto un obiettivo... credo tenderei a tenermelo
Dell' XF 35 f2 ho sentito parlare bene, se per te il 23 f2 è anche meglio allora lo consideri davvero bene.
Quando dici che è morbido a tutta apertura a distanza ravvicinata... stai parlando del problema di ghosting di cui ho letto, che darebbe come una velatura. Che range di distanze sarebbero da evitare a f2?
Lo valutavo se fosse ottimo, ma non credo lo prenderò perchè fino ad ora per street mi sto trovando bene col 27 f2.8 mkII che in più offre una compattezza da primato. E devo dire che per street+uso generico sopperisce bene al 23 f2 e 35 f2.
E il 23 f1.4 lo hai venduto per prendere il nuovo 18 f1.4, ho capito bene? Ora sei senza 23mm |
| inviato il 03 Febbraio 2022 ore 12:32
No, il 23 f2 l'ho tenuto, ho scritto che il fratello maggiore è migliore otticamente ma inferiore per l'uso che devo farne. Il 23 1.4 l'ho venduto perché per street preferisco la resa, la velocità, il wr e la versatilità del nuovo 18 o la leggerezza, le dimensioni, il wr e la velocità del 23 f2. Devi pensare che genere di fotografia vuoi fare prima, e cmq per me un'ottica da reportage non wr è un controsenso. |
| inviato il 03 Febbraio 2022 ore 12:45
Ah ok, ora capito, scusa se ho frainteso.
Quindi hai 18 f1.4 e 23 f2. In effetti questa combinazione mi pare davvero complementare ed equilibrata a seconda delle situazioni hai l'opzione adatta in questo range di focali.
Io se prenderò il 18 f1.4 credo che starò con lui assieme al 27 f 2.8. Visto che il 27 ce l'ho da poco ma mi sta complessivamente piacendo (voglio ancora provarlo per del tempo però, ma sto già apprezzando la sua compattezza esemplare e la sua resa che è sempre bella, otticamente super tra f 4 e f 8), se lo tengo non prenderò anche il 23 f2. |
| inviato il 03 Febbraio 2022 ore 20:45
“ Quando il picchiere pieno anche quando aggiungi altro liquido esche dei lati … „ eheh hai ragione.
A volte siamo tentati a voler di più anche se quel di più non necessariamente ci serve.
Il senso principale dei nuovi fissi Fujifilm f1,4 è di usarli a tutta apertura e avere qualità fin dai diaframmi più aperti |
| inviato il 03 Febbraio 2022 ore 21:51
Eh ma il 16-55 è una signora lente red badge, il top della produzione Fuji. Secondo me comunque c'è un po' di differenza nel rendering. Le ultime lenti hanno senso come avevano senso i vecchi 1.4, né più né meno. Un 18 1.4 anche tutto aperto serve a poco per il bokeh, serve molto invece in una notturna o in ambienti poco illuminati, mentre il 16-55 è quasi inutilizzabile senza cavalletto. E la nitidezza in questi casi fa la differenza con i vecchi, e non di poco. Tra questi il 16 se la dovrebbe giocare bene, ma in quel caso fa la differenza l'af molto più veloce, preciso e silenzioso (caratteristica per me importante in certe situazioni) del 18. Senza contare che ha meno coma e quindi riproduce meglio un cielo stellato, tra le altre cose. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
