JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Come tutti anche lui ha apprezzato la macchina per il design e come tutti anche lui si aspetta la versione FF. Guardandola dal video gli unici problemi sono lo schermo non a filo con la scocca e il fondello in plastica. Chissà se la versione FF mi farà abbandonare la mia reflex.
“ Come tutti anche lui ha apprezzato la macchina per il design „
È un "first look" o "hands on", ecco perché, per ora, ne apprezza solo l'estetica. Quando la testerà e ne farà una recensione, quasi sicuramente, apprezzerà anche le prestazioni.
P.S. Detto ciò, da quanto si legge su Dpreview, l'unica parte in plastica è lo sportello per il vano della batteria. Il resto sembrerebbe in lega di magnesio, come la restante parte del corpo.
Vittorio ti straquoto. La penso esattamente come te. Ma sicuramente molti utenti utilizzeranno anche lenti vintage. Io non ne possiedo più quindi non mi pongo il problema
Per me non ha senso un AIS su una APSC perché si perde il gusto della lente stessa
Però c'è da dire che se ti piace la ZFC ... Con 4 soldi ti fai un corredo... Molto buono
Con FTZ monti il mondo e ci siamo scordati di ottimi obiettivi allround come il 17-70 che su reflex dava qualche problemino di AF, su ML no e rimane compatto e luminoso
C'è il 16-80 Nikon 17-55 17-50 Sigma/Tamron
Con il resto delle goleador prendi il 35 DX 1.8
Come grandangolo esiste lo SPETTACOLARE 11-20 Tokina
Micro AF hai solo da sceglierne
Tele Nikon F ce ne sono una marea, Tamron fa un 70-210 F4 a 400€ nuovo, su Amazon, resa eccellente
E c'è da dire che la ZFC è bellissima
Quindi anche se inferiore (perché rispetto alle competitor dirette lo è tecnicamente, poche balle) è bella
E ragazzi, tutti scegliamo la fidanzata perché è figa, nessuno prende la racchia che cucina e stira, per la figa siamo disposti a cucinare noi, a insegnare, a mangiare tutte le sere in rosticceria.
E Nikon, dal punto di vista analogico, è la padrona, abbiamo tutti padri/zii/nonni che parlano della Nikon F/FM/AE e questa è la versione digitale, para para, farà venire gli occhi lucidi a tutti
Non hanno fatto la cavolata di metterla a 3mila euro come la DF, a 1000 è comprabile e sbancheranno
“ perché rispetto alle competitor dirette lo è tecnicamente, poche balle” Dipende da chi prendi a paragone, quali sarebbero le competitors dirette? Ho avuto le Fuji per anni e l'ultima fu la XT3 e se la paragono alla Z50 che possiedo..,,una idea me la sono fatta e tecnicamente tutte ste inferiorità sul lato pratico non ne vedo.
Ngaza ho pensato x un attimo a quello che hai scritto ed ho provato a viaggiare con la mente...e niente...ho dovuto prendere un po' di acqua e zucchero. X fortuna non è stato necessario chiamare il 118
Rispetto alla T3 pecca in mirino, redout sensore (vuol dire usare il silenzioso per sport), raffica, blackout mirino, real tracking (con l'ultimo aggiornamento è fenomenale) e soprattutto manca il joystick, per me comodissima feature
Ti impedisce di fare fotografie? No, però potrebbero almeno metterci un mirino più grande e risoluto e un cavolo di Joystick
Però dovessi scegliere una APS-C prenderei la ZFC, per il semplice fatto che è bellissima
No perché è l'af Fuji ad essere indietro e i file x-trans non mi sembrano affatto pari a quelli della Z50. Idem per le Sony, il cui real Time tracking sembra andare in pappa con una rete da pallavolo.
P.S. Inutile dire che la z50/Zfc, essendo un'entry, andrebbe paragoanta alla X-T30 e non alla XT-3.
I file del sensore Fuji son così così. Lato af non conosco la xt4 ma la xt3 la reputo scarsetta
user187800
inviato il 04 Luglio 2021 ore 15:49
“Idem per le Sony, il cui real Time tracking sembra andare in pappa con una rete da pallavolo. “
Ormai si va avanti coi nomi: real tracking, infallible tracking, etc etc.. Nomi e recensioni sul eeb. Insomma se cosi' fosse sarebbe la vittoria della marketing e l'annichilimento della realta'. Ma ancora in pochi se ne rendono conto. Come diceva qualcno in questo o in un altro thread, se proprio non si puo' provare personalmente, cosa che invito caldamente a fare, date retta almeno a chi realmente possiede quello di cui parla. Altrimenti e' come essere al banco del pesce L'af delle zii in tracking su persone cani e gatti e' semplicemente perfetto. Al netto delle cazzate si leggono sul forum dai soliti che non possiedono Nikon ;). Se invece fai avifauna e' piu' comodo altro per il semplice fatto che ancora Nikon non ha introdotto un riconoscimento animali completo. In bassa luce poi non parliamone proprio, meglio ;). Le Real tracker son real sheet
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
