JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Allo stato attuale, avere in borsa una semplice R, un 16 f2.8, un 35 f1.8 (macro) ed un 85 f2.0 (macro), non mi dispiacerebbe proprio. „
Non sarebbe male no come set.
Io, gusto personale, partirei con quel 16, un 24mm che ancora non vedo, ma che arriverà, 50 e 100 (spero sempre nell'erede del 100 f/2, ma la vedo dura).
Sarebbe un gran bel set up leggero e versatile per quello che serve a me.
user216612
inviato il 10 Luglio 2021 ore 12:15
Angus ammetto che scrive qualcosa di giusto poche volte ma la sua e soprattutto la crociata di Paolo verso Canon sono ridicole e le pagine continuano ad accumularsi solo per i flame creati da loro.
Infatti spero che juza li toglie da queste discussioni come ha fatto con Claudio insetto cortesi.
Mickcarra ti diffido dal dire un'altra volta che io creo flame.... È assolutamente falso e non tollero di leggerlo una sola altra volta... E spero di essere stato sufficientemente chiaro... Impara a usare i congiuntivi e prova a rileggere i tuoi interventi e i miei... Ogni tuo intervento È UN FLAME... OGNI SINGOLO INTERVENTO.... E te lo scrissi mesi fa.... Da allora nulla è cambiato... Io sono in canon e ci resterò molto più di quanto starò in sony... Per cui smettiamo di parlare ad cazzum e andiamo oltre....
user216612
inviato il 10 Luglio 2021 ore 13:51
Non vedo possibili altre alternative... Perché per il resto uno si prende il 15-35 2.8 rf o il 16-35 2.8 ef.... Ottiche non ideali per notturne vista la evidente vignettatura....
Cos'è una minaccia? Sei tu che continui a scrivere cose inventate a caso mica io. IO ribatto per chiunque verrà qui a leggere che poi pensa che certe lenti non vanno bene per notturne quando non è vero.
Blocco e via!! La vita ti sorride in quel modo e magari si parla di qualcosa attinente al titolo almeno qui dentro che nel thread della R3 ormai è il delirio.
Ah me la ero persa.... 16-35 2.8 e 15-35 2.8 non vignettano? L'esempio riportato cosa mi sta a significare? Che si fanno ottime notturne anche con le suddette? Ottimo, e chi lo ha negato? Dire che un'ottica non è ideale per non significa dire che non ci si può fare quella cosa.... Io Mickcarra credo che tu semplicemente abbia un problema personale con me e alcuno altri utenti e che ti accanisca senza motivo....
Sul discorso minaccia, no assolutamente... È semplicemente la richiesta da parte mia di non attribuirmi comportamenti che non mi competono.... Perché la cosa tende ad infastidirmi
Diamo invece contro a Canon che non ha voluto fare un 20mm 2.8 aggiornato per EF e mi esce invece con questo interessantissimo 16mm su RF!! e soprattutto... dove cavolo sta il 24mm sia L che non??!!
Perchè 16mm è bello, ma molto estremo e di non facile gestione.. un bel 24 secondo me deve arrivare per chi vuole una bella terna/quaterna di fissi comodi.
Carlmon Perché dubiti? Secondo me li dovrebbe stare, a meno, come ho spiegato prima, che sia una lente per astro e notturne (iper corretta e non vignettante)....
“ Carlmon Perché dubiti? Secondo me li dovrebbe stare, a meno, come ho spiegato prima, che sia una lente per astro e notturne (iper corretta e non vignettante).... „
per due ragioni -la maggior parte delle lenti nuove per ml ff sono dei pachidermi e in generale non ho ancora visto un 14 o 16mm 2.8 compatto con af. quelle mf non le considero nemmeno -la seconda è che purtroppo la roba canon costa sempre tanto... vedi cosa è successo per il 16-35 f4. che è uscito sui 1900 euro... (a mio modesto parere un prezzo ridicolo... già mi sembrerebbe tanto sui 1400...). quindi qui mi aspetto la stessa filosofia sui prezzi...
ovviamente tiro ad indovinare... non ho nessuna info
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
e soprattutto... dove cavolo sta il 24mm sia L che non??!!