|
|
inviato il 07 Luglio 2021 ore 21:03
Sul 50 1.8 concordo appieno |
|
|
inviato il 07 Luglio 2021 ore 21:06
|
|
|
inviato il 07 Luglio 2021 ore 21:19
@Zanzibar79 Grazie per i preziosi consigli! A questo punto valuto l'acquisto della Z5. Mi attrae l'idea della ff “economica” e la Z6II sarebbe forse troppo per il mio utilizzo. @Taddeo3 Eh si, una bella spesona! Ma da dilatare nel tempo  |
|
|
inviato il 07 Luglio 2021 ore 21:25
Vai,anche io ho fatto un po' per volta |
|
|
inviato il 07 Luglio 2021 ore 21:26
Io comincerei col 24-70(o 24-200) e col 50 1.8 |
|
|
inviato il 07 Luglio 2021 ore 21:26
Di nulla figurati. Il mio consiglio cmq è sempre di provarle prima. Magari con qcs non scatta la scintilla mentre con altre magari avrai delle piacevoli sorprese |
|
|
inviato il 07 Luglio 2021 ore 21:29
Trovo ottimi i suggerimenti precedenti e continuo a considerare, per la mia esperienza, la Z5 una ottima macchina che mi sta regalando ottime soddisfazioni. Sono in disaccordo sull'AF del 24-200 coniugato alle tue esigenze: come ho raccontato in altro post, me lo sono portato via per una quattro giorni sportiva on the road il risultato è stato 12 foto fuori fuoco su circa 2000 (AF-C e no raffiche) |
|
|
inviato il 07 Luglio 2021 ore 21:30
Ottimo esperienza Scapp,io il 24-200 non ho avuto modo di provarlo;buono a sapersi |
|
|
inviato il 08 Luglio 2021 ore 0:07
Io sulla Z5 sto usando solo ottiche reflex (ho anche corpi Reflex Nikon) e mi sto trovando molto bene Sono in attesa di ricevere il 70-210 Tamron |
|
|
inviato il 08 Luglio 2021 ore 7:51
Posseggo una Nikon d750 con sigma art 50 F1 4 e Tamron G2 24-70 f2.8... i suddetti obiettivi li ho tarati con le loro dock perfettamente. La d750 la uso anche per foto dinamiche,ad esempio ciclismo,rally,danza artistica o di coppia e difficilmente sbaglia un colpo. Ha solo 6.5 scatti al secondo,ma a me basta(non faccio avifauna) Possiede un ottimo sistema di autofucos con una raffica accettabile,ma i punti AF sono concentrati prettamente al centro... Se passassi a Nikon Z5,la abbinerei alle ottiche sopracitate e avrei tutto il frame a disposizione per i punti AF. Per quanto riguarda le foto in ambito di danza artistica o balletti di teatro,avrebbe la stessa performance della d750?? La d750 ha un sistema di autofocus simile a livello di prestazione alla d4,come publiccizzavono a suo tempo. Anche se la raffica e' limitata a me basta che congeli il soggetto in modo perfetto. POTREI tentare il passaggio a Nikon z5? |
|
|
inviato il 08 Luglio 2021 ore 9:30
@Maxsym, visto che la hai citata più volte, se.per te la raffica è molto importante allora la Z5 non è la scelta migliore |
|
|
inviato il 08 Luglio 2021 ore 9:41
Max, avrai anche dei benefici dal punto di vista del sistema AF |
|
|
inviato il 08 Luglio 2021 ore 9:48
Max se ti serve più raffica Z6 o Z6II |
|
|
inviato il 08 Luglio 2021 ore 11:08
Ringrazio tutti per i preziosi consigli di cui sopra! @Maxsym Il problema è proprio questo: 4.5 fps sono sufficienti per fotografare sport non troppo “movimentati” (come il ciclista in salita) e bambini che si muovono rapidamente? Personalmente potrei fare a meno del display superiore, ma vorrei capire se l'AF migliorato della Z5 sia sufficiente a sopperire alle carenze in fps. |
|
|
inviato il 08 Luglio 2021 ore 11:22
4,5 fps sono più che sufficienti per la stragranza maggioranza di generi....non mi farei troppi problemi in passato si scattava con molti meno fps sia a pellicola per il problema dei rulli sia in digitale. Riguardo ai bambini è vero, sono imprevedibili, ma non è che se ho i 10-20-30 fps sono salvo, importante è dove cade il fuoco, la velocità di aggancio, il tempo di scatto, prevedere l immagine e l'inquadratura dove può andare a finire in una sequenza... Se devo scattare a 20 fps e perdere tempo e spazio di memoria a cancellare immagini praticamente identiche o molte fuori fuoco per beccarne 2 o 3 valide per me non è più fotografia, tanto vale fare video..... |
|

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |