user14103
|
inviato il 03 Agosto 2021 ore 13:54
“ Forse perché molti si basano su test „ bho io i test me li faccio da me e fra il 24 70 lii che avevo un 24 70 che avevo provato ed un 24 105 che ho acquistato ho mollato il gm ..ma ripeto potrebbe essere stato maffo |
|
|
inviato il 03 Agosto 2021 ore 13:56
Dipende cosa cerchi
Io non parlo mai di nitidezza perché oggi non esistono più lenti non nitide, guardo solo il rendering |
|
|
inviato il 03 Agosto 2021 ore 14:16
Provai il 24-70 gm due volte e continuai a utilizzare il canon adattato. Comportamento uguale tra le due copie, nitido al centro e mollo ai bordi. Inguardabile in controluce e sfocato quantomeno rivedibile.
Perfettamente usabile per farci ottime foto ma inadatto ai miei feticismi di fotoamatore, detesto spendere per qualcosa che non mi soddisfa.
Ho preso il 24-105 quasi al day one, per me molto migliore.
|
|
|
inviato il 03 Agosto 2021 ore 14:44
Tutte queste esperienze discordanti, mi fanno pensare che effettivamente ci sia una variabilità fin troppo alta su obiettivi che si definiscono professionali.
Ma anche su un 24-105 da 1000€ per me è inaccettabile liquidare il cliente parlando di variabilità eh… |
user14103
|
inviato il 03 Agosto 2021 ore 15:05
Bo se sony ha deciso di aggiornarle sicuramente non peggioreranno ... viste tutte le altre ... |
|
|
inviato il 03 Agosto 2021 ore 15:34
Questo sicuramente |
|
|
inviato il 03 Agosto 2021 ore 15:35
Spero solamente che il 70-200 non estruda.
PS: ma non bastava una discussione sui nuovi 24-70 e 70-200 ? |
|
|
inviato il 03 Agosto 2021 ore 17:22
Maurizio,qui sul 27/70GM mi ci hanno tirato per i capelli, però ho visto che , Mactwin, Otto ed io abbiamo avuto una grande fortuna |
|
|
inviato il 03 Agosto 2021 ore 18:21
Dipende anche dalle aspettative e da cosa si ricerca.
Il rendering implica spesso anche valutazioni soggettive per le quali non tutti abbiamo medesima sensibilità. |
|
|
inviato il 03 Agosto 2021 ore 19:43
Forse sono stato fortunato io, ma ho il 24-70 da un paio di mesi e lo trovo eccellente, velocissimo e molto preciso tant'è che in un paio di viaggi fatti finora mi ha cannato davvero pochissimi scatti.
Non fatico a credere che la concorrenza, uscita anni dopo, abbia saputo fare di meglio ma penso ci sia un po' di esagerazione in certi giudizi e, magari, un certo numero di esemplari non riusciti perfettamente all'inizio ne ha macchiato la reputazione. |
|
|
inviato il 03 Agosto 2021 ore 19:44
“ Dipende anche dalle aspettative e da cosa si ricerca.
Il rendering implica spesso anche valutazioni soggettive per le quali non tutti abbiamo medesima sensibilità. „
Sono pienamente d'accordo con te. :) |
|
|
inviato il 03 Agosto 2021 ore 20:00
Il giro di boa per l'E mount direi ,comunque stanno cominciando ad essere assillanti con tutti questi annunci di ottiche ,tra i sony G e i voigtlander come qualità ottica mi viene il mal di testa,non riesco a uscirne fuori,tra heliar,sony G,ZA,GM e apo lanthar dai 50mm ai 135mm ce una folla che soltanto a elencare tutte le opzioni disponibili passa la voglia |
user14103
|
inviato il 03 Agosto 2021 ore 21:45
I voigtlander sono qualcosa di alieno impensabile anni fa . |
user14103
|
inviato il 03 Agosto 2021 ore 21:47
Dipende anche dalle aspettative e da cosa si ricerca.
Il rendering implica spesso anche valutazioni soggettive per le quali non tutti abbiamo medesima sensibilità.
Beh attualmente pretendo il massimo.soprattutto con 61 mpx e chissa cosa sara con la a7r5 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
