| inviato il 14 Gennaio 2022 ore 17:29
Siamo in 6 miliardi e viviamo sulla terra da migliaia di anni....se vogliamo essere puntigliosi tutto è una traccia....un bosco misto con robinie (importate dalle americhe), un istrice in Italia, lo stesso cinghiaie che non è piu quello originario....il lupo sempre più ibridato...ecc ecc ecc ecc |
| inviato il 14 Gennaio 2022 ore 18:15
Se può essere utile, si può citare la Convenzione europea del paesaggio che all'art. 1 recita: “ "Paesaggio" designa una determinata parte di territorio, così come è percepita dalle popolazioni, il cui carattere deriva dall'azione di fattori naturali e/o umani e dalle loro interrelazioni „
Come si sa il documento è tutt'altro che un atto meramente politico o burocratico ma è invece frutto di un dibattito proseguito per anni.
Qui il testo completo. |
| inviato il 14 Gennaio 2022 ore 18:31
Ale z questa definizione mi trova d'accordo, ma il fulcro della mia obiezione al post a cui ho risposto è un altro.... |
user14408 | inviato il 14 Gennaio 2022 ore 18:40
“ Siamo in 6 miliardi e viviamo sulla terra da migliaia di anni....se vogliamo essere puntigliosi tutto è una traccia „
questo è Paesaggio! il segno evidente di una cultura, di QUELLA cultura. |
| inviato il 14 Gennaio 2022 ore 18:44
Da un certo punto di vista se il fotografo interpreta il "paesaggio" secondo le definizione della Convenzione europea, la sua fotografia parla degli esseri umani non meno della street... |
| inviato il 14 Gennaio 2022 ore 18:47
Ma è così importante continuamente ricercare, ribadire rivendicare l'antropocenticitá di uno scatto?
Come ho già detto, sembra che mediamente il fotografo "debba" cercare una "storia umana" per giustificare il suo lavoro....
Trovo questo piuttosto noioso.... |
| inviato il 14 Gennaio 2022 ore 19:16
“ Quello che conta è raccontare una storia, esprimere un'idea, un messaggio... „
BELLO! |
| inviato il 14 Gennaio 2022 ore 19:27
“ Ma è così importante continuamente ricercare, ribadire rivendicare l'antropocenticitá di uno scatto? „ Io la vedo diversamente. La mia prospettiva è più quella del rapporto dialettico (e spesso conflittuale) fra uomo e natura, che nel paesaggio si evidenzia. |
| inviato il 14 Gennaio 2022 ore 19:53
Si, e ci sta....ma è solo ed esclusivamente un punto di vista....
|
| inviato il 14 Gennaio 2022 ore 20:01
21st century anthropocentric man  |
| inviato il 14 Gennaio 2022 ore 20:02
|
| inviato il 15 Gennaio 2022 ore 1:14
“ Si, e ci sta....ma è solo ed esclusivamente un punto di vista.... „
Certo. |
| inviato il 15 Gennaio 2022 ore 10:04
Non capirò mai perché l'uomo viene messo in contrapposizione alla natura. È una visione piuttosto antropocentrica. Sono più incline a ragionare come Leopardi in Discorso della natura e un islandese |
user14408 | inviato il 15 Gennaio 2022 ore 10:12
“ ribadire rivendicare l'antropocenticitá di uno scatto? „
assolutamente NO, ma il Paesaggio non è il vulcano che erutta. quello è un elemento naturale. Il paesaggio NON preesiste all'ìuomo. la natura si.
bisognerebbe fare la storia anche dei termini. per un certo periodo la parola "paesaggio" era sparita a favore di "ambiente" e/o "territorio" innescando confusione e sovrapposizioni non chiare. discorso lungo che non è il caso di fare qui ma invito a non considerare comne meri sinonimi.
Da Costruire abitare pensare
"Il ponte si slancia “leggero e possente” al di sopra del fiume. Esso non solo collega due rive del fiume. Esso non solo collega due rive già esistenti. Il collegamento stabilito dal ponte – anzitutto – fa si che le due rive appaiano come rive...
... Il luogo non esiste già prima del ponte. Certo anche prima che il ponte ci sia, esistono lungo il fiume numerosi spazi che possono essere occupati da qualcosa. Uno di essi diventa a un certo punto un luogo, e ciò in virtù del ponte. Sicché il ponte non viene a porsi in un luogo che c'è già, ma il luogo si origina solo a partire dal ponte..."
Martin Heidegger. |
| inviato il 15 Gennaio 2022 ore 10:27
Comunque anche Ansel Adams ha cancellato sui negativi, con un pennellino, particolari “non graditi”. Dov' è il problema? Cancellare un palo non stravolge il panorama, soprattutto, rispecchia la “mia visione”, la foto è interpretazione! In ogni caso. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
