user120016 | inviato il 05 Giugno 2021 ore 22:27
Provo a esprimere la mia opinione, pur non avendo esperienza diretta sull'uso dello stabilizzatore sul sensore, dal momento che non uso sensori.
Dal mio punto di vista può tornare utile in tutte quelle occasioni di scarsa luce in cui la soluzione è quella di allungare i tempi. Quindi, ovviamente, non in tutte le situazioni. Ma, dal momento che c'è la possibilità di disattivarlo, non vedo il problema. Se ti serve lo usi, altrimenti no.
Per il mio modo di fotografare non me ne farei niente ed infatti non ho fotocamere simili ma non vedo motivi per demonizzarlo.
Per rispondere alla domanda del topic, non vedo motivo per cui una fotocamera senza stabilizzazione debba valere di meno, considerando che potrebbe avere altre funzioni in più. |
| inviato il 05 Giugno 2021 ore 22:51
“ Per rispondere alla domanda del topic, non vedo motivo per cui una fotocamera senza stabilizzazione debba valere di meno, considerando che potrebbe avere altre funzioni in più. „
Differenza di prezzo pertinente direi, girare con il ciondolone al collo stabilizzato lo puoi fare anche in pieno giorno, con quello non stabilizzato e magari con lo specchio che va su e giù meglio se con l'oscurità e lontano da luoghi affollati e di conseguenza vale meno. |
user120016 | inviato il 05 Giugno 2021 ore 23:07
Siamo d'accordo. Ma la domanda è posta male...
Mi spiego: se l'autore avesse scritto, "a parità di altre funzioni", allora la risposta ha un senso.
Se la domanda è posta in maniera secca, per me ha poco senso. Tra una micro 4/3 o una APSc stabilizzate ed una full frame non stabilizzata, personalmente sceglierei comunque la full frame, pur se non stabilizzata.
Altrimenti passa il concetto che una Olympus qualunque, stabilizzata, vale più di una Nikon D850... |
| inviato il 05 Giugno 2021 ore 23:44
Ma mi spiegate cosa vi ha fatto di male l'IBIS? Se è per non avere componentistica in più mi aspetto che tutti quelli che lo schifano vendano le reflex e comprino le ml, in modo da eliminare lo specchio, altro elemento in più passibile ovviamente di rottura! |
| inviato il 05 Giugno 2021 ore 23:51
La stabilizzazione é decisamente sopravvalutata. Nei grandangoli e negli standard nn capisco perché ci sia. Fa la differenza solo sui lunghi e lunghissimi, e solo in determinate condizioni. Aggiungo che l' lBIS praticamente nn lavora con i lunghi.
|
| inviato il 05 Giugno 2021 ore 23:56
In paesaggistica se non posso mettere giù un treppiede poter fare uno scatto a 24 mm f11 1/8 secondo può tornare comodo...
Poi per carità, si fotografa anche senza stabilizzazione.... E senza schermo tiltante, senza sensori densi, senza tracking, senza eye af... Persino senza af!
Detto ciò non mi avete risposto...che vi ha fatto l'IBIS? |
| inviato il 06 Giugno 2021 ore 0:00
“ Siamo d'accordo. Ma la domanda è posta male...
Mi spiego: se l'autore avesse scritto, "a parità di altre funzioni", allora la risposta ha un senso.
Se la domanda è posta in maniera secca, per me ha poco senso. Tra una micro 4/3 o una APSc stabilizzate ed una full frame non stabilizzata, personalmente sceglierei comunque la full frame, pur se non stabilizzata.
Altrimenti passa il concetto che una Olympus qualunque, stabilizzata, vale più di una Nikon D850... „
Per forza è come dici te Domenico, oramai tanto/troppo si basa su convenienza, ha "senso" acquistare, valutazione, e consenso comune, mentre destinazione d'uso e prodotto finale in fotografia passa sempre più spesso in secondo ordine
“ Ma mi spiegate cosa vi ha fatto di male l'IBIS? Se è per non avere componentistica in più mi aspetto che tutti quelli che lo schifano vendano le reflex e comprino le ml, in modo da eliminare lo specchio, altro elemento in più passibile ovviamente di rottura! „
Ma non ci ha fatto proprio nulla, anzi assieme a un paio di reflex ho preso pure io una "scatoletta" dal "buco" grande e Ibis ma non certo perché le altre due abbiano smesso di scattare o che restino confinate in fondo all'armadietto e nemmeno perché il tam tam mi possa aver costretto nella scelta, in certe occasioni con ottiche manuali magari lunghette vedo che mi torna utile ma in rapidità e immediatezza le mie vecchie ancora prevalgono, tutto li, le Ibis esistono ma io non le vedo come prevaricatrici e men che meno come nuovo status simbol che elevi l'utilizzatore a chissà che gradino. |
| inviato il 06 Giugno 2021 ore 1:15
Rimarchiamo che il sensore mobile permette funzioni di pixel shift, correzione orizzonte e composizione,astro tracer,simulazione filtro AA e sicuramente altre cose che non ricordo... utilità che non saranno rivoluzionarie per il mondo della Fotografia ma disponibili ed efficaci |
| inviato il 06 Giugno 2021 ore 1:17
Mah, per anni si è propinata l'affidabilità nel tempo dei vecchi apparecchi analogici... certo alcuni modelli particolarmente riusciti difficilmente danno problemi, ma un sacco di fotocamere meccaniche e manuali (anche modelli di punta) si rompevano in continuazione, mentre la mia Canon 350D del 2005 ha sempre funzionato perfettamente. |
| inviato il 06 Giugno 2021 ore 5:46
“ Le feste, come da noi, tirano tardi di notte.
Prima vacci, vedi, e poi mi dirai se non sono quel tripudio di colori e ospitalità.
Prima, però, vacci. „
Ho girato mezzo mondo però, effettivamente, l'India mi manca. Paese sicuramente affascinante sotto tanti aspetti, non ultimo per esser stato la culla del buddhismo, filosofia/religione interessante anche da un punto di vista prettamente laico; pur se oggi, sede del Dalai Lama in esilio a parte, non vien ivi più praticato.
Grazie per il buon consiglio, ci andrò senz'altro. Nel subcontinente indiano. |
| inviato il 06 Giugno 2021 ore 5:48
“ Andrea festa ti conviene MrGreen
Si vede che non sei informato. „
Mah, mi chiedo... ma no, che "impiego" il mio tempo a fare nel rispondere a... no. |
| inviato il 06 Giugno 2021 ore 9:54
Sicuramente ci sarà sempre chi apprezza lo stabilizzatore e chi non ne vuole proprio sentir parlare. Io per curiosità sono andato a leggere le recensioni di chi ha comprato una fotocamera con stabilizzatore come la Canon R6 e penso valga la di leggerne qualcuna
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=canon_eos_r6&view=opinions
|
| inviato il 06 Giugno 2021 ore 10:10
“ La stabilizzazione é decisamente sopravvalutata. Nei grandangoli e negli standard nn capisco perché ci sia. Fa la differenza solo sui lunghi e lunghissimi, e solo in determinate condizioni. Aggiungo che l' lBIS praticamente nn lavora con i lunghi. „
Hai mai provato un 28-70 su R5? Cambieresti immediatamente idea...
Comunque, quando oramai sei anni fa presi la a7r2, feci la solita prova empirica: 20 scatti per ognuna delle due fotocamere che avevo, la 5Dsr usata in LV (per neutralizzare il contributo delle vibrazioni dello specchio) ed appunto la Sony con l'IBIS, stessa ottica per entrambe (50L chiuso a f/5.6), 1/100s.
Con la Sony ottenni tutte le foto perfettamente nitide, con la Canon lo scarto era del 20% circa. Già ad 1/100, con la stessa mano (e la Canon beneficiava di una massa maggiore).
Allora capii che l'IBIS serve non solo per scattare a 1/2s... |
| inviato il 06 Giugno 2021 ore 10:51
Le focali fino a 70mm sono cmq il campo di applicazione dell'ibis, perché salendo oltre l'efficacia cala sempre più |
| inviato il 06 Giugno 2021 ore 10:58
Lo stai affermando perché l'hai provato personalmente oppure lo pensi per sentito dire? Lo chiedo perché uso ottiche da 200mm e oltre con fotocamere dotate di stabilizzatore sul sensore e l'ho sempre trovato efficiente con qualsiasi ottica fra quelle che posseggo. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
