|
|
inviato il 19 Maggio 2021 ore 10:33
@Paco... sei sempre alla ricerca della minima pdc possibile..  |
|
|
inviato il 19 Maggio 2021 ore 10:35
Per carità, magari ora lo chiamano in un altro modo, ma è uno stacking, il bracketing consiste nel cambiare le esposizioni, qui rimangono le stesse esposizioni cambiando solo la messa a fuoco, non capisco perché bracketing, ma se lo chiamano così me ne farò una ragione 
Comunque, e concludo, è inutile parlare di fotocamere se non si parla di lenti. Su Full Frame, ogni volta che vado a usare, qualsiasi risoluzione, 64, 32 o altro, che siano lenti Zeiss, Sigma o altro, non ha mai la stessa qualità nel dettaglio. C'è sempre una mancanza di micro contrasto, di rumore anche poco percepibile ma che non ti dà la stessa nitidezza. Le ottiche, non ci arrivano.
E attenzione, la stessa cosa succede anche sulle Medio Formato da 100/150mpx che a me non fanno impazzire a dirla tutta. È quel dettaglio che non è netto.
La medio formato da 50mpx è lo standard migliore, ma tra le tante medio formato testate se si cerca il massimo non è né la 100 ne la 150 la migliore.
Ma la 60 (la best One con sensore pieno) e la 80.
Su 44x33 invece, la 50mpx va molto simile alla 80 su sensore più grande.
Oltre queste risoluzioni, appena la densità comincia ad essere alla pari delle full frame, le medio formato perdono tutto il loro fascino, per lo meno ai miei occhi.
Non ho visto lenti in grado di risolvere quelle risoluzioni con contrasti degni. Come non ho visto farlo neanche su fotocamere full frame, causa densità con leggerissimo rumore. Per chi è abituato ai CCD ed a ISO 30/50, dove la pulizia del file è la prerogativa assoluta, vedere una full frame da 60mpx, fa una bella differenza.
Con le giuste lenti, è impossibile non vederla.
Appena posso metto in paio di sample che vadano oltre le tabelline, ma che affrontino la questione su quello che è realmente. |
|
|
inviato il 19 Maggio 2021 ore 10:37
E secondo te perché lo chiamano "focus" bracketing?
Perché la macchina automaticamente sposta in ripresa il punto di fuoco, ad ogni scatto.
Una volta ottenuti gli scatti, li assembli in post, ed ottieni il tuo "stacking". |
|
|
inviato il 19 Maggio 2021 ore 10:39
“ @Paco... sei sempre alla ricerca della minima pdc possibile.. „
In paesaggistica è l'esatto contrario, tant'è che a volte uso il focus stacking (manuale).
“ La medio formato da 50mpx è lo standard migliore, ma tra le tante medio formato testate se si cerca il massimo non è né la 100 ne la 150 la migliore.
Ma la 60 (la best One con sensore pieno) e la 80.
Su 44x33 invece, la 50mpx va molto simile alla 80 su sensore più grande. „
Lo penso anch'io Made ma il marketing spinge sempre più su e tra qualche anno i 100MP su MF saranno la normalità....
E' un processo irreversibile. |
|
|
inviato il 19 Maggio 2021 ore 10:40
Tra un po' la normalità saranno i 100mpx su ff...
50 va bene, ma 100bsi va meglio. |
|
|
inviato il 19 Maggio 2021 ore 10:43
Io guardo la grandezza (in mb) dei file e mi viene paura.
Abbiamo veramente bisogno di quella mole di dati? |
|
|
inviato il 19 Maggio 2021 ore 10:44
Ho usato la 100 PhaseOne qualche anno fa, e l'ho testata personalmente, avevo già quella più piccola che mi aiutassero a vedere la differenza.
Risoluzione mostruosa, si, poi l'avevo provata con le Blue ring. Ma non aveva nulla a che vedere con la mia, tanto che per assurdo, preferivo i miei files (della 100 apprezzavo che era CMOS, molto più comoda).
Le lenti già con la 100 non ci arrivavano, poi con la 150 hanno proprio mandato in vacca tutto. La 80, soprattutto ccd che garantiva pulizia assoluta a 30 iso, per me rimane lo standard quando si parla di qualità. Delle nuove medio formato apprezzo molto le 50mpx su 44x33 con densità ottime, e lenti fuji che sono stellari. |
|
|
inviato il 19 Maggio 2021 ore 10:46
@Made... meno sono i pixel e più grandi sono... meno necessità c è della lente risolvente ovviamente! Più il pixel è grande più si può dare microcontrasto invia software... mi pare tutto normale! |
|
|
inviato il 19 Maggio 2021 ore 10:47
“ Ho usato la 100 PhaseOne qualche anno fa „
Ma era la 100MP su 54x41 o su 44x33?
Fa una bella differenza |
|
|
inviato il 19 Maggio 2021 ore 11:02
Premesso che a me fuji piace tantissimo per tanti motivi. Mi sono sempre chiesto chi ha provato una Gfx 100/s a che tempi di sicurezza deve scattare a mano libera, per non avere del micromosso, chiaramente il tutto riferito anche alla lunghezza focale a cui scatta.
Probabilmente questa nuova big format da 50 mpx è più adatta a chi volesse usarla anche e spesso a mano libera, altrimenti non me lo spiego, anche perché il parco ottiche dedicato è gia quello con risolvenza adatta alla sorellona da 100 mpx. |
|
|
inviato il 19 Maggio 2021 ore 11:02
Penso intenda formato pieno quindi 54x41. |
|
|
inviato il 19 Maggio 2021 ore 11:20
“ Ma era la 100MP su 54x41 o su 44x33?
Fa una bella differenza „
54x41 con lenti blue ring, ci ho fatto una sessione in studio.
Sono rimasto estremamente sorpreso in positivo per la malleabilità della gestione sulle ombre (che sul CCD non è semplice) oltre che sulla possibilità di sfruttarla a qualsiasi ISO (in studio ho lavorato a 100 ISO) però aprendo i files, pur essendo di una risoluzione "infinita", non mi hanno lasciato quel feedback che ritrovo sui formati minori, dove le stesse lenti sono sfruttate al massimo. Ho scaricato qualche sample della Fuji per vedere come erano le lenti, e sulla 50 ho una sensazione molto simile a quelle che uso anche io, mi piace molto. Già la 100 mi piace meno, e la trovo più effetto full frame onestamente. Io scatto ad f22, della pdc non mi interessa, mi interessa la pulizia ed il dettaglio.
Queste caratteristiche combaciano meglio su densità inferiori, c'è poco da fare.
I 6 micron su MF sono quelli che ho apprezzato maggiormente. |
|
|
inviato il 19 Maggio 2021 ore 11:24
“ Probabilmente questa nuova big format da 50 mpx è più adatta a chi volesse usarla anche e spesso a mano libera, altrimenti non me lo spiego, anche perché il parco ottiche dedicato è gia quello con risolvenza adatta alla sorellona da 100 mpx. „
E' vero, lo dicono tutti i brand, nella realtà dei fatti non ho avuto la stessa sensazione, anzi.
Le Blue Ring che costano a partire dai 6k fino ai 12k, le danno per risolvenza 100+.
Nella realtà dei fatti non ho ancora visto una lente risolvere 100mpx, come invece risolvono i 50/60mpx.
Già con la 80 CCD si vedono "arrancare" di brutto, soprattutto le lenti wide.
La 35mm Blue Ring che è un gioiello, sulla 100mpx mi ha lasciato parecchi dubbi sull'effettiva risolvenza.
Secondo me ci stiamo spingendo un pò troppo oltre.
Se si fermavano a 80mpx sarebbe stato perfetto.
Però che ci vuoi fare, i prodotti nuovi devono uscire, la risoluzione veicola vendite. |
|
|
inviato il 19 Maggio 2021 ore 11:31
“ 54x41 con lenti blue ring, ci ho fatto una sessione in studio. „
Vabè, quello è il riferimento in termini di QI, roba da bagnarsi nel letto.
Io avrei volentieri investito per l'80MP 54x41 o anche il 60MP.
Però sono sistemi troppo limitati e pesanti, ingestibili per il mio uso.
Comunque mi sembra normale che tu ti trovi meglio col 50MP piuttosto che col 100MP, perchè ad F22 si livella tutto verso il basso.
|
|
|
inviato il 19 Maggio 2021 ore 11:37
“ Vabè, quello è il riferimento in termini di QI, roba da bagnarsi nel letto.
Io avrei volentieri investito per l'80MP 54x41 o anche il 60MP. „
In termini di QI, come il 60mpx CCD non trovi nulla, ce l'ha un mio amico, quando mi manda i focus stacking con 25 foto still life, rimango sempre impressionato. Indescrivibili i files.
La 80mpx è sulla stessa linea, ma per densità preferisco la 60.
I 100mpx per assurdo essendo CMOS sono molto più gestibili, ma le lenti non mi hanno lasciato le stesse sensazioni di risolvenza. A preferenza, se potessi prenderne una, prenderei la 50mpx come questa Fuji appena presentata, che coniuga l'estrema gestibilità, pesi, qualità, lenti. Ormai è un sistema completo.
Se invece so che devo scattare in studio, 30 ISO, tutta la vita il CCD da 60mpx, secondo me il miglior prodotto da studio mai uscito. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
