| inviato il 05 Maggio 2021 ore 19:06
“ Claudio non tutti hanno tempo di modificare lo sfocato „
Continui a partecipare a questa discussione fuori argomento.
Se non avessi tempo di migliorare lo sfocato e avessi soldi e voglia di fisso non comprerei gli accrocchi con adattatore saldato 600 e 400 RF, comprerei allo stesso prezzo i 400 e 600 Sony che sono nativi per ml, mentre i due canon nativi non sono. Sono EF trasformati e riciclati al costo orribile di 12000 eurozzi.
Se invece in canon rf uno cercasse il 200-600 a 1800 euro, non esiste.
Ci sono belle differenze dal punto di vista di chi usa le attrezzature fotografiche. La conclusione la tragga ciascuno. |
| inviato il 05 Maggio 2021 ore 19:07
il parco ottiche R, è ancora ovviamente acerbo per poter fare un discorso di bandiera, ma nel precedente sistema Ef, cosa mancava per andare su Tamron e Sigma ? |
| inviato il 05 Maggio 2021 ore 19:09
Il vantaggio attuale di fotografare con Canon,Lorenz, è sfruttare a prezzi opportuni l'enorme parco usato ef facendo attenzione a quelle non più riparabili.
Parlando di ottiche corte o cortissime, la mancanza dei sigma art è un grave handicap per un fotografo di moda o di paesaggistica. Non c'è molto altro da aggiungere.
|
| inviato il 05 Maggio 2021 ore 19:17
Lorenz, quanti 35 mm aveva il sistema EF come ottiche originali?
Il sistema Sony oggi ne offre una trentina.
Un po di differenza credo ci sia.
Se poi mi dici che quelle Canon sono/erano ottime va bene ma o prendevi il 2.0 oppure l'1.4II.
Se l'RF fosse aperto potresti (non dovresti) pensare ad altre alternative.
Penso male non farebbe a nessuno, neache a Canon.
Negare le possibilità offerte dal poter acquistare ottiche di terze parti mi sembra strano. |
| inviato il 05 Maggio 2021 ore 19:19
Che poi le nuove ottiche Sigma specifiche per mirrorles kellly puoi confermare come autofocus tutta altra pasta rispetto alle reflex riadattate |
user216612 | inviato il 05 Maggio 2021 ore 19:22
Antonio è uno dei pochi che ha capito, per fortuna c'è ne sono.
Claudio, hai già provato i nuovi lunghi rf per dire questo? Te li ha spediti Canon in anteprima solo per te?
Così ti rendi solo ridicolo. |
| inviato il 05 Maggio 2021 ore 19:22
Saran anche protocolli chiusi, ma intanto Viltrox ha già “crackato” l'attacco nikon z ...e immagino che a breve farà lo stesso con l'rf , e se ci è già arrivata una casa penso che pure le altre possano tranquillamente arrivarci |
| inviato il 05 Maggio 2021 ore 19:24
Infatti adattare le ottiche EF penso sia un'operazione consigliabile soprattutto a chi già le possiede, mentre i nuovi utenti punteranno principalmente su lenti native. |
user216612 | inviato il 05 Maggio 2021 ore 19:26
Cosa vuol dire? Tu ti basi su due foto non su prove sul campo.
Tu sai già che andranno peggio o uguale dei ef su una R?
Per ora ci sono solo foto e parli, parli e spari ovunque sentenze.
Sei ridicolo punto.
Apri un topic chiamato “svacchiamo tutti Canon” e sfogati lì dentro. |
| inviato il 05 Maggio 2021 ore 19:27
Claudio, al momento il parco ottiche R è "agli albori" e posso darti anche in parte ragione ma dobbiamo ancora capire quanto le ottiche RF riadattare da Ef , possano poi rendere e funzionare. Non credo presenteranno il minimo problema e sulla qualità, ancora nulla si sa precisamente. Sul prezzo, ok, siamo d'accordo, è sempre stato cosi e le cose non cambieranno mai, ovviamente.
Parlando dell'utilizzo del parco EF, invece non vedo di cosa possa soffrire un utente Canon. Per i Sigma Art, non so cosa possano dare più dei vari serie L . Forse in alcune focali...boh |
| inviato il 05 Maggio 2021 ore 19:31
Lorenz Canon è indietro di 5 anni. Ovvio che le ottiche rf sono poche e insufficienti. Per questo sarebbe stato utile a canon far entrare i produttori terzi.
Non avendolo fatto molti più fotografi sceglieranno Sony. Questa scelta odiosa danneggia chi ha Canon e ridurrà il numero di chi scatta con Canon. Perciò questa scelta odiosa danneggerà soprattutto Canon. |
user216612 | inviato il 05 Maggio 2021 ore 19:32
Sei assurdo hahahahaha  |
| inviato il 05 Maggio 2021 ore 19:33
“ Se non avessi tempo di migliorare lo sfocato e avessi soldi e voglia di fisso non comprerei gli accrocchi saldati 600 e 400 RF, comprerei allo stesso prezzo i 400 e 600 Sony „
Opinione che si basa sul nullo cosmico. Prima le cose andrebbero provate. Tu parli di estetica, che nella fotografia conta 0. |
| inviato il 05 Maggio 2021 ore 19:34
Kelly, ok di 35mm ne aveva due, quindi ? Se volevi star leggero ,non spendere molto e averlo pure stabilizzato, c'era l'f2 , se volevi un mattone perfetto c'era l'1.4. Non vedo il problema. Io addirittura rimango legato al vecchio e minuscolo 35mm f2, per via della sua resa vintage  |
user216612 | inviato il 05 Maggio 2021 ore 19:35
Secondo me tu hai avuto qualche grave problema da piccolo con Canon che tipo ti è caduta in testa. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
