JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Alla fine penso di andare avanti con la 5dMk ii e 7d Mark ii per passare con comodo direttamente alla 5d Mark iV . Guardando attentamente le immagini sul web mi sembra che questa macchina sia realmente quello che cerco, soprattutto a livello di colori.
O chi non ha voglia o interesse di spendere tempo, soldi e pazienza nel crearsi una catena colore professionale che lo soddisfi (soldi in LUT, profili ecc) e cerca un mezzo che dia ciò che gli serve a partire dalla fotocamera. Per dire.
Non sono minimi, perché io per i SW di PP li ho già spesi i soldi (pochi peraltro, commisurati al mio "hobby" e al mio corredo!) e non ne rispendo in abbonamenti o one time fees per altri SW di PP solo per includere i profili colore fotocamera Angus, dato che l'unico SW libero che è compatibile con la "panacea del colore" alla quale vi riferite è RawTherapee, tristemente fermo ad una versione di ormai quasi un anno e mezzo fa (si vocifera di una 5.9 ma che è installabile solo dopo compilazione su Linux e relative preghiere in aramaico), superato ampiamente in performance e potenza di elaborazione da quasi tutti gli altri concorrenti "poveri", da AP a DarkTable. Gli altri SW supportati dalla suddetta "panacea del colore" costano ben più del prezzo del profilo colore in sé (che è 29 sterle, non euri, fra l'altro). Non parliamo di Adobe, preferirei comprare la lifetime di Helicon Focus o Zerene Stacker per fare stacking serio, piuttosto che fare l'abbonamento a LR e PS. E tutto questo io l'avevo già considerato nel "soldi" a cui mi riferivo.
(PS: si lo so, era diversa roba da leggere fra le righe :D )
Non mi sono fermato, ho del SW, solo che non voglio un capestro annuale o costi assimilabili a ottiche spesi in SW (e dopo 3/4 anni di Adobe ci arrivi, al costo di un'ottica!), non li trovo giustificati. L'attrezzatura l'ho pagata, il SW pure al prezzo che ritenevo "congruo", e sono a posto anche senza profili colore aggiuntivi! Questo il succo del mio discorso.
“Blackbird però dai, sono davvero sforzi minimi se uno ha passione!”
E se la domanda la capovolgessimo? Perche' uno che spende 2000 euro o anche molto piu' in una fotocamera deve poi preoccuparsi e spenderne altri? non dovrebbe essere chi gli ha fornoto il costosissimo e complicatissimo marchingegno a dargli tutta quesra possibilita'? No perche' la questione non e' piu' di soldi ma diventa di principio, ad un certo punto ;).
Forse perché la fotocamera da ennemila Euro già fornisce sia un risultato "pronto" (il file JPG) che un risultato "da elaborare" (il RAW) e, almeno Canon, gli altri non so (uso solo Canon) fornisce già un software specialistico per elaborare (DPP). Software che ha i suoi limiti, immensamente migliorabile se vogliamo, ma già lo fornisce.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!